PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
20 września 2013 12:38:49
przy kursie: 0,65 zł
colas napisał(a):kto miałby to zrobić? Raczej poprośmy autorów portalu o wywiad z włodarzami spólki. Pleeeeasee.... Taki wywiad nie ma najmniejszego sensu. Czy kiedykolwiek ktoś ujawnił problemy spółki w wywiadzie? Nie... Czy jakiekolwiek wyjaśnienia/zapewnienia spółki, która tak długo nie oddawała raportu rocznego, zmieniała biegłego i biuro rachunkowe są wiarygodne? Nie... Więc po co tracić czas i pieniądze?
|
0 Dołączył: 2008-12-30 Wpisów: 3 427
Wysłane:
20 września 2013 12:47:53
przy kursie: 0,65 zł
anty_teresa napisał(a):Czy kiedykolwiek ktoś ujawnił problemy spółki w wywiadzie? A to świetne pytanie! Słusznie, w wywiadach zawsze jest ekstra, nikt powie o problemach, wywiad byłby bez sensu, no chyba, że dla mydlenia oczu...
|
0 Dołączył: 2013-07-01 Wpisów: 9
Wysłane:
20 września 2013 12:55:08
przy kursie: 0,65 zł
Jeśli jest tak źle to dlaczego jest tak dobrze? Czemu ktoś (po tak "złych" komunikatach) nadal skupuje akcje "z ukrytego" (po 0.62)?
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
20 września 2013 13:16:55
przy kursie: 0,65 zł
Może po to aby ktoś myślał, że jest tak dobrze ? Poza tym nawet biorąc pod uwagę fakt:  kliknij, aby powiększyćNie oznacza, że negatywne zjawiska zajdą od razu. Ponadto majątek tej spółki to coś koło 4M ulokowane głównie w należnościach. Jakby spadło jeszcze o połowę uznałbym to za powód zainteresowania się akcjami. Teraz? Teraz to czysta spekulacja, z resztą podobnie jak było do tej pory. ZAWSZE znajdzie się ktoś, kto kupuje. Nawet spółki, które znikają w wyniku upadłości likwidacyjnej notowane są często po 2gr. Dlaczego? Bo ktoś myśli, że może zdarzy się jeszcze coś tam coś tam...
Edytowany: 20 września 2013 13:32
|
0 Dołączył: 2010-01-06 Wpisów: 23
Wysłane:
23 września 2013 13:46:39
przy kursie: 0,74 zł
fundusz DEVOLUTION skupowal akcje ale po co?
|
0 Dołączył: 2013-07-01 Wpisów: 9
Wysłane:
23 września 2013 21:27:22
przy kursie: 0,74 zł
a Ty? po co kupujesz akcje?
|
0 Dołączył: 2010-01-06 Wpisów: 23
Wysłane:
23 września 2013 23:07:12
przy kursie: 0,74 zł
Zebys pomyslal ze jest tak dobrze
|
0 Dołączył: 2013-07-01 Wpisów: 9
Wysłane:
23 września 2013 23:24:10
przy kursie: 0,74 zł
Kupuję po to aby sprzedać drożej, oni robią to samo. Kupili w okolicach 49 groszy (taniej) to po ile będę chcieli sprzedać?
|
0 Dołączył: 2008-11-11 Wpisów: 150
Wysłane:
23 września 2013 23:40:10
przy kursie: 0,74 zł
heh to po ile będą chcieli sprzedać to nie znaczy że tyle to będzie kosztować takto wszystkie fundy by zarabiały :) ryzyko jest duże więc nie mów że jak kupili to sprzedadzą drożej bo akurat o tym zadecyduje PAN RYNEK a oni mogą mieć tylko nadzieję że podąży w tym kierunku w jakim oni chcą. PROSTE
|
0 Dołączył: 2012-10-10 Wpisów: 575
Wysłane:
29 czerwca 2014 20:29:29
Czym oni sie teraz zajmuja ?
|
0 Dołączył: 2011-05-23 Wpisów: 490
Wysłane:
30 czerwca 2014 09:39:55
Przeszłością.
|
0 Dołączył: 2012-10-10 Wpisów: 575
Wysłane:
13 listopada 2014 01:57:56
Witam Ponownie. Po co taką spółkę władzę GPW trzymają na Giełdzie ? Mietek w garażu ma większe przychody i zyski. Dlaczego nikt takich firm nie zamyka ?
|
0 Dołączył: 2010-11-18 Wpisów: 1
Wysłane:
13 listopada 2014 09:22:26
PMI już nie jest notowana ma na giełdzie także nie wiem o co Ci chodzi.
|
2 Dołączył: 2014-09-12 Wpisów: 56
Wysłane:
19 listopada 2014 16:31:33
Miałem mały pakiecik PMI i nie udało mi się go wyrzucić, co teraz z tymi papierami, dalej są na rachunku, mogę je jakoś w stratę wrzucić? Ktoś miał podobną sytuację? Jak papiery wycofane rozliczyć?
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
19 listopada 2014 20:56:57
Sprzedać poza rynkiem. To chyba jedyne wyjście jeśli chodzi o podatki
|
30 Dołączył: 2014-05-08 Wpisów: 690
Wysłane:
13 marca 2019 18:35:21
Warto odnotować choć długo to trwało jak na KNF nie wiem czy nie rekord czasu nakładania kar (prawie 6 lat), w komunikacie KNF-u z 10.03.2019r. poz.6 komunikatu: Cytat:Komisja jednogłośnie przekazuje do publicznej wiadomości informację o stwierdzonych naruszeniach i środku prawnym podjętym w celu przeciwdziałania naruszaniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi („ustawa o obrocie”) w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw („ustawa zmieniająca”) w postaci wydania decyzji administracyjnej z dnia 18 grudnia 2018 r. (decyzja jest ostateczna) o nałożeniu na Tadeusza Matyjasa: 1) kary pieniężnej w wysokości 200 tysięcy zł wobec stwierdzenia, że naruszył art. 39 ust. 1 w zw. z ust. 2 pkt 4 lit. b ustawy o obrocie w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy zmieniającej poprzez rozpowszechnianie w 114 raportach bieżących i okresowych Precious Metals Investments SA, opublikowanych w okresie sierpień 2012 r. - wrzesień 2013 r., fałszywych informacji dotyczących zawartych umów sprzedaży i dostawy metali szlachetnych, osiąganych i prognozowanych przychodów ze sprzedaży oraz stanu posiadania akcji Precious Metals Investments SA, które wprowadzały lub mogły wprowadzać w błąd w zakresie akcji tej spółki, 2) kary pieniężnej w wysokości 195 tysięcy zł wobec stwierdzenia, że wszedł w latach 2012-2013 w porozumienie z osobami fizycznymi mające na celu dokonanie 16 przypadków manipulacji, o której mowa w art. 39 ust. 1 w zw. z ust. 2 pkt 4 lit. b ustawy o obrocie w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy zmieniającej poprzez rozpowszechnianie w raportach bieżących i okresowych Precious Metals Investments SA fałszywych informacji dotyczących zawartych umów sprzedaży i dostawy metali szlachetnych oraz osiąganych i prognozowanych przychodów ze sprzedaży, które wprowadzały lub mogły wprowadzać w błąd w zakresie akcji tej spółki.
i Cytat: Fałszywe były również informacje o stanie zaangażowania Tadeusza Matyjasa w akcje Precious Metals Investments SA, opublikowane przez spółkę w raportach bieżących oraz okresowych na podstawie zawiadomień przekazanych przez tę osobę. Z informacji dostępnych na rynku wynikało, że od dnia 31 maja 2012 r. do dnia 9 września 2013 r. stan posiadania Tadeusza Matyjasa i podmiotu zależnego nie uległ zmianie i wynosił 52,62 % ogólnej liczby głosów. Następnie Tadeusz Matyjas przekazywał informacje, że po dniu 10 września 2013 r. stopniowo zbywał akcje, osiągając na dzień 13 września 2013 r. 47,39 % ogólnej liczby głosów. W rzeczywistości po dniu 10 września 2013 r. posiadał już poniżej 20 % ogólnej liczby głosów, a poniżej 50 % ogólnej liczby głosów zszedł około pół roku wcześniej, tj. w marcu 2013 r.
i poz.7 komunikatu Cytat:Komisja jednogłośnie przekazuje do publicznej wiadomości informację o stwierdzonych naruszeniach i środku prawnym podjętym w celu przeciwdziałania naruszaniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi („ustawa o obrocie”) w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 10 lutego 2017 r. o zmianie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz niektórych innych ustaw („ustawa zmieniająca”) w postaci wydania decyzji administracyjnej z dnia 18 grudnia 2018 r. (decyzja jest ostateczna) o nałożeniu na Sabinę Krzyścin kary pieniężnej w wysokości 25 tysięcy zł wobec stwierdzenia, że rozpowszechniała w raportach Precious Metals Investments SA, tj.: 1) w raporcie bieżącym nr 123/2013 z dnia 22 lipca 2013 r., 2) w raporcie kwartalnym za II kwartał 2013 r. z dnia 14 sierpnia 2013 r., 3) w raporcie bieżącym nr 132/2013 z dnia 20 sierpnia 2013 r., 4) w raporcie bieżącym nr 139/2013 z dnia 20 września 2013 r., 5) w raporcie bieżącym nr 141/2013 z dnia 26 września 2013 r. fałszywe informacje dotyczące przychodów ze sprzedaży osiąganych przez Precious Metals Investments SA oraz podmiot wobec niej zależny, zawarcia umowy sprzedaży i dostawy metali szlachetnych, które wprowadzały lub mogły wprowadzać w błąd w zakresie akcji tej spółki.
Edytowany: 13 marca 2019 18:41
|
30 Dołączył: 2014-05-08 Wpisów: 690
Wysłane:
16 października 2019 13:31:02
To jest kara, (pozycja 6 komunikatu nr 17 z 23 kwietnia 2019r.) tylko czy do wyegzekwowania, ale i tak pewnie na konto KNF-u Cytat:o nałożeniu na Tadeusza Matyjasa czterdziestu siedmiu kar pieniężnych o łącznej wartości 10 040 000 zł (dziesięć milionów czterdzieści tysięcy złotych) w związku z czterdziestodwukrotnym naruszeniem art. 69 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 87 ust. 5 pkt 1 i art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o ofercie, polegającym na niewykonaniu ciążącego na nim obowiązku informacyjnego związanego z nabywaniem i zbywaniem znacznych pakietów akcji spółki publicznej Precious Metals Investments SA („PMI”, „Spółka”) oraz pięciokrotnym naruszeniem art. 69 ust. 4 ustawy o ofercie polegającym na dokonaniu zawiadomień o zmianach udziału w ogólnej liczbie głosów Spółki z naruszeniem warunków określonych w tym przepisie.
Edytowany: 16 października 2019 13:32
|