GANT (Catalyst)

jakiej emisji? Ganta? Mówisz o warunkach, które spółka miała przedstawić indywidualnym i podpisać porozumienia do końca września?

Możesz przesłać na jakiś serwer z plikami i podesłać link na forum. Myślę, że kilka osób może być zainteresowane tymi warunkami emisji.

Od umieszczania dokumentów korporacyjnych w miejscach publicznie dostępnych to jest spółka.
Nie widzę przeszkód by nie wysłać chętnym na email.
Poza tym Gant został już "przeszkolony", jak ma postępować więc kolejnym chętnym powinni wysyłać te dokumenty z automatu. Ten obciach z zaciemnianiem sytuacji wokół tych dokumentów był przecież nikomu niepotrzebny.

www.parkiet.com/artykul/7,1342...

"Dokonana korekta zakłada, że sąd ogłosi upadłość emitenta."

Jeśli prezes Ganta wie, że firma nie przesunie terminu wykupu obligacji po raz kolejny, to powinien poinformować o tym inwestorów odpowiednim kanałem informacyjnym, a nie zakulisowo za pomocą jakiegoś artykuliku w prasie, gdzie sprawa Ganta jest traktowana marginalnie.
I taki komunikat powinien się ukazać przed informacją gazetową.

"Zarząd Spółki GANT DEVELOPMENT S.A. przekazuje do publicznej wiadomości, że w związku z trwającymi negocjacjami w sprawie emisji obligacji skonsolidowanych wszyscy obligatariusze, wyrazili zgodę na zmianę warunków emisji obligacji, polegającą na przyjęciu nowego terminu wykupu ww. obligacji, który przypadnie w dniu 9 października 2013 r."

Patrzę i oczywiscie informacji zadnej nie widze. Zresztą po co cos takiego ogłaszac ? Ta firma i jej postawa to kpina Skutecznie zniecheciła mnie i pewnie nie tylko mnie do Catalyst.

Odnosnie upadłosci likwidacyjnej vs układowej to banki i instytucje majace dobre zabezpieczenia na majątku z pewnoscią z dużym dystansem podejdą do propozycji układowych. Doskonale widac to po "ogromnym powodzeniu" emisji konsolidacyjnej

Czy według Was poniższe info wnosi coś pozytywnego do ew. zmian, czy to raczej opuszczanie okrętu:

Ok, przepraszam. Niestety nie działa button do edycji postu. Proszę zatem o usunięcie tego i poprzedniego postu.

Nie mogłem podać odnośnika bo kopiowałem z reuters'a.

Nie przeszkadzałoby mi, jakby ktoś zamieścił jeszcze komentarz w w/w sprawie.

koniec jest bliski, już nawet nie przesuwają terminu spłaty

@Krisiard
Są trzy grupy, które mogły złożyć wniosek o upadłość: 1) nieopłaceni wykonawcy 2) obligatariusze mali GND0513 i GNT0513 3) obligatariusze instytucjonalni GND0513 i GNT0513.
Składając wniosek o upadłość wierzyciel zgłasza wielkość swojego roszczenia, które zostaje zabezpieczone na majątku firmy. Gdyby z wnioskiem wystąpili instytucjonalni, to by uzyskali zabezpieczenie na 100 % niewykupionych obligacji, a byłyby to duże kwoty. W takim przypadku dla małych pozostałoby niewiele lub nic - GANT ma przecież ponad 100 milionów długu. Wyobraź sobie reakcje ludzi na takie "wyrolowanie" małych. Marka banku ma swoją wartość, którą pewnie nie chciano niszczyć w tak głupi sposób. A i tak doprowadzą do upadłości, wystarczyło przecież nie pozwolić na rolkę i przesunięcie kolejnego terminu by bardziej rozgorączkowani przypuścili atak sami.
Oby jednak była to upadłość układowa bo daje możliwość dokończenia niektórych projektów i wyciśnięcia większej kasy. Przy likwidacyjnej zarządca może np. sprzedawać działki ze znacznej wartości niedokończonymi nakładami po cenie pustych gruntów tzn. ze znaczną i to bardzo znaczną stratą (nie musi tak być, ale jest to bardzo prawdopodobne).