poco napisał(a):To forum zaczyna przypominać giełgowego Pudelka.
Siedlisko nieporadnych życiowo malkontentów.
Parafrazując Cienie i oficjalne stanowisko pragnąłbym ypomnieć, że to Ty pracujesz u pseudobiznesowych nieudolnych ludzi, którzy wielokroć mijali się z prawdą.
Nie może też dziwić nieufność do osób pozytywnie się wypowiadających:
Na forum była już pozytywnie się wypowiadająca współpracowniczka spółki...
StiLLeTTo napisał(a):Z mojej wiedzy wynika, że firmie trzeba dać trochę czasu - dysponuje świetnym zasobem kadrowym i miejmy nadzieję, że możliwości ich zmonetyzowania zostaną wykorzystane zarówno na poziomie operacyjnym, jak i strategicznym
która, pisała pod dwoma nickami:
MKOlesinska napisał(a):Nie chciałabym się wypowiadać na forum publicznym o szczegółach, ok? Nie jest to żaden zbieg okoliczności :-) Tak, podpisuję się swoim imieniem i nazwiskiem, trzeba było zauważyć adres mailowy StiLLeTTo, panowie
Po prostu zirytowała mnie insynuacja, że konto założono we wrześniu i to był taki oficjalny kobiecy foch ;-)
Pragnę też przypomnieć, że Milmex od 30 sierpnia wisi ludziom kasę i wielkrotnie nie dopełnił terminów. Deklaracje padały w komunikatach bieżących:
Cytat:W przypadku braku akceptacji niniejszej propozycji, Zarząd Milmex Systemy Komputerowe Sp. z o.o. ocenia realność dokonania wykupu obligacji serii KOM12D w terminie do 20.listopada 2013r.
gpwcatalyst.pl/raporty_ebiph_m...ale także z ust przedstawiciela spółki w dniu 15 października na forum:
mzarod napisał(a):W naszym przypadku mamy do czynienia z ograniczoną inwestycyjną płynnością Spółki. Sytuacja ta, w ocenie zarządu ma charakter
wyłącznie przejściowy i nie potrwa dłużej niż do końca miesiąca rozliczeniowego bieżącego roku.
Jeszcze raz serdecznie zachęcam Państwa do bezpośredniego kontaktu z dr Witoldem Mikołajczykiem
w.mikolajczyk@milmex.pl;
w.mikolajczyk@netmaks.plSerdecznie pozdrawiam Mateusz Zaród
W spółce pracują także wysoko wykwalifikowani pracownicy, którzy nie umieją jasno napisać komunikatu, żeby nie napisać "zwodzą" i narażają obligatariuszy na dodatkowe koszty:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/r...Cytat:Spółka informuje, iż na dzień dzisiejszy nie otrzymała świadectw depozytowych wszystkich Obligatariuszy serii KOM12D z datą blokady obligacji na rachunkach obligatariuszy na dzień 20 listopada 2013r. Świadectwa depozytowe z aktywną blokadą obligacji są niezbędne dla zrealizowania procesu weryfikacji posiadanych przez obligatariuszy praw, wymaganego dla przeprowadzenia wykupu w trybie przewidzianym w §118 Szczegółowych Warunków Działania KDPW.
co jej zdaniem należy czytać:
Wykup zostanie przeprowadzony w "normalnym" trybie par. 117.
Natomiast to co napisała spółka należy czytać dosłownie tak:
Spółka na dzień dzisiejszy nie otrzymała świadectw depozytowych wszystkich Obligatariuszy serii KOM12D. Świadectwa depozytowe są niezbędne dla wykupu na żądanie obligatariusza, czyli przed terminem zapadalności, a ten dawno już przecież minął. Niezbędne świadectwa co oczywiste będą zbędne do wykonania świadczenia. Na wszelki wypadek zapytamy jeszcze KDPW, czy niezbędne świadectwa są potrzebne w KDPW.