PARTNER SERWISU
pumtmgga
54 55 56 57 58

PCZ (Catalyst)

Marek Butelka
0
Dołączył: 2012-03-04
Wpisów: 171
Wysłane: 23 września 2015 18:27:39
Następne artykuły o naszej gehennie:

www.parkiet.com/artykul/144189...
obligacje.pl/news/4881/syndyk-...

Swoją drogą, mamy teraz wybory. Czemu tego nie nagłaśniacie? Jak nie teraz to kiedy? Niech każdy napisze po chociaż 3 maile do polityków, prasy... razy kilkaset i nawet jeśli odzew z tego będzie 10% to i tak zrobimy dym i może ktoś za to g. się w końcu weźmie. Piszcie jak wyszliście na finansowaniu prywatyzacji służby zdrowia i interesach z panem eś. To teraz chwytliwy temat.
Edytowany: 23 września 2015 18:37

mindek
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane: 23 września 2015 20:45:13
To teraz Ściborski będzie także poszkodowany bo spółka zalega mu z dywidendą?

Trudno nie zgodzić się z ministrami, że to teoretyczny kraj.


Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 23 września 2015 22:23:33
Mimo że już po wakacjach aktywność na naszym zacnym forum niestety mizerna. Może chętnych do strzyżenia zabrakło?

Ja uważam że Romuald jest bardzo pokrzywdzony przez was. Został biedak, jak Plichty oderwany od koryta, a przecież miał tak wszystko dobrze poustawiane w urzędach gminy i NFZcie.

A może tą należną mu dywidendę jeszcze dostanie? Co to dla 460 imbecyli na szybcika wprowadzić zmiany w prawie, tak jak gdy ratowano doopę Krauzego?

I nie zgodzę się że to Państwo istnieje teoretycznie. To Państwo zwyczajnie nie istnieje.


robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 23 września 2015 22:29:45
Na forum spore ożywienie jest tylko wtedy jak jest wtopa... a i do strzyżenia też coraz mniej bo populacja się powoli kurczy
Edytowany: 23 września 2015 22:30

godlimauz
PREMIUM
1
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2014-03-27
Wpisów: 23
Wysłane: 24 września 2015 09:19:40
Marek Butelka napisał(a):
Następne artykuły o naszej gehennie:

www.parkiet.com/artykul/144189...
obligacje.pl/news/4881/syndyk-...

Swoją drogą, mamy teraz wybory. Czemu tego nie nagłaśniacie? Jak nie teraz to kiedy? Niech każdy napisze po chociaż 3 maile do polityków, prasy... razy kilkaset i nawet jeśli odzew z tego będzie 10% to i tak zrobimy dym i może ktoś za to g. się w końcu weźmie. Piszcie jak wyszliście na finansowaniu prywatyzacji służby zdrowia i interesach z panem eś. To teraz chwytliwy temat.


Czy w Parkiecie pisali coś czego nam nie wiadomo. Niestety przez stratę na PCZ nie stac mnie na dostęp premium blah5

jaskolek
25
Dołączył: 2010-01-22
Wpisów: 184
Wysłane: 24 września 2015 11:22:12
Marek Butelka napisał(a):


Swoją drogą, mamy teraz wybory. Czemu tego nie nagłaśniacie? Jak nie teraz to kiedy? Niech każdy napisze po chociaż 3 maile do polityków, prasy... razy kilkaset i nawet jeśli odzew z tego będzie 10% to i tak zrobimy dym i może ktoś za to g. się w końcu weźmie. Piszcie jak wyszliście na finansowaniu prywatyzacji służby zdrowia i interesach z panem eś. To teraz chwytliwy temat.


Dobry pomysł... Też się dziwię, że politycy, zwłaszcza PiS nie wykorzystują tej sprawy, tak jak powinni.
Na szczęście mam tylko dwie sztuki obligacji tej pożal się Boże spółki, więc wydawałoby się, że nie powinienem bardzo narzekać, ale tak naprawdę chodzi mi już teraz o zasady, które zostały złamane, a nie o pieniądze, które i tak nie sądzę, abym kiedykolwiek odzyskał. Dlatego napiszę napiszę w tej sprawie do któregoś z posłów z mojego okręgu, mimo że nie wierzę za bardzo w ich skuteczność. Tak jak nie wierzę w skuteczność działań prokuratury, a mimo to zgłosiłem tam zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
Jak widać moje postępowanie jest sprzeczne z moim osądem sprawy, więc chyba robię to tylko po to, żeby nie poprzestać na postawie użalania się nad niesprawiedliwością, która mnie i was spotkała - albo też na postawie machnięcia ręką na wszystko i wycofania się w głupkowaty optymizm podpowiadający, iż: "takie sytuacje się zdarzają, ale i tak żyjemy na zielonej wyspie w świecie najlepszym z możliwych". Takie sytuację owszem się zdarzają, ale zdarzać się nie powinny i naszą rolą jest nie odpuszczać tym, którzy się dopuszczają oszustw. Niewiele co prawda możemy zrobić, ale to, co możemy, trzeba wykonać jak najlepiej dla własnego dobra i dobra innych.

jaskolek
25
Dołączył: 2010-01-22
Wpisów: 184
Wysłane: 24 września 2015 12:02:56
w inwestowaniu nie chodzi o wyłączenie ryzyka, bo to niemal niemożliwe - a w przypadku instrumentów o wyższej dochodowości - to na pewno niemożliwe. Nie chodzi też o to, żeby uciekać od konsekwencji swoich wyborów. Każdy inwestor może mieć pretensje wyłącznie do siebie jeśli nie doczyta istotnych informacji, ulegnie chciwości itp. W tym przypadku jednak - jak i wielu innych przepadkach na Catalyst - nie chodzi o problem zmaterializowania się ryzyka inwestycyjnego. Idzie o to, że komuś zachciało się robić przekręty, a to oznacza, że nie może tu być mowy o klasycznych błędach inwestycyjnych.

Moderator:
Treść wpisu zmodyfikowana na żądanie pełnomocnika p. Romualda Ściborskiego jako potencjalnie naruszająca dobra osobiste.
Edytowany: 9 maja 2019 18:11

godlimauz
PREMIUM
1
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2014-03-27
Wpisów: 23
Wysłane: 24 września 2015 14:12:03
wypadałoby podpowiedzieć młodszym inwestorom mającym więcej pieniędzy niż doświadczenia, że o ryzykach oszustw, defraudacji itp. emitenci nie piszą w odpowiednich rozdziałach prospektów emisyjnych - przynajmniej ja jeszcze nie takowych znalazłem, co nie znaczy że one nie istnieją ;-)

grzeh0
0
Dołączył: 2014-05-27
Wpisów: 14
Wysłane: 24 września 2015 19:44:00
w przypadku obligacji śmieciowych, a cały nasz parkiet jest taki jeśli przyłożymy do niego cywilizowane standardy, 5-10% emitentów nie wykupuje swoich obligacji. Statystycznie rzec biorąc wszystkie papiery powinny więc być oprocentowane powyżej 10% żeby inwestor nie tracił kapitału. Kto chce spać spokojnie, póki co niech idzie do banku po lokatkę na 2% albo obligacje skarbu państwa. Tu jest hazard w czystej postaci, dozwolony, w przeciwieństwie do sportowych bukmacherów Pray

Dawid123
0
Dołączył: 2012-12-05
Wpisów: 112
Wysłane: 24 września 2015 22:54:05
Przeglądałem akta sprawy w Sądzie. w tym tygodniu sąd dostał kilka weksli wypełnionych przez spółki zależne PCZ, na kwoty 9-10 mln zł każda, tytułem kary umownej i zapłaty za udzielenie poręczenia. A więc Pan Ściborski znalazł kolejny sposób, lub przynajmniej kolejną próbę na wyciagnięcie kasy, powystawiał sobie jakieś weksle i wysłał do Syndyka.Jeśli Syndyk i Sąd dadza sie na to nabrać to suma wierzytelności wzrosnie ze 100 mln do 200 mln.
Dawid


ann70
0
Dołączył: 2015-09-25
Wpisów: 7
Wysłane: 25 września 2015 09:00:48
Oglądałam kiedyś program UWAGA,w którym to redaktor przedstawiał materiał,ukazujący cwaniaczka kradnącego kilka butelek piwa ( TĄ SAMĄ INFORMACJĘ PODAŁY STACJE INFORMACYJNE PUBLICZNE I KOMERCYJNE )Zastanawiam się ,kto Ściborskiemu kryje ten zafa....any tyłek? Ktoś w rządzie??? Zapewne tak ,ponieważ coś za cicho proszę Państwa nad tą ..trumną.. Zdecydowanie za cicho!!!!!!!!

Dawid123
0
Dołączył: 2012-12-05
Wpisów: 112
Wysłane: 25 września 2015 10:27:25
Syndyk musi unieważnić wszystkie zmiany które dokonał Ściborski w tym roku, cały majątek musi wrócić do PCZ, wszystkie uchwały podejmowane w spółkach zależnych dotyczące podwyższania kapitału i uprzywilejowania co do głosów i dywidendy muszą zostać przez syndyka oprotestowane i unieważnione, a sprawa weksli skierowana do prokuratury.
Dawid

dr andrew
5
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 194
Wysłane: 25 września 2015 11:53:17
Marek Butelka napisał(a):
Następne artykuły o naszej gehennie:

www.parkiet.com/artykul/144189...
obligacje.pl/news/4881/syndyk-...

Swoją drogą, mamy teraz wybory. Czemu tego nie nagłaśniacie? Jak nie teraz to kiedy? Niech każdy napisze po chociaż 3 maile do polityków, prasy... razy kilkaset i nawet jeśli odzew z tego będzie 10% to i tak zrobimy dym i może ktoś za to g. się w końcu weźmie. Piszcie jak wyszliście na finansowaniu prywatyzacji służby zdrowia i interesach z panem eś. To teraz chwytliwy temat.


To jak? Piszemy wszyscy na "dudapomoc"? ;)

wyborcza.pl/1,75968,18553853,d...

ann70
0
Dołączył: 2015-09-25
Wpisów: 7
Wysłane: 25 września 2015 12:01:28
Wg mnie trzeba to nagłaśniać i nie odpuszczać,może w końcu zniknie ten szyderczy uśmieszek z okrągutkiej facjaty jaśnie pana ŚR i innych Pachołków!!!

czesm
0
Dołączył: 2015-07-23
Wpisów: 8
Wysłane: 25 września 2015 14:15:41
Szanowni Państwo,

dzwoniłem do kancelarii syndyka, rozmawiałem z bardzo uprzejmą Panią, wszystko mi wyjaśniła. Jeżeli macie tylko obligacje, to:

1) wpisujemy ich wartość nominalną, odsetek nie liczymy (robi to syndyk, formalnie jest to kwota na dzień przed ogłoszeniem upadłości)

2) Zgłoszona wierzytelność zgodnie z art. 342 Prawa upadłościowego i naprawczego ma zostać zaliczona:
1. w kwocie (kwota główna) do IV kategorii,
2. w kwocie (należne odsetki, nie wyliczamy!!) do IV kategorii,

3) na końcu adres i rachunek

4) krótkie uzasadnienie

5) drukujemy w dwóch egzemplarzach - do jednego dołączamy oryginał świadectwa depozytowego/zaświadczenia z DM, do drugiego kopię tegoż dokumentu

Oba sety wysyłamy do sądu

Pzdr
CM

marqus
0
Dołączył: 2011-05-01
Wpisów: 2
Wysłane: 25 września 2015 21:48:58
Poprzez odsetki rozumiesz odsetki ustawowe za opóźnienie, bo oprócz kwoty nominalnej chyba jeszcze trzeba podać niewypłacone odsetki kapitałowe ?

czesm
0
Dołączył: 2015-07-23
Wpisów: 8
Wysłane: 28 września 2015 09:07:57
W kancelarii twierdzili, żeby nie wyliczać żadnych odsetek. Że zrobią to za nas.
Jeżeli wyliczymy je sami, będą mieli ponoć przez to więcej roboty.

cas
cas
0
Dołączył: 2015-06-27
Wpisów: 18
Wysłane: 28 września 2015 22:20:42
Mi też mówili żeby wpisać tylko kwotę główną za obligacje po nominale,
a odsetki umowne i ustawowe sami wyliczą.


marko2015
2
Dołączył: 2015-05-11
Wpisów: 103
Wysłane: 29 września 2015 08:03:31
Wymogi formalne dot. zgłaszania wierzytelności wymagaja podania całej kwoty roszczenia łącznie z odsetkami, tak więc nie rozumie dlaczego by nie podawać również odsetek. Ja wpisuje odsetki kuponowe za okresy które nie zostały wypłacone aż do daty zakładanego wykupu. Reszte ewentualnie niech sobie wyliczy syndyk. Kupując obligacje zawarłem umowe na cały okres do wykupu i takie też mam roszczenie.

cas
cas
0
Dołączył: 2015-06-27
Wpisów: 18
Wysłane: 7 października 2015 20:23:24
Cytat:

PCZ S.A.: Informacja Zarządu o złożeniu pozwu przez Akcjonariusza przeciwko Bankowi

Treść raportu

Zarząd spółki pod firmą PCZ Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej w związku z odmową przez syndyka masy upadłościowej spółki PCZ S.A. publikacji raportu bieżącego EBI, informującego o złożeniu pozwu przez akcjonariusza przeciwko Bankowi, przekazuje poniższy raport poprzez system ESPI.

Zarząd spółki PCZ S.A. (Emitent) informuje, że od Akcjonariusza – PHM Sp. z o.o. – uzyskał informację o złożeniu przez Akcjonariusza pozwu przeciwko Bankowi na kwotę 521.933.000,00 zł (słownie: pięćset dwadzieścia jeden milionów dziewięćset trzydzieści trzy tysiące złotych 00/100) tytułem odszkodowania z tytułu szkody rzeczywistej (damnum emergens) oraz utraconych korzyści (lucrum cessans) w związku z utratą wartości przez akcje Emitenta na skutek działań Banku. Akcjonariusz poinformował Emitenta, że połowę uzyskanego w wyniku wytoczonego powództwa odszkodowania przeznaczy na dokapitalizowanie Emitenta poprzez podniesienie jego kapitału zakładowego. Uzyskane w ten sposób środki pieniężne przeznaczone zostaną na spłatę wierzycieli Emitenta.

PCZ S.A.: Informacja Zarządu o złożeniu pozwu przez Akcjonariusza przeciwko Bankowi


Edytowany: 7 października 2015 20:26

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


54 55 56 57 58

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,513 sek.

kbhlkwil
eegwlabs
luukthok
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
obwcpnhf
gxyccdcg
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat