E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Anty_Teresa źle zadałaś pytanie. Ono powino brzmieć tak.

Jaka jest kolejność zaspokajania wierzytelności w postepowaniu upadłościowym z majątku spółki?


Czy w pierwszej kolejności koszty postępowania w tym wynagrodzenie syndyka cy najpierw wierzyciele. Raczej w pierwszej kolejności Syndyk


Spójrzmy sobie w dokumenty drodzy Państwo to syndyk za bycie zarządcą tymczasowym od maja do lipca otrzymał 35 000,00 zł wynagrodzenia , za dwa miesiące !!!!. A ponadto ten jego prezes w ogóle tego nie zakwestionował? O tym trzeba wspomnieć.

Dzień dobry,
Z początkiem grudnia 2015 r. skierowaliśmy do Państwa korespondencję dotyczącą propozycji zmiany trybu postępowania upadłościowego dotyczącego ww. podmiotu. Inicjatywa ta wyszła od grupy wierzycieli, jako alternatywa dla likwidacji spółki.
Aktualnie, zainteresowanych takim rozwiązaniem, dającym – w przeciwieństwie do likwidacji – przedłużenie możliwości odzyskania środków przez inwestorów, jest przeszło 70 wierzycieli, na kwotę ponad 7 mln zł, z czego ponad 60 udzieliło Kancelarii bezpośrednio pełnomocnictw, reszta zaś działać będzie samodzielnie. Informuję przy tym, że udzielając pełnomocnictwa, nie pozbawiają się Państwo prawa do zmiany decyzji i zdania w ww. przedmiocie, ponieważ stanowisko osoby udzielającej pełnomocnictwa zawsze jest decydujące.
Przedstawione propozycje pochodzą od wierzycieli, mają charakter wstępny i ich ostateczna treść, podlegająca głosowaniu oraz szczegóły realizacji, pozostają do wspólnego opracowania.
Informuję również, ze pod koniec grudnia 2015 r. złożony został wniosek o ustanowienie Rady Wierzycieli, zaś w dniu 13.01.2016 r. wniosek o zmianę trybu postępowania upadłościowego na postępowanie z możliwością zawarcia układu.
Przypominam, że zbliża się data wykluczenia spółki przez Komisję Nadzoru Finansowego z obrotu giełdowego, co następuje w terminie sześciu miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego. W związku z powyższym, zapraszam do dalszego kontaktu.
Z poważaniem,
r. pr. Radosław Warciarek

Witam,

1. Pomijając oczywiście fakt, że operujemy na forum internetowym stockwatch, a Pan oczywiście nie koniecznie musi być p. Warciarkiem, wyjątkowo poinformuję, że Pan mocno mija się z prawdą.
liczba zgłoszeń wierzytelności w postępowaniu EKA: 454
kwota zgłoszonych wierzytelności: 63 mln
Gdzie tu 70 wierzycieli z których ponad 60 udzieliło pełnomocnictwa ?

@ludwik42
2. Co oczywiste po wymianie kłopotliwych pytań o finansowanie drogą telefoniczną p. Korpak uciął z nami kontakt. Mimo osobistego mojego przybycia w dniu 12 stycznia do Wrocławia celem spotkania się z nim. Jego telefon milczał.

Wprowadzanie mylnych informacji celem ugrania świętego spokoju nic więcej. Tym bardziej cieszę się z zaplanowanego spotkania z ministrem Zbigniewem Ziobro oraz zbliżającej się rady wierzycieli EKA. Na pewno znajdzie odzwierciedlenie pewne podejście kilkorga osób powiązanych z EKA, które epatują wszem i wobec "unicestwieniem" planów osób trzecich co do ratowania spółki jeżeli nie będzie po ich woli.



Rafał Koźlak

W takim razie juz nie oczekuje na odpowiedzi na klopotliwe pytania i nie skorzystam z zaminany obligacji ma akcje,bo jaki to ma niby sens skoro nie jest przedstawione zrodlo finansowania

Sorry za mały offtop, ale czy można poznać szczegóły, lub prosić o wpis po spotkaniu na facebooku Nomad Partners?

Widzę że Pan Koźlak mocno mija się z prawdą i bardzo mu nie w smak działania Pana mec. Warciarka. Pewnie z tego względu że Pan Koźlak od maja nie zrobił nic poza dwoma pismami. A Pan mecenas z tego co ja widzę ( a dałem mu pełnomocnictwo) zrobił wielokrotnie więcej w okresie jednego miesiąca.
Wiec skąd ma Pan informacje Panie Rafale o tym że nie ma tyle pełnomocnictw.
Kpina z Pana pracy a zawierzyłem Panu także. Najlepsze jest to że Pan Koźlak drodzy Państwo występuje w Naszym imieniu (też mu dałem pełnomocnictwo ) i złożył dwa pisma przez pół roku i dwa z brakami formalnymi jako spółka akcyjna.
Jak spółka akcyjna w postępowaniu może reprezentować Nas- odpowiedź nijak.

Także temu Panu już dziękujemy ☺

Pewnie spotkanie będzie z ministrem takie jak z Prezesem upadłego czyli żadne.
Ja już sam biorę sprawę w swoje ręce i umawiam się z Prezesem sam.

Spółka będąc spółką publiczną która zatwierdzi i wykona układ może pozyskać kapitał w drodze emisji akcji skierowanej do wybranego inwestora.
Takiego inwestora będzie dla Nas wierzycieli szukał nowy zarząd wybrany przez Nas. Natomiast odsetki od obligacji zostają tak samo zaspokojone przez spółkę kapitałem akcyjnym
Ja rozumiem to tak ale to faktycznie mec. Warciarek niech sie lepiej wypowie.

Mam identyczny pogląd jak zi. Zgodnie z tym co podał p. R. Koźlak jeżeli wierzytelności jest na 63 mln zł a EKA ledwo zipie to odzyskanie zainwestowanych pieniędzy (czy to z likwidacji, czy poprzez przedłużenie działalności tej spółki poprzez jej oddłużenie kosztem obligatariuszy) jest praktycznie bliskie zeru. Chyba, że zdarzy się cud i pojawi się inwestor chcący wejść w spółkę i ją dokapitalizować milionami złotych tak aby mogła kontynuować działalność na takim poziomie, aby w perspektywie najbliższych iluś tam lat była w stanie zwrócić jakąś sensowną część zainwestowanych pieniędzy w obligacje (w formie dywidendy) w co ja osobiście bardzo wątpię. Na obecnym etapie wszelkie pomysły konwersji obligacji na akcje jest dawaniem tylko złudnych nadziei obligatariuszom, którzy wciąż nie mogą się pogodzić się ze stratą, a na pewno w interesie tych co doprowadzili EKA do bankructwa swoimi decyzjami (w tej sprawie prowadzone jest śledztwo przez prokuraturę). Tak więc godząc się na te pomysły z konwersją obligacje w za chwile nic nie warte akcje można zrobić drugi błąd w przypadku EKA (pierwszym był zakup toksycznych obligacji tej spółki).
Jak wierzy w przyszłość EKA były jej prezes i główny akcjonariusz pokazuje ostatni raport z 20.01.2016r.
mojeinwestycje.interia.pl/news...
Jak widać wg byłego prezesa nawet sprzedaż 278.866 szt. akcji po 0,01 zł czy 0,02 zł uzyskując kilka tys. zł ma sens w sytuacji gdy wkrótce te akcje będą warte 0,00 zł.

Logika godna szkoły podstawowej albo P Marcinkowskiej znanej tu wiekszosci. Te akcje bedzie mozna sprzedac w skupie złomu co najwyżej. Do tego akcje nie maja praktycznie zadnego tytulu roszczeniowego i o to chodzi preziowi i jego kancelarii aby oczyscic sie z roszczen.

PS.
Wierzyciele Kancelarii to konto zalozone tylko w jedym celu. Rekumenduje lekture jego wpisów.

Dzień dobry Państwu,

Szanowny Panie Koźlak, w odróżnieniu od Pana, ja nie wątpię, że to Pana wpis i bardzo za niego dziękuję.
Co do kwestii zgłoszeń wierzytelności, na dzień dzisiejszy faktycznie jesteśmy na tym etapie, co nijak ma się do liczby wierzytelności, które zostaną finalnie zatwierdzone na liście wierzytelności. Proszę pamiętać, że każdemu wierzycielowi przysługuje prawo jak i samemu upadłemu wniesienie sprzeciwu co do kwoty wierzytelności innych podmiotów. Jasno wynika z ilości emisji obligacji, które nie zostały wykupione przez spółkę oraz z kosztów normalnego funkcjonowania przedsiębiorstwa, jaka może być finalnie kwota wierzytelności. Kwota o której Pan mówi, wynika ze zgłoszeń, ale zgłoszenia może dokonać każdy, nawet nie posiadając podstawy prawnej lub nie posiadając wymagalnego roszczenia, a wyłącznie w swoim rozumieniu posiadać ewentualną wierzytelność w przyszłości, a kwestie te odzwierciedlała będzie dopiero zatwierdzona lista wierzytelności.
W rozmowach telefonicznych z niektórymi z wierzycieli uzyskałem informacje, że udzielili stosownych pełnomocnictw Nomad Partners Sp. z o.o., jednakże nie ma wiadomości na temat konkretnych działań, jakie w ich imieniu się podejmuje, a wygląda na to, że nic się nie dzieje. To stwarza wątpliwość, czy działa Pan rzeczywiście na rzecz wierzycieli, czy tylko w swoim własnym interesie. W tym zakresie mógłby Pan przybliżyć wierzycielom, których Pan reprezentuje, jakie Pan podjął kroki na ostatnim NWZA PCZ-tu.

Szanowny Panie o nicku mareksw, jeżeli Pan pozwoli, ujawnię Pana imię i nazwisko na forum, rzeczywiście, skierował Pan do nas odpowiedź na maila, ale wynikało z niego, że nie jest Pan w ogóle zainteresowany takim rozwiązaniem, a Pana pytania, służyły raczej wstępowi do odpowiedzi rozwijającej stanowisko. W związku z tym, uznaliśmy, że Pana stanowisko jest na tyle jednoznaczne, że nie ma potrzeby dalszej korespondencji, ponieważ odpowiedzi, jakie Pan uznałby za satysfakcjonujące ze swojego punktu widzenia, udzielił Pan sobie na sam i z treści maila wynika, że nie oczekiwał Pan innych.

W odniesieniu do reszty Państwa, zbiorczo wypowiem się w kolejnym wpisie.
Z poważaniem,
r. pr. Radosław Warciarek