PARTNER SERWISU
rjvcuqbw
6 7 8 9 10

PROPERTY LEASE FUND (Catalyst)

cric
0
Dołączył: 2008-12-23
Wpisów: 68
Wysłane: 8 czerwca 2016 17:02:35
Jeżeli PLFUND SA nie ma nawet środków na przeprowadzenie upadłości to mówi samo za siebie... Pozostaje prokuratura.
Na obecnym etapie można słać do sądu wskazanego wyżej wnioski (bezkosztowe) o przerwanie tej hucpy i zakończenie działalności tego tworu.
PS Opłata za wniosek o ogłoszenie upadłości to 1000 zł.

mareczekt
0
Dołączył: 2016-06-14
Wpisów: 1
Wysłane: 14 czerwca 2016 09:58:32
To może ktoś ma jakiś pomysł co zrobić, pisać do Sadu, jakiś pozew zbiorowy...

cric
0
Dołączył: 2008-12-23
Wpisów: 68
Wysłane: 14 czerwca 2016 17:55:28
Co zrobić? Jak wyżej: pisać szybko do Sądu o odebranie zarządu nieudacznikom i sugerować likwidację spółki. Brak zgody na jakikolwiek układ - mieli już parę lat, zmarnowali je, efekty jakie są każdy widzi. Jeżeli potwierdzi się kradzież/wyprowadzanie majątku - to doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do prokuratury (pomoże SII). Czyli klasyka na Catalyst. Nic nowego. I jeszcze jedno, uciekać z reszty "dochodowych" papierów.


zgred
5
Dołączył: 2012-03-02
Wpisów: 1 225
Wysłane: 17 czerwca 2016 11:36:21
Wniosek o zmianę wstępnych propozycji układowych www.gpwcatalyst.pl/raporty_ebi...
Edytowany: 17 czerwca 2016 11:36

cric
0
Dołączył: 2008-12-23
Wpisów: 68
Wysłane: 17 czerwca 2016 16:54:01
Propozycje układowe są niepoważne. Spłaty rat układu zależne od spłat rat leasingu nieruchomości - może tak 10 lat? Raz redukcja 60%, raz 27%, a w dniu wykupu 100%... Lepiej spieniężyć majątek od razu w postępowaniu upadłościowym, jeżeli jest cokolwiek warty to chętni się znajdą. Nie warto ufać obecnemu zarządowi. Historia pokazuje jasno ile są warte deklaracje i zobowiązania pana Marcina Pawłowskiego.
Edytowany: 17 czerwca 2016 16:57

gj7
gj7
0
Dołączył: 2013-12-07
Wpisów: 78
Wysłane: 17 czerwca 2016 19:03:53
Prezes próbuje kosztem obligatariuszy dalej wypłacić pensję i zapewnić krzesło do końca. Do pustego worka. Pensja? Na pewno nie średnią krajową.
Żonglowanie liczbami raz 60 potem 27 świadczy kolejny raz o jego profesjonaliście i "poważnym" podejściu do obligatariuszy.
Może chciał pokazać jaki jest hojny w swojej łaskawości? Patrzcie tyle miałem, a teraz tyle daję.
Jeszcze niedawno pisał o próbie uzyskania pożyczki na spłatę serii B. Pożyczkę uzyskał-tak komunikował,aby ... za chwilę iść do Sądu.

Czym zaskoczy w następnych komunikatach? Ludzie, którzy stoją z boku mają niezły ubaw.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 19 czerwca 2016 22:01:35
No wygląda na to, że chłopina tą pożyczkę już wydał albo ma pomysł jak ją wydać. Mimo roboty 24/7 żeby Property Lease Fund ratować znalazł jeszcze czas aby zostać wspólnikiem i prezesem całkiem nowej spółeczki o wdzięcznej nazwie London Underground Club Sp. z o.o. (wpisana do KRS 3 czerwca). Spółeczka ma się ponoć gastronomią zajmować a to kurcze sporo nakładów wymaga.

mori
0
Dołączył: 2015-03-13
Wpisów: 127
Wysłane: 20 czerwca 2016 08:49:25
właścicielem jest MP + Invest2Poland, która to prawdopodobnie posiada ten sam KRS co Aircraf Lease Poland...kółko się zamyka

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 20 czerwca 2016 11:07:04
@mori Mylisz się. Aircraft Lease Poland Sp. z o.o. czyli niedoszła perła w koronie grupy kapitałowej tak mozolnie budowanej przez prezesa MP poprzednio działał pod nazwą Invest2Poland Sp. o.o. ale tym wspólnikiem nie jest .Nie jest to podmiot zarejestrowany w Polsce ale za granicą.
No pisał prezes MP że po całym świecie szuka inwestora to i znalazł go wreszcie.

gj7
gj7
0
Dołączył: 2013-12-07
Wpisów: 78
Wysłane: 23 czerwca 2016 18:13:11
bez niespodzianki

www.newconnect.pl/index.php?pa...

W przyszłości Pan Marcin Pawłowski chętnie udzielał wywiadów na ramach SW.
Proszę SW, aby zaproponować Prezesowi Property Lease Fund S.A kolejnego wywiadu.
Proszę o stanowisko.




mori
0
Dołączył: 2015-03-13
Wpisów: 127
Wysłane: 24 czerwca 2016 09:17:25
gj7 napisał(a):
bez niespodzianki

www.newconnect.pl/index.php?pa...

W przyszłości Pan Marcin Pawłowski chętnie udzielał wywiadów na ramach SW.
Proszę SW, aby zaproponować Prezesowi Property Lease Fund S.A kolejnego wywiadu.
Proszę o stanowisko.




prosiłem już o to jakiś czas temu, p. Łukasz Konopko poinformował, iż prezes nie odpowiada na telefony, no i sprawa się skończyła [ale na dobrą sprawę co mają zrobić? prezes potrzebował pompować oferty, płacił za reklamę to i chętnie udzielał wywiadów (zmuszać go przecież nie mogą)].

kaziu_1980
0
Dołączył: 2016-01-22
Wpisów: 21
Wysłane: 26 czerwca 2016 16:59:57
www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...

Decyzja Sad pozytywna, spowoduje to, iż wszystko z rat leasingowych będzie spływało do obligatariuszy a nie również do innych podmiotów
jak Banki czy inne firmy ,kontrahenci. Zarząd zgodził się z decyzją Sądu, może to spowodować jeszcze mniejszą redukcję :)

brawo SĄD hello1

Bercik40
0
Dołączył: 2012-11-26
Wpisów: 494
Wysłane: 26 czerwca 2016 22:42:31
Bajki bajki bajki jak ktoś wierzy, że odzyska kasę z tego. Jaki jest sens kolejnego leasingu nieruchomości w obecnej sytuacji spółki. Po co zawierać kolejna umowę zamiast spłacać dług względem obligatariuszy.

Zarząd Spółki Property Lease Fund S.A. ("Emitent") z siedzibą we Wrocławiu, informuje, iż w dniu 23.06.2016 roku podpisał umowę leasingu finansowego nieruchomości ze spółką prawa handlowego o łącznej kwocie wierzytelności leasingowej 2.655.526,05 PLN (słownie: dwa miliony sześćset pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset dwadzieścia sześć 5/100 PLN ).

Na podstawie podpisanej umowy ("Emitent") odda w użytkowanie leasingobiorcy nieruchomość będącą własnością spółki wskazaną w umowie leasingowej w zamian za miesięczne raty leasingowe zgodnie z harmonogramem płatności.

Emitent informował o zamiarze ponownego oddania przedmiotowej nieruchomości w leasing w raporcie bieżącym EBI nr 22/2016 r.

Wartość transakcji przekracza 20% wartości kapitałów własnych Emitenta, wykazanej w ostatnim opublikowanym sprawozdaniu finansowym.

DRIVER77
0
Dołączył: 2013-01-29
Wpisów: 641
Wysłane: 27 czerwca 2016 00:08:19
Niech się wszyscy oszukani cofną w temacie do postów z okolic lutego 2015. Było napisane jakie zdanie na temat spółki. Co niektórzy śmieli twierdzić że wypisywanie ostrzeżeń to żart.
Pierwsze i ostatnie jak dla mnie ostrzeżenie to próba wyjscia z NC. To już było szykowane pod wałek i już wtedy wiedzieli że obligów nie spłacą. Ci co się napalili i łyknęłi emisję to sorry że muszę tak się tak wrazić ,,Typowe leszcze z ulicy''którzy nie zauważają że coś jest nie tak. Liczy się kilka % lichego zysku,papier w portfelu i płacz,oraz pretensje przy braku wykupu.
Może wtopa nauczy rozsądku nie inwestowania w obligi.
Też wtopiłem sporo ale od ponad roku nie dotykam obligów bo śmierdzą. Są lepsze alternatywy porównywalnego lub wyższego zysku z mniejszym ryzykiem niż jakieś śmieciowe obligi.

mori
0
Dołączył: 2015-03-13
Wpisów: 127
Wysłane: 27 czerwca 2016 08:58:32
kaziu_1980 napisał(a):
www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...

Decyzja Sad pozytywna, spowoduje to, iż wszystko z rat leasingowych będzie spływało do obligatariuszy a nie również do innych podmiotów
jak Banki czy inne firmy ,kontrahenci. Zarząd zgodził się z decyzją Sądu, może to spowodować jeszcze mniejszą redukcję :)

brawo SĄD hello1


to w końcu można wysyłać wezwanie do spłaty czy nie? [w domyśle, aby uruchamiać zabezpieczenie]

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 27 czerwca 2016 09:13:58
@mori. Na razie sąd kazał poprawić 'papiery' a jakie będzie postanowienie ostateczne (czy zgodzi się na otwarcie układu czy nie) to jeszcze nie wiadomo. I kiedy to postanowienie będzie też nie wiadomo. Samo złożenie wniosku do sądu i 'mielenie' się sprawy w sądzie nie chroni przed dochodzeniem spłaty przez wierzycieli. Dopiero jak będzie postanowienie o układzie czy też upadłości likwidacyjnej to nawet jakbyś miał prawomocny wyrok to komornik nic nie wskóra.

kaziu_1980
0
Dołączył: 2016-01-22
Wpisów: 21
Wysłane: 27 czerwca 2016 14:35:14
kontakt telefoniczny do Prezesa jest na stronie, więc można sobie porozmawiać....

http://www.plfund.pl/pl/kontakt.html

kaziu_1980
0
Dołączył: 2016-01-22
Wpisów: 21
Wysłane: 27 czerwca 2016 18:47:33
Sprostowanie

Emil Szweda, Obligacje.pl | 27 czerwca 2016

Nie jest prawdą, że spółka Property Lease Fund S.A. złożyła wniosek o wszczęcie procedury sanacyjnej.
W opublikowanym w piątek artykule “Przyszli bankruci rzadko potykają się na pierwszej serii” pojawiła się nieprawdziwa informacja o wszczęciu procedury sanacyjnej przez Property Lease Fund. W rzeczywistości wniosek dotyczył otwarcia przyspieszonego postępowania układowego. Za błąd czytelników i spółkę przepraszam. Emil Szweda”

kaziu_1980
0
Dołączył: 2016-01-22
Wpisów: 21
Wysłane: 28 czerwca 2016 00:42:20
Sprostowanie
obligacje.pl/pl/a/sprostowanie...

Emil Szweda, Obligacje.pl | 27 czerwca 2016

Nie jest prawdą, że spółka Property Lease Fund S.A. złożyła wniosek o wszczęcie procedury sanacyjnej.
W opublikowanym w piątek artykule “Przyszli bankruci rzadko potykają się na pierwszej serii” pojawiła się nieprawdziwa informacja o wszczęciu procedury sanacyjnej przez Property Lease Fund. W rzeczywistości wniosek dotyczył otwarcia przyspieszonego postępowania układowego. Za błąd czytelników i spółkę przepraszam. Emil Szweda.

Ponadto w piśmie skierowanym do redakcji spółka informuje, że "spółka Property Lease Fund S.A. nie ma nic wspólnego z tym artykułem, a w szczególności z działaniami bankrutujących przedsiębiorstw.

Należy podkreślić, że w powszechnej świadomości bankructwo związane jest z upadłością. Z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 roku - Prawo restrukturyzacyjne wynika, że celem postępowania restrukturyzacyjnego jest uniknięcie ogłoszenia upadłości dłużnika przez umożliwienie mu restrukturyzacji w drodze zawarcia układu z wierzycielami, a w przypadku postępowania sanacyjnego - również przez przeprowadzenie działań sanacyjnych, przy zabezpieczeniu słusznych praw wierzycieli.

Określenie spółki Property Lease Fund S.A. mianem "bankruta" nie tylko naruszyło dobra osobiste spółki ale także wprowadziło w błąd opinię publiczną i czytelników Państwa portalu.

Na zakończenie wypada zauważyć, że sąd nie rozpoznał jeszcze wniosku spółki i wszelkie oceny i prognozy w tym zakresie są zbyt daleko idące."

remix1977
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane: 28 czerwca 2016 10:44:17
Zaimponował mi prezes.
Szczególnie fakt, że nie spłacanie obligacji w terminie "nie ma nic wspólnego z działaniami bankrutujących przedsiębiorstw".

Pamiętam wcześniejsze sprostowania lub groźby ze strony PCZ i EKA, czy UBT, na szczęście tym razem wygląda, że będzie inaczej Angel

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


6 7 8 9 10

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,303 sek.

mwwqimei
jfdcksgl
gphihplx
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
eejsatlc
filprlrx
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat