PARTNER SERWISU
pyjjwshc
65 66 67 68 69
kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 18 kwietnia 2018 10:02:14
Dokladnie - puszczenie notowan przed publikacją raportu mija sie z celem ...
Szczerze mowiac odwolanie prezesa tuz przed WZA w atmosferze skandalu tez wydaje sie co najmniej podejrzane , sam fakt ze nikt z RN nie byl w stanie odpowiedzieć na zadne pytanie akcjonariuszy brzmi jak ponury zart

win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 18 kwietnia 2018 10:17:24
A ja zadam pytanie retoryczne - co robił pan Kenneth William Maynard obecnie prezes, a poprzednio w radzie nadzorczej, odgrywający aktualnie rolę 'dobrego gliny'. Po co są te rady nadzorcze. Jak się czyta cv tych korpoludków, typu gdzie nie dyrektorował, w jakich bankach nie pracował , to trzeba to tłumaczyć gdzie pobierał wysokie wynagrodzenie, bo jak na jego umiejętnośći i refleks oraz zorientowanie w sytuacji getbacka, to słabo to wczoraj wyglądało, nic nie wie, nie wie po co jest.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 18 kwietnia 2018 10:34:25
Przypominam, że dziś spółka nie opublikowała informacji o odzyskach. Nie robiła tego wcześniej jak przypuszczam, ponieważ nastąpiła zapaść a tym obszarze, czego dowodem jest brak wykupu obligacji od Querusa w terminie i wcześniej wyjście za wszelką cenę przez NN. Ponadto dobre dane dotyczące odzysków pomogłyby w realizacji planów emisji poprzedniemu Zarządowi. Nie miał się czym chwalić to nie publikował tych danych.

Na dzień dzisiejszy zapewnienie płynności finansowej to pierwsze, co musi zrobić nowy zarząd. Otrzymane odszkodowanie w kwocie 760 mln zł od Polski na 100% by tu pomogło.

Na ich miejscu wziąłbym kredyt pod to przyszłe odszkodowanie i dokapitalizowała spółkę. W pierwszej kolejności Abris musi się zorientować jakie są potrzeby finansowe Getbak-a i czy jest szansa go uratować. Wcześniej nic nie zrobi. Nie wpłaci nawet 1 zł, a być może że jeszcze wyciągnie kasę.

MAR-nie to widzę. A właściwie nie widzę.

Edytowany: 18 kwietnia 2018 10:35


fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 18 kwietnia 2018 11:31:40
win1248 napisał(a):
A ja zadam pytanie retoryczne - co robił pan Kenneth William Maynard obecnie prezes, a poprzednio w radzie nadzorczej, odgrywający aktualnie rolę 'dobrego gliny'. Po co są te rady nadzorcze. Jak się czyta cv tych korpoludków, typu gdzie nie dyrektorował, w jakich bankach nie pracował , to trzeba to tłumaczyć gdzie pobierał wysokie wynagrodzenie, bo jak na jego umiejętnośći i refleks oraz zorientowanie w sytuacji getbacka, to słabo to wczoraj wyglądało, nic nie wie, nie wie po co jest.


dziwne jest też to że NN miało od listopada swojego człowieka w RN i dało się tak ograć i zaliczyli stratę na tej inwestycji
powinni jednak wiedzieć coś więcej i wyjść wcześniej.

jacekkowal
0
Dołączył: 2016-10-28
Wpisów: 3
Wysłane: 18 kwietnia 2018 12:29:28
Pytacie, co robił dotąd Prezes RN?
Cała sytuacja bardzo przypomina aferę INTEGER/INPOST. Oczywiście Prezes Zarządu bierze w tym czynny udział i może być ewentualnie kozłem ofiarnym. W każdym razie cel już osiągnięto, a jest nim obniżenie wyceny giełdowej spółki. Nowa emisja jest skierowana nie do mniejszościowych,
dzięki temu można przejąć ich udziały za grosze. Proste?
To sprawa dla prokuratora, ale bardzo trudna, o ile możliwa, do udowodnienia.
Wniosek uboczny: spółka nie jest wcale w specjalnie złej sytuacji i to (odwrotnie niż większość sądzi) jest przyczyną nie ogłaszania wyników. Inna sprawa, że raporty mogą być dość kreatywne.

frik
0
Dołączył: 2018-04-09
Wpisów: 8
Wysłane: 18 kwietnia 2018 13:23:25
"jacekkowal" napisał(a):
W każdym razie cel już osiągnięto, a jest nim obniżenie wyceny giełdowej spółki. Nowa emisja jest skierowana nie do mniejszościowych,
dzięki temu można przejąć ich udziały za grosze.
Jaki interes ma fundusz będący większościowym udziałowcem w obniżeniu wyceny spółki? Co Abrisowi po zwiększeniu % udziałów, skoro pokażą swoim klientom stratę?

Koruptos
16
Dołączył: 2017-08-24
Wpisów: 248
Wysłane: 18 kwietnia 2018 13:31:49
jacekkowal napisał(a):

Wniosek uboczny: spółka nie jest wcale w specjalnie złej sytuacji i to (odwrotnie niż większość sądzi) jest przyczyną nie ogłaszania wyników.


Jeśli spółka emitująca obligacje dwuletnie na 10% rocznie, płatne co miesiąc, z możliwością (prawie) bezwarunkowego przedstawienia do wykupu kilka razy rocznie nie jest w złej sytuacji, to nie wiem, jaka spółka jest.

gbiedrzycki
0
Dołączył: 2010-07-19
Wpisów: 16
Wysłane: 18 kwietnia 2018 14:30:45
Eko Eksport na 18 procent wyemitowal

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 18 kwietnia 2018 14:38:17
EEX, też jest/był na skraju wypłacalności i ledwo starczało mu na obsługę rat kredytowych i leasingowych. To też spółka, która nie jest/nie była w dobrej kondycji finansowej.

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 18 kwietnia 2018 14:54:24
OGŁOSZENIE PARAFIALNE

Jako redakcja SW mamy gorącą prośbę o zgłaszanie się osób drogą prywatnych wiadomości (opcja PW do mnie), które kupiły obligacje GetBack z opcją "put". Zbieramy informacje do publikacji. Przyda się każda pomoc obligatariuszy - kiedy, co kupiliście i kto to sprzedawał. Warunki emisji obligacji (WEO) też się przydadzą.

Łączymy siły!
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
Edytowany: 18 kwietnia 2018 14:54


fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 18 kwietnia 2018 15:22:52
bardzo ciekawe:

Cytat:
PS. Według informacji "Parkietu" obligacje GetBacku kupiło co najmniej kilku najbogatszych Polaków. Każdy miał zainwestować po 60-90 mln zł.

Emil Szweda, obligacje.pl


www.parkiet.com/Wierzytelnosci...


niestety poki co brak komunikatu o spłacie Quercusa
Edytowany: 18 kwietnia 2018 15:26

voyager
0
Dołączył: 2011-08-31
Wpisów: 131
Wysłane: 18 kwietnia 2018 15:34:02
może dlatego na forum ( obligacji korpo )nie ma "lamentu" jaki był zawsze po ujawnieniu się takich problemów w kompaniach.

win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 18 kwietnia 2018 15:45:48
Nie ma lamentu, bo na razie "nie boli", 2/3 obligów nienotowanych, rozprowadzonych wśród niedzielnych inwestorów, nie mających w zwyczaju sprawdzania notowań - zresztą tu nie ma czego sprawdzać, skoro są nienotowane. Zapadalność odłożona w czasie, odsetki spływały - nie ma bólu. Ból się zacznie jak przestaną wpływać pierwsze odsetki.

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 18 kwietnia 2018 17:10:08
Rating GetBacku ugrzązł na śmieciowym poziomie

www.stockwatch.pl/wiadomosci/g...
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą

win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 18 kwietnia 2018 17:17:53
"śmieciowy" czy "spekulacyjny" to tylko słowa, windykatorzy często nigdy nie wychodzą poza rating spekulacyjny, bo są najczęściej mocno zlewarowani, taka specyfika branży.

Sformalizowane ratingi, które się kupuje u agencji typu s&p czy eurorating albo fitch - zaufanie do nich po wywrotce getbacka będzie takie, jak do całego rynku. Kogo obchodzą te ratingi po fakcie, przecież to kpina - przypominają sytuację w szpitalu, w którym zmarł pacjent, któremu wszyscy lekarze wieszczyli wyzdrowienie, a po zgonie wzieli go na obserwację, czy przypadkiem nie skona.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 18 kwietnia 2018 17:34:23
Getback od zawsze ma rating śmieciowy, bo takowym jest także bb. Śmieciowe jest wszystko poniżej ratingu inwestycyjnego

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 18 kwietnia 2018 18:05:06
zmiana ratingi dopiero teraz to jest ponury żart...

ergosum
0
Dołączył: 2009-03-31
Wpisów: 58
Wysłane: 18 kwietnia 2018 18:23:33
W GetBacku niczym nadzwyczajnym były obligacje na 12%-14%.

źródło: www.gazetagieldowa.pl/2018/02/...

Wiadomym jest, że przy obecnym poziomie stóp procentowych wszystkie obligacje płacące odsetki powyżej 8% to już jest ogromne ryzyko i jedna wielka czerwona lampka ostrzegawcza, żeby nie powiedzieć ogromne ryzyko bankructwa takiego emitenta. Nie pamiętam już dokładnie kto, ale jakiś czas temu jeden ze znanych polskich komentatorów ekonomicznych powiedział, że nigdy w życiu nie dotknąłby niczego z odsetkami powyżej 8% bo to jest oczywiste proszenie się o kłopoty i gra w ruletkę.

Obligacje GetBack nigdy nie powinny być sprzedawane nieprofesjonalnym inwestorom indywidualnym. Idę o zakład, że gdyby zrobić śledztwo gospodarcze odnośnie procesu sprzedaży tych obligacji okazałoby się, że większość dystrybutorów tych papierów uprawiało powszechny i gigantyczny w skali misselling. Mnóstwo osób wypowiadało się już na różnych forach, że różnej maści sprzedawcy/vel"doradcy" wciskali im te obligacje jako "bezpieczne" i jako "niemal pewny zysk". Prospekt pewnie był, ale przecież jaki kowalski go czyta, zresztą dobry sprzedawca potrafi tak nawinąć amatorowi makaron na uszy, że sprzeda mu nawet guano w cenie złota.

Podsumowując, ja nie musiałem widzieć żadnego sprawozdania finansowego, żeby ocenić ryzyko, nic, wystarczyło, że miałem wiedzę, że GetBack masowo sprzedaje obligi z takim śmieciowym kuponem (>10%) i już wiedziałem, żeby trzymać się od tego z daleka.

Smutne jest natomiast, że doradcy wciskali szarym indywidualnym janom kowalskim obligi z kuponem ok. 4-5% piejąc z zachwytu nad świetną okazją inwestycyjną, niskim ryzyku i atrakcyjnym oprocentowaniu, nic nie wspominając przy tym, że robieni są w konia, bo jan nowak z private bankingu czy fundusz inwestycyjny dostał ponad 10% za papiery tej samej spółki (czyt. aktywo o tym samym ryzyku). To nie jest uczciwy i transparentny rynek. Szary kowalski mógł nie widzieć czerwonej flagi, bowiem 4-5% na korpo bondach trzyma się jeszcze w granicach rozsądku.


win1248
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane: 18 kwietnia 2018 18:57:17
A tu wskazałeś na coś bardzo istotnego. Zwykły kowalski nie analizuje raportów i nie ma siły, żeby wykombinował iż spółka, której obligi mu wciskają na 6% emituje na 10 -12 czy 14%. A to byłaby najbardziej cenna informacja dla takiego kowalskiego, bo najzwyczajniej by sobie zadał pytanie, czemu ja dostaję 6% a inni dostają 10 albo 12% , coś jest nie halo.

Ale takie informacje nie są ujawniane i knf lata po necie i ściga, jeżeli w czasie emisji prywatnej ktoś o niej napisze, czyli tak naprawdę obcina dostęp do istotnych informacji, a w zamian daje maklulaturę prospektową w której nic nie ma i której nikt nie czyta, a na pewno nie robi tego niedzielny inwestor.
Edytowany: 18 kwietnia 2018 18:59

pytek21
12
Dołączył: 2018-03-28
Wpisów: 226
Wysłane: 18 kwietnia 2018 19:05:12
Cytat:
Mówiąc inaczej, można zaryzykować tezę , że zanim nowy p.o. prezesa zarządu dokona niezbędnego rozeznania (zapowiedział, że potrzebuje na to kilku tygodni), cały oprocentowany dług GetBacku stanie się w pełni wymagalny, a tysiące ludzi będą domagały się zwrotu zainwestowanych środków.
z www.parkiet.com/Wierzytelnosci...

Dobra, ja nie kumam tego w ogóle. To wygląda na granie na czas i jest poniekąd żałosne. Czy oni nie mają księgowego? Kim jest nowy p.o. prezesa? Kolejny korposzczurek który nic nie ogarnia? Przecież takie obligacje, ich opcja put czy przekroczenie kowenantów to można sobie w excelu rozpisać i wyjdzie czarno na białym ile tego jest kiedy i jak. Przy informacji o odzyskach i prognozie itd. można dosyć szybko wszystko oszacować. Chyba że wszystko miał na kompie prezes Kąkolewski, robił setki nieautoryzowanych emisji i teraz nikt tego nie ogarnia. Ale czy taka gigantyczna spółka z zarządzającymi bankowcami nie miała armii księgowych?????

To serio jest tak dziwne, że nie pojmuję.
Wszystkie artykuły przyjmują obraz sytuacji jakby nikt kompletnie tego nie kontrolował, firma pożyczała i z pożyczonych pieniędzy spłacała poprzednie pożyczki, nic nie odzyskiwała, a pieniądze inwestowała/traciła na kupno bezwartościowych wierzytelności. Serio, teorie spiskowe są jak najbardziej wskazane tutaj.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE CAPITEA
  • NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy
    NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy

    Najwyższa Izba Kontroli oceniła negatywnie działania Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie nadzoru nad spółką GetBack (obecnie Capitea) oraz podmiotami z nią współpracującymi. Zdaniem NIK nadzór był nierzetelny i nieprawidłowy, a instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo rynku finansowego nie wykorzystały przysługujących im uprawnień.




65 66 67 68 69

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,990 sek.

wyzgkhkb
modlgtav
cnxnqefb
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
dmydbkbr
cfdkyktc
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat