PARTNER SERWISU
mvkyvzze
50 51 52 53 54

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 29 maja 2018 17:50:22
Vox napisał(a):
kasa pewnie jest już rozkradziona w 100%, pozostała wydmuszka


A może są jakieś szanse na odebranie tej kasy od tych, którzy ją ukradli?


Vox napisał(a):
Kąkolewski nie do RW tylko do więzienia


Jak nie będzie zatrzymań i zarzutów po takich ustaleniach dla ludzi z zarządu i RN to znaczy, że w tym kraju jest bardzo... bardzo źle...
Edytowany: 29 maja 2018 17:53

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 29 maja 2018 17:52:11
tylko w przypadku zamrożenia środków tej grupy przestępczej zwanej Getbackiem.
ale kasa już pewnie dawno za granicą.

ewentualnie wyrok sądowy orzekający winę Abrisu i konfiskata ich pozostałych inwestycji w Polsce.

Na pewno będzie można pozwać

- zarząd
- RN
- właściciela - Abris (wprowadzenia spółki na giełdę na podstawie fałszywych danych), Abris miał wtedy 100% akcji.
- audytora (za przyklepywanie oszustwa)

A potem wszystko zalezy od sądów
Edytowany: 29 maja 2018 17:54

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 29 maja 2018 18:07:09
Niestety Polska to nie USA, milionerami nie będziemy.


Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 29 maja 2018 18:39:31
Vox napisał(a):
tylko w przypadku zamrożenia środków tej grupy przestępczej zwanej Getbackiem.
ale kasa już pewnie dawno za granicą.

ewentualnie wyrok sądowy orzekający winę Abrisu i konfiskata ich pozostałych inwestycji w Polsce.

Na pewno będzie można pozwać

- zarząd
- RN
- właściciela - Abris (wprowadzenia spółki na giełdę na podstawie fałszywych danych), Abris miał wtedy 100% akcji.
- audytora (za przyklepywanie oszustwa)

A potem wszystko zalezy od sądów



Może nie cała kasa jest za granicą jeśli ta kasa poszła do instytucji, od których Getback kupował portfele wierzytelności czy np. EGB. Może coś jest do odzyskania? Tak się jeszcze łudzę...

A co do pozwów to obawiam się, że nawet jak sąd coś zasądzi (klasycznie po wielu latach to kasy) od wyżej wymienionych to takich pieniędzy jakie nam się należą (i obligatariuszom i akcjonariuszom) od nich nie odzyskamy. :(

muaddib77
0
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 122
Wysłane: 29 maja 2018 19:41:07
Odnośnie żonglowania portfelami, skoro Getback sprzedawał te portfele w różnych okres do różnych podmiotów, to jako spółka publiczna mieli chyba obowiązek podawania tego do informacji publicznej bo skoro je najpierw nabywali to takie informacje były.
Obowiązek informacyjny brzmi tak:
"Emitenci, których instrumenty finansowe znajdują się w obrocie zorganizowanym są zobowiązani do przekazywania w formie raportów bieżących informacji o wszelkich okolicznościach lub zdarzeniach, które mogą mieć istotny wpływ na ich sytuację gospodarczą, majątkową lub finansową lub w ich ocenie mogłyby w sposób znaczący wpłynąć na cenę lub wartość notowanych instrumentów finansowych."

FiddlerOnTheRoof
0
Dołączył: 2018-04-19
Wpisów: 29
Wysłane: 29 maja 2018 20:51:19
Dobry wieczór!

Chciałem napisać o ciekawym pomyśle jaki podsunął mi kolega odnośnie układu... ale po dzisiejszych rewelacjach chwilkę poczekam na rozwój wypadków, na raport... . Na pociechę napiszę że "show must go on!":

www.weksleinwestycyjne.pl/bezp...

A żeby był cytat: "Fundusz Hipoteczny Yanok to świetna alternatywa dla lokat bankowych, funduszy inwestycyjnych czy też aktywnego inwestowania w nieruchomości. Oferuje stałe i bezpieczne oprocentowanie od 6 do 10% w zależności od częstotliwości wypłaty odsetek. Każda inwestycja zabezpieczona jest realną nieruchomością."

Panie, Panowie... nic tylko się odkuwać.

Dobrej, spokojnej nocy i udanego długiego weekendu!

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 29 maja 2018 20:55:27
Cytat:
Może nie cała kasa jest za granicą jeśli ta kasa poszła do instytucji, od których Getback kupował portfele wierzytelności czy np. EGB. Może coś jest do odzyskania? Tak się jeszcze łudzę...


tylko na drodze sądowej - pozew zbiorowy. Co do faktu że będzie to trwało latami przypominam ze propozycja Getback na odzyskanie 1/2 kwoty to 7 lat.
A zarząd w spółce pozostaje złodziejski

w prawie cywilnym jest coś takiego jak skarga pauliańska (zakup EGB, karuzela wierzytelnosci z innymi podmiotami)
pl.wikipedia.org/wiki/Skarga_p...

Cytat:
Charakter skargi (art. 527-534 k.c.)
W polskim prawie cywilnym skarga pauliańska funkcjonuje na podstawie art. 527-534 k.c. Art. 527 stanowi, że: Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. A więc do skorzystania przez wierzycieli ze skargi pauliańskiej konieczne jest spełnienie trzech podstawowych warunków:

pokrzywdzenie wierzycieli, jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową,
działanie dłużnika z zamiarem i świadomością pokrzywdzenia wierzycieli,
wiedza lub możliwość – przy zachowaniu należytej staranności – dowiedzenia się o tym przez osobę trzecią


ciekawe czy może to znaleźc zastosowanie do cofniecie transakcji EGB
Edytowany: 29 maja 2018 20:59

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 29 maja 2018 22:02:39
FiddlerOnTheRoof napisał(a):
Dobry wieczór!

Chciałem napisać o ciekawym pomyśle jaki podsunął mi kolega odnośnie układu... ale po dzisiejszych rewelacjach chwilkę poczekam na rozwój wypadków, na raport... . Na pociechę napiszę że "show must go on!":

www.weksleinwestycyjne.pl/bezp...

A żeby był cytat: "Fundusz Hipoteczny Yanok to świetna alternatywa dla lokat bankowych, funduszy inwestycyjnych czy też aktywnego inwestowania w nieruchomości. Oferuje stałe i bezpieczne oprocentowanie od 6 do 10% w zależności od częstotliwości wypłaty odsetek. Każda inwestycja zabezpieczona jest realną nieruchomością."

Panie, Panowie... nic tylko się odkuwać.

Dobrej, spokojnej nocy i udanego długiego weekendu!

Chyba ich KNF na listę ostrzeżeń wpisał....
Na naszym forum lekkie oszołomienie (co najmniej) a tu się Kolegi żarty trzymają...

joshep
0
Dołączył: 2016-09-12
Wpisów: 115
Wysłane: 29 maja 2018 22:24:22
No i widzicie, że z tą spółką normalnego układu nie da się zrobić bo to nie działało jak normalna firma i jedyna analogia która mi się tutaj ciśnie to nielubiane porównanie do AG. A to na pewno nie koniec trupów w szafie.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 29 maja 2018 22:27:28
@Vox
Tak, skargę pauliańską dałoby się zastosować w przypadku transkacji nabycia EGB.
Podobny przypadek był kiedyś z Elektrimem gdzie chodziło o spór z na linii Solorz-Vivendii o akcje PAK..
Co do pozwu zbiorowego - to tylko tak ładnie brzmi. Żeby sąd cywilny w ogóle rozpatrywał pozew w trybie pozwu zbiorowego musi najpierw wydać orzeczenie, że dana sprawa może w ogóle być rozpatrywana w tym trybie. Ponadto, już z mocy samej ustawy tylko wąski zakres spraw może być rozpatrywany w trybie pozwu zbiorowego (czyli tzw postępowania grupowego). Sa to głównie sprawy dotyczące naruszenia praw konsumentów itp
www.codozasady.pl/w-jakiej-spr...
www.codozasady.pl/pozwy-zbioro...
Inna rzecz do dochodzenie roszczeń na drodze karnej w wyniku zasądzenia obowiązku naprawienia szkody w przypadku prawomocnego skazania.


Obligatariusz kontakt
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane: 29 maja 2018 23:03:40
Niestety poza biznesowym przeszarżowaniem pojawiają się wątki możliwości świadomego działania na szkodę wierzycieli oraz podkręcaniem wyników przez IPO. Jednoznacznie złe sygnały dla nas

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 29 maja 2018 23:14:52
To chyba nie było przeszarżowanie tylko oszustwo. Przerabiałem już to w WGI, prowadzili podwójną księgowość, ludziom pokazywali co innego a u siebie zapisywali co innego.
Wtedy straciłem kupę kasy, PIS wygrał wybory i teraz po latach powtórka, w jakim kraju my żyjemy, chyba czas wyjechać...

Obligatariusz kontakt
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane: 29 maja 2018 23:23:03
Podstawowym wypływem gotówki z GBK to zakup portfeli. Generalnie nie robi się tego od firm krzaków tylko międzynarodowych firm. To z moich doświadczeń powoduje, że skala potencjalnego fraud'u jest jednak mniejsza. Ale zamiataniem ogonem problemów na starych portfelach też dawało możliwość wyższej wyceny przy zakupie nowych - takie przesuwanie i kumulowanie straty z wcześniejszych okresów i budowa świetlanej przyszłości. Pytanie ile w tym jeszcze jest portfeli z czasów LC...?

joshep
0
Dołączył: 2016-09-12
Wpisów: 115
Wysłane: 29 maja 2018 23:25:14
Raportu nie ma i nie wiadomo kiedy będzie, jak pozyskają taką wiedzę to się podzielą

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Kod:
mod: zmieniono link na wewnętrzny
Edytowany: 30 maja 2018 00:04

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 29 maja 2018 23:27:06
Nic nie wiemy, bo nie widzimy dokumentów, pan Kąkolewski wie i będzie nas reprezentował. To jakby przed sądem złodziej mnie reprezentował zamiast adwokata, co za dno.

Obligatariusz kontakt
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane: 29 maja 2018 23:40:39
Brak przedstawiania danych finansowych za 2017 r. wraz z 1q 2018 r. może stać się podstawą do odebrania zarządu własnego obecnemu zarządowi GBK

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 29 maja 2018 23:56:50
joshep napisał(a):
Raportu nie ma i nie wiadomo kiedy będzie, jak pozyskają taką wiedzę to się podzielą

infostrefa.com/infostrefa/pl/w...


Nie jest wykluczone, że przekopują wszystko na ileś tam miesięcy o ile nie lat wstecz więc to rzeczywiście może potrwać - absolutnie nie chcę tu usprawiedliwiać Deloitte czy zarządu ale te trupy i tak by z szaf wypadły, a więc czy wypadną grupowo czy pojedynczo nie ma w tej chwili większego znaczenia.

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 29 maja 2018 23:58:54
Raportu nigdy nie będzie bo Deloitte nie podpisze - boją się odpowiedzialności karnej (i słusznie)
przecież brali udział w tym całym przekręcie

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 30 maja 2018 00:07:08
Wcześniej jakoś podpisywali i się nie bali...

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 30 maja 2018 00:08:44
Obligatariusz kontakt napisał(a):
Niestety poza biznesowym przeszarżowaniem pojawiają się wątki możliwości świadomego działania na szkodę wierzycieli oraz podkręcaniem wyników przez IPO. Jednoznacznie złe sygnały dla nas

Gwoli ścisłości w komunikacie KNF jest mowa o takich działaniach w roku 2017, w szczególności raporcie półrocznym. Czy takie zabiegi miały miejsce przed rokiem 2017 komunikat nie precyzuje - nie ma na razie (poza intuicją), żadnych przesłanek żeby twierdzić iż proceder miał miejsce wcześniej. Z tego powodu nie bardzo można (przynajmniej na razie) mieć pretensji do audytorów - raport półroczny jest tylko przeglądany a nie badany.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


50 51 52 53 54

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,441 sek.

bppttuux
fuqlafne
sylawdqo
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
tnbzotvx
szrvefgc
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat