PARTNER SERWISU
jsiqbwbz
100 101 102 103 104
Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 1 czerwca 2018 13:49:43
Cytat:
Zapytajcie KK czy wypłacił 100 mln, ktore obiecał dać akcjonariuszom. Mial to zrobic"na drugi dzień" , upłynęło kilkanaście.



KK chciał 100 mln zl odszkodowania od Abris i obiecał, że te pieniądze odda akcjonariuszom. Póki co żadnego odszkodowania KK nie dostał...
Edytowany: 1 czerwca 2018 13:50

po_prostu_nikt
0
Dołączył: 2018-05-06
Wpisów: 18
Wysłane: 1 czerwca 2018 16:19:35
Czy ktoś może mnie oswiecić za co cały zarząd dostał premie za 2017 rok skoro spólka miała straty?
Nie dość, że np. taka Solska ma pensji podstawowej 500 tys czyli ponad 40 tys miesięcznie to jeszcze dostała premię ponad 2 mln.
Pytam się za co.
Nie mam nic przeciwko wysokim zarobkom i premiom ale jak są wyniki i jest zysk, ale w takiej sytuacji.
Rozumiem, że Solska odda nienależnie pobraną premię podobnie jak pozostali członkowie zarządu.
Kolejna sprawa: spółka jest w trudnej sytuacji w chwili obecnej to czy Solska ma obniżone wynagrodzenie czy dalej z krzywym uśmiechem na ustach zgafrnia 500 tys rocznie aż do samego końca. To może już lepsza jest upadłość i koniec tego bizancjum.

muaddib77
0
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 122
Wysłane: 1 czerwca 2018 17:22:16
za milczenie owiec... przykro się na to patrzy, rozumiem w budżetówce premie idą za nic czasem, ale w prywatnym biznesie jak nie ma wyników to nie powinno być, no ale była pomalowana trawa wszak więc wyniki były (na papierze), słabo


fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 2 czerwca 2018 00:10:59
Jan Nowak napisał(a):
Cytat:
Zapytajcie KK czy wypłacił 100 mln, ktore obiecał dać akcjonariuszom. Mial to zrobic"na drugi dzień" , upłynęło kilkanaście.



KK chciał 100 mln zl odszkodowania od Abris i obiecał, że te pieniądze odda akcjonariuszom. Póki co żadnego odszkodowania KK nie dostał...


a nie przypadkiem 370 mln i oddanie obligatoriuszom?

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 2 czerwca 2018 01:03:15
KK może i chce oddać Obligom z tych 370 baniek, tylko pytanie którym bo dla Wszystkich braknie - może "swojakom" ?

StolicaKrajuWarszawa
0
Dołączył: 2014-10-19
Wpisów: 72
Wysłane: 3 czerwca 2018 23:39:33
poszkodowany napisał(a):
KK może i chce oddać Obligom z tych 370 baniek, tylko pytanie którym bo dla Wszystkich braknie - może "swojakom" ?


Taaaa... Już na GPW była taka spółka co z Obligami tańcowała, potem miała dwa zarządy, a w międzyczasie z sądu inwestory krzyczały kupuj / sprzedawaj! :-) Pamiętacie?

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 4 czerwca 2018 08:03:07
gared napisał(a):
Mam pytanie z innej beczki, głównie do @Antyteresa: czy Stockwatch otrzymał jakiekolwiek wynagrodzenie od Getback w 2017-2018 roku?
Ciekaw jestem czy rowniez w ten sposób spółka się promowala.


Należymy do czołówki portali będących źródłem informacji dla inwestorów i naturalnie uczestniczymy w większości kampanii reklamowych związanych z debiutami spółek na GPW. Nie jest tajemnicą, że w czasie oferty publicznej wysłaliśmy mailing i wyświetlaliśmy banner informujący o zapisach na akcje Getbacku. Przygotowaliśmy jednak również analizę prospektu emisyjnego, w której wskazywaliśmy na mocne i słabe strony, szanse i ryzyka związane z działalnością Getbacku, w szczególności wysokie zadłużenie, strukturę grupy i ryzyko wyceny pakietów. Bazowaliśmy jednak na publicznie dostępnych informacjach, które według KNF były wynikiem kreatywnej księgowości i oszustwa.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 4 czerwca 2018 08:08:19
Jan Nowak napisał(a):
Zestawienie większych odpisów, rezerw i korekt ujętych po stronie przychodów i kosztów wstępnego niezaudytowanego sprawozdania finansowego za 2017 rok:

Przychody (zmniejszenie przychodów):
1. 639.292 tys. zł (utrata wartości portfeli wierzytelności)
2. 178.780 tys. zł (wycofanie wyniku na sprzedaży pakietów wierzytelności)

Koszty (zwiększenie kosztów):
1. 39.812 tys. zł (odpisy aktualizujące wartość należności)
2. 188.095 tys. zł (odpis aktualizujący wartość firmy, która została
rozpoznana w wyniku nabycia Grupy EGB Investments. S.A. oraz funduszu GetPro NS FIZ)
3. 25.034 tys. zł (wartość relacji z klientami - odpis aktualizujący wartość relacji z Altus TFI)
4. 32.558 tys. zł (odpis aktualizujący wartość patentów i licencji - odpis na bazy danych)
5. 59.973 tys. zł (rezerwa dotycząca umów gwarancyjnych
zawartych przez Spółkę z towarzystwami funduszy inwestycyjnych)
6. 49.200 tys. zł (umowa ramowa TRIGON TFI)

Łączna wartość ww. odpisów, rezerw i korekt to 1.212.744 tys. zł.

Czy jakieś mądre głowy z forum mogłyby się odnieść do ww. odpisów, rezerw i korekt?


Nie do końca rozumiem prośbę... Pytasz czy słusznie spółka zrobiła te odpisy? Czy powinny takowe być zawiązane? Czy o co?
Odpis na wartości portfeli wynikał z robienia wyceny przy metodologii stres testów. Moim zdaniem to bardzo konserwatywne założenie. Odpis na karuzeli jak najbardziej słuszny. Po stronie kosztowej odpis na nabycie EGB wydaje się być słuszny, bo zapłacona cena za tę spółkę była naprawdę wysoka, natomiast czy wysokość odpisu jest prawidłowa to ciężko powiedzieć. Z pewnością jak najbardziej zasadne są odpisy na umowy gwarancyjne, bo one spowodują wypływy gotówki.

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 4 czerwca 2018 08:44:35
Z biura Syndyka
Cytat:
01.06.2018 r. Kurator złożył do sędziego – komisarza wniosek o zmianę terminu na wskazanie danych członków Rady Wierzycieli na do 8.06.2018 r.

31.05.2018 r. kurator wprowadził do arkusza liczącego głosy wszystkie złożone do 29.05.2018 r. włącznie. Dziękujemy za aktywne uczestnictwo.

30.05.2018 r. W godzinach porannych kurator przesłał kandydatury na członków Rady Nadzorczej do zarządu dłużnika i funduszu Abris Capital, a także złożył na biurze podawczym w siedzibie Dłużnika. Na NWZA Dłużnika nie wzięto propozycji kuratora (obligatariuszy). Fundusz Abris Capital wskazał, że propozycje zostały złożone za późno gratulując jednocześnie wskazanych kandydatów.

29.05.2018 r. Kurator otrzymał zarządzenie od sędziego – komisarza zobowiązujące go do wskazania kandydatów do Rady Wierzycieli w ciągu 3 dni. Ponadto sędzia – komisarz zobowiązał kuratora do publikowania na stronie www kuratora informacji publikowanych na stronie Sądu.

29.05.2018 r. W godzinach wieczornych i nocnych dwóch liderów organizowanych prawyborów na członków Rady Wierzycieli przekazało dwóch kandydatów na członka Rady Nadzorczej.

29.05.2018 r. Kurator otrzymał dostęp do danych Dłużnika poprzez tzw. VDR. Zawarte dane są jedynie częścią zapotrzebowania złożonego Dłużnikowi przez Kuratora.

28.05.2018 r. Kurator spotkał się z byłym prezesem zarządu Dłużnika Panem Konradem Kąkolewskim z jego inicjatywy, który przedstawił swój punkt widzenia na problemy Dłużnika i sposoby z nich wyjścia.

28.05.2018 r. Kurator przedstawił Dłużnikowi kandydaturę na członka Rady Nadzorczej wskazaną przez jednego z liderów organizowanych prawyborów na członków Rady Wierzycieli. Niestety kandydat mimo telefonicznego potwierdzenia na 30 minut przed złożeniem propozycji zrezygnował z ubiegania się o tą funkcję.

28.05.2018 r. Kurator spotkał się z członkiem zarządu spółki Panem Mariuszem Brysikiem, który oprowadził kuratora po części przedsiębiorstwa znajdującego się w siedzibie spółki we Wrocławiu przy ul. Powstańców Śląskich 2-4 (Arkady Wrocławskie). Zarząd (później również podczas videokonferencji członkowie zarządu z oddziału w Warszawie) odpowiedział kuratorowi na pytania dotyczące modelu biznesowego spółki i historii. Zgormadzona wiedza pozwoli ocenić przekazywane przez spółkę dane finansowe będące podstawą do oceny możliwości układowych spółki.


Chyba ktoś zrezygnował ale pojawiły się nowe osoby.

Edytowany: 4 czerwca 2018 08:45

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 4 czerwca 2018 09:48:57
fre0n napisał(a):
Jan Nowak napisał(a):
Cytat:
Zapytajcie KK czy wypłacił 100 mln, ktore obiecał dać akcjonariuszom. Mial to zrobic"na drugi dzień" , upłynęło kilkanaście.



KK chciał 100 mln zl odszkodowania od Abris i obiecał, że te pieniądze odda akcjonariuszom. Póki co żadnego odszkodowania KK nie dostał...


a nie przypadkiem 370 mln i oddanie obligatoriuszom?


Zgadza się, Kąkolewski domaga się 370 mln zł. Ale nie ma co się łudzić, że przy skali "nieścisłości" wypowiedzi byłego prezesa szanse, że wygra on sprawę i to, że sąd cokolwiek mu zasądzi, są niewielkie, wręcz znikome. Ja bym na te pieniądze nie liczył. To bardziej zagrywka pod publikę niż realna opcja.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą


fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 4 czerwca 2018 09:59:50
poszkodowany napisał(a):
KK może i chce oddać Obligom z tych 370 baniek, tylko pytanie którym bo dla Wszystkich braknie - może "swojakom" ?


tutaj jeszcze ciekawe info odnośnie tych 370 baniek z pb.pl, niestety nie ma info czy uzupełnili i wniosek jest dalej w biegu

Cytat:
Zabrakło 600 zł

Na razie nic też nie wyszło z procesu o ochronę dóbr osobistych, w ramach którego Konrad Kąkolewski miał się domagać 370 mln zł od funduszu Abris Capital Partners (główny udziałowiec GetBacku) i Pawła Gieryńskiego, partnera w Abrisie. Pozew wpłynął 22 maja, ale trzy dni później sąd zarządził jego zwrot w związku z nieuiszczeniem wpisu.

— Pozew został opłacony w kwocie maksymalnej 100 tys. zł. Sąd uznał jednak, iż skoro przedmiotem żądania są roszczenia majątkowe i żądanie opublikowania przeprosin, to poza kwotą maksymalną zastosowanie znajdują przepisy o wpisie stałym w wysokości 600 zł. Moje stanowisko jest odmienne, acz w związku z tym, że mojemu klientowi chodzi o rozpoczęcie procesu, nie zaś o spory doktrynalne, nie będę skarżył postanowienia o zwrocie pozwu i uzupełnię opłatę o 600 zł — wyjaśnia Sebastian Frejowski, starszy partner w kancelarii Maciej Rudnicki i Partnerzy, reprezentujący Konrada Kąkolewskiego.


dodatkowo:
Cytat:
Pieniądze są natomiast na pensje. 30 maja GetBack zapłacił pracownikom. Intencją windykatora jest też regulowanie innych bieżących zobowiązań. Jego sytuacja finansowa z pewnością nie jest dobra, o czym świadczy samo postępowanie układowe


No i raport
Nowy Prezes twierdzi żę robią wszystko w tym kierunku a upublicznienie danych było dlatego że chcą jednak wyjść do przodu i pokazywać jasno i zawsze wszystko nawet najgorsze. Odnośnie opinii audytora to dochodzi nowy wątek w zasadzie, który opóźnia wydanie opinii:
Cytat:
— Spółka współpracuje z audytorem. Dostarcza wszystkich danych, o które poprosi — mówi Przemysław Dąbrowski. Z informacji „PB” wynika, że Deloitte po prostu zmienił procedury. Sprawa GetBacku ma już bowiem takie reperkusje, że nadzorują ją zagraniczni pracownicy Deloitte.


Całość: www.pb.pl/tajemnice-nie-tylko-...

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 4 czerwca 2018 10:31:36
sasky napisał(a):
Zapytaliśmy bezpośrednio w Kancelarii Prawnej Maciej Rudnicki i Partnerzy reprezentującej Konrada Kąkolewskiego.
Sebastian Frejowski poinformował nas, że KK nie jest obligatariuszem GetBack SA.

Chciałbym powrócić do tematu posiadania obligacji, a jaka opcja była w odpowiedzi reprezentanta Konrada Kąkolewskiego:
a. nie jest (oczywiście na dzień odpowiedzi),
b. nie jest i firmy z nim powiązane nie są (oczywiście na dzień odpowiedzi) ,
c. nie jest i nigdy nie był,
d. nie jest i nigdy nie był i firmy z nim powiązane nie były i nie są.

W sumie to ciekawe czy zdarzyły się przypadki, że w kolejce po wykup obligacji jaka się ustawiła byli tzw. równi i równiejsi?

Co do audytu zgadzam się z drax-em, że przychodzą studenci, absolwenci i lekko ogarnięci. Zwykle jest w dwóch turach pod koniec roku sprawozdawczego (ciekawe czy już wtedy były jakieś wnioski?) i w następnym kiedy wydaje się już opinie i jest walne w sprawie zatwierdzenia.

Profesjonalne niszczenie laptopów, to chyba w związku ze współpracą, tylko z kim?

Kenneth Maynard 3mln za znalezienie mitycznego inwestora (to chyba powinni mu wypłacić hello1 ) a już myślałem, że to za bycie przewodniczącym Komitetu audytu (w tym przypadku miałbym wątpliwości Think ).

PS. Proponuję pisać dokładnie z imienia i nazwiska osoby związane z tą historią i innymi tego typu przypadkami, żeby później jak ktoś chciał znaleźć informacje o tych osobach ten temat pokazywał się wysoko w wyszukiwarkach.

Nanako
6
Dołączył: 2018-02-20
Wpisów: 201
Wysłane: 4 czerwca 2018 16:27:11
Od kiedy nie wchodzę na ten wątek czuje się lepiej...

TKO na GB 0,15 w tej chwili i sobie myślę - cóż... teraz może być już tylko lepiej. Oczywiście pewien ból pozostaje, ale giełda już mnie kiedyś nauczyła, aby porażki przekształać w materiał do nauki i się chcieć z niego uczyć.

Polecam wszystkim. Tak naprawdę od decyzji sądu będzie zależało w którym kierunku to pójdzie, ale powiem tak... GetBack to zbyt ciekawy materiał, aby na niim obecnie jeszcze zarobić mln, a jak wiadomo niektórzy u nas są pazerni, więc będzie dobrze :-) Tyle, że moze to potrwać 3 czy 4 lata :-)

fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 4 czerwca 2018 23:24:26
szybka weryfikacja listy z piątku Pana KK i szybka odpowiedź - oficjalnie żaden z inwestorów już tego nie rozważa tak w skrócie można to ocenić, nie oficjalnie raczej także nie ma co się łudzić.

www.rp.pl/Finanse/306049886-Po...

Cytat:
Były prezes windykatora twierdzi, że zainteresowanych dokapitalizowaniem firmy było kilka dużych funduszy. Nasze informacje wskazują, że rozmowy były, ale na bardzo wstępnym etapie.

Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 4 czerwca 2018 23:28:28
anty_teresa napisał(a):
Jan Nowak napisał(a):
Zestawienie większych odpisów, rezerw i korekt ujętych po stronie przychodów i kosztów wstępnego niezaudytowanego sprawozdania finansowego za 2017 rok:

Przychody (zmniejszenie przychodów):
1. 639.292 tys. zł (utrata wartości portfeli wierzytelności)
2. 178.780 tys. zł (wycofanie wyniku na sprzedaży pakietów wierzytelności)

Koszty (zwiększenie kosztów):
1. 39.812 tys. zł (odpisy aktualizujące wartość należności)
2. 188.095 tys. zł (odpis aktualizujący wartość firmy, która została
rozpoznana w wyniku nabycia Grupy EGB Investments. S.A. oraz funduszu GetPro NS FIZ)
3. 25.034 tys. zł (wartość relacji z klientami - odpis aktualizujący wartość relacji z Altus TFI)
4. 32.558 tys. zł (odpis aktualizujący wartość patentów i licencji - odpis na bazy danych)
5. 59.973 tys. zł (rezerwa dotycząca umów gwarancyjnych
zawartych przez Spółkę z towarzystwami funduszy inwestycyjnych)
6. 49.200 tys. zł (umowa ramowa TRIGON TFI)

Łączna wartość ww. odpisów, rezerw i korekt to 1.212.744 tys. zł.

Czy jakieś mądre głowy z forum mogłyby się odnieść do ww. odpisów, rezerw i korekt?


Nie do końca rozumiem prośbę... Pytasz czy słusznie spółka zrobiła te odpisy? Czy powinny takowe być zawiązane? Czy o co?
Odpis na wartości portfeli wynikał z robienia wyceny przy metodologii stres testów. Moim zdaniem to bardzo konserwatywne założenie. Odpis na karuzeli jak najbardziej słuszny. Po stronie kosztowej odpis na nabycie EGB wydaje się być słuszny, bo zapłacona cena za tę spółkę była naprawdę wysoka, natomiast czy wysokość odpisu jest prawidłowa to ciężko powiedzieć. Z pewnością jak najbardziej zasadne są odpisy na umowy gwarancyjne, bo one spowodują wypływy gotówki.



Sam nie wiem do końca o co konkretnie proszę Think ale bardzo dziękuję za opinię. 1,2 mld zł odpisów, rezerw i korekt to ogromna kwota i chyba jej nie ogarniam.


pitello
PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2018-04-28
Wpisów: 25
Wysłane: 5 czerwca 2018 00:23:57



trzeźwa ocena Zółtkiewicza sprzed kilku dni . pierwsze 5 minut materiału. Reasumując ,sprawa kryminalna
Edytowany: 5 czerwca 2018 10:15

pitello
PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2018-04-28
Wpisów: 25
Wysłane: 5 czerwca 2018 01:04:45
Tak analizując z perspektywy czasu w odniesieniu do pojawiających się nowych informacji trzeba zwrócić uwagę na aspekt psychologicznym . KK kłamał i mataczył od wielu miesięcy zarówno w sprawie kondycji finansowej firmy jak i inwestorów bijących się niemal o akcje .Kreatywna księgowość ,wysyłanie na rynek nieprawdziwych informacji i poczucie bezkarności ,świadomość ,ze nikt tego nie weryfikuje doprowadziła do wypuszczenia na rynek pamiętnej informacji o PKO BP I PFR.
Wtedy nie mogłem tego zrozumieć ,jak można było być tak głupim wypuszczając taki komunikat .Teraz wydaje się to bardziej zrozumiałe .Prezes stracił kontakt z rzeczywistością myślał ,ze nie będzie żadnej reakcji, tak jak do tej pory nikt nie dementował komunikatów.

A teraz widzimy jak robi z siebie ofiarę wykonując teatralne gesty pozywając do sądu Abris ,pisząc listy do Ziobry czy roszcząc sobie prawa do obrony praw obligatoriuszy.
Nie chcę pierwszy rzucać kamieniem ,ale ten człowiek moim zdaniem to psychopatyczny kłamca

inkub
0
Dołączył: 2017-05-27
Wpisów: 9
Wysłane: 5 czerwca 2018 09:03:28
KK pracuje na swoje papiery/opinię by nie iść siedzieć.
Boo hoo!

Za jakiś czas wszyscy o GetBack zapomną... hello1
Edytowany: 5 czerwca 2018 09:05

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 5 czerwca 2018 17:06:57
Najważniejsze wątki z dzisiejszego posiedzenia Komisji Finansów Publicznych

Cytat:
Przedstawiciele opozycji zgłaszają potrzebę powołania przez Sejm komisji śledczej mającej na celu wyjaśnienie wszystkich wątpliwości dotyczących działalności GetBacku, wynika z dyskusji Komisji Finansów Publicznych na posiedzeniu poświęconym wrocławskiej spółce windykacyjnej.


www.stockwatch.pl/wiadomosci/p...
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą

mindek
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane: 5 czerwca 2018 17:27:56
dla grubych kasa się znajdzie przed kolejką?

"W następstwie spotkania przedstawicieli Domu Maklerskiego z przedstawicielami Spółki, Zarząd GetBack S.A. pisemnie potwierdził że:
· intencją Spółki jest jak najszybszy wykup obligacji serii LE z odzysków generowanych przez portfele wierzytelności stanowiące zabezpieczenie emisji;
· w związku z faktem, iż określenie terminów poszczególnych płatności musi być wpisane w model finansowy dot. ww. portfeli wierzytelności, Spółka rozpoczęła intensywne prace nad przygotowaniem propozycji dla poszczególnych wierzycieli finansowych dotyczące zasad spłaty przysługujących im wierzytelności;
· Spółka planuje przedstawić propozycje spłaty obligacji serii LE do dnia 15 czerwca br., z założeniem że płatności rozpoczną się w czerwcu tego roku."

taki mail dostali klienci indywidualni... zapewne omyłkowo ale czy to nie jest faworyzowanie jednych kosztem drugich w momencie kiedy spółka prosi o układ?


Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE CAPITEA
  • NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy
    NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy

    Najwyższa Izba Kontroli oceniła negatywnie działania Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie nadzoru nad spółką GetBack (obecnie Capitea) oraz podmiotami z nią współpracującymi. Zdaniem NIK nadzór był nierzetelny i nieprawidłowy, a instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo rynku finansowego nie wykorzystały przysługujących im uprawnień.




100 101 102 103 104

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,646 sek.

xjcxkfgz
jebadycq
kyyubldu
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
zaqoqqei
mshuftjp
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat