Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

A co z tym:
zarząd GetBack vs stopień zaspokojenia wierzycieli
Czy to nie pachnie konfliktem interesów?
Który zarząd działa na rzecz podnoszenia kosztów?

@ Joker
Tak dla ścisłości:

Podczas zakończonych wyborów na kandydatów na członków Rady Wierzycieli poniżej wymienieni kandydaci otrzymali największą liczbę głosów i głosujący posiadali najwyższą wartość sumy obligacji.
Kandydat
Wartość głosów Liczba głosów (osób/podmiotów)
Artur Kłoczko 247 mln zł 350
Radosław Berczyński 226 mln zł 625
Q1FIZ 169 mln zł 9
Mariusz Wójcik 41 mln zł 176

Jesli miałbym tam pieniądze, to próbowałbym wycofać zanim lawina spadków się nakręci... W przypadku odebrania licencji mamy chyba sytuację z przymusową wyprzedażą aktywów?
Możemy mieć lokalną bessę.

klotnie w RW oczywiscie martwia... pozostaje liczyc na Pana Radka w RN.

z ciekawości rzuciłem okiem na fundusze Altusa w mBanku -
od czerwca maja stope zwrotu -20%.
prawdopodobnie wycofywanie trwa już od tego czasu

@voyager747 @Vox
Ja myślę, że Voyager747 ma jakieś jednostki / certfikaty FIZów a nie zwykłe fundusze otwarte gdzie składasz zlecenie umorzenia jednostek i za kilka dni masz kasę na koncie. Nie wiem jak w przypadku FIZów wygląda sprawa ewentualnego umorzenia tych jednostek/certyfikatów - trzeba się wgryźc w dokumenty związane z danym funduszem.
W przypadku likwidacji TFI (nie pojedynczego funduszu z danego TFI) to mają bodajże 3 miesiące od decyzji KNF na znalezienie innego TFI które przejmie zarządzanie funduszami likwidowanego TFI. Jeżeli nie znajdą chętnych to idzie to do likwidacji. W przypadku likwidacji pojedynczego funduszu np. wskutek utraty licencji na jego prowadzenie to sprzedawane są aktywa funduszu (np. akcje spółek które on posiada), ściągane są należności funduszu, zaspokajani są wierzyciele (w tym ci co złożyli przed wdrożeniem likwidacji wnioski o umorzenie jednostek ale kasy nie dostali) a na końcu z tego co zostanie jeżeli zostanie wypłaca się 'resztówkę' członkom funduszu. Likwidacja niestety może się ciągnąć przez wiele lat.

Wczoraj akcjonariusze rozeslali list otwarty :

Warszawa 5 wrzesień 2018 r.
Do:
Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego
Sz.P. Marek Chrzanowski
Prezes Zarządu Getback S.A.
Sz.P. Przemysław Dąbrowski
CIO Abris Capital Partners
Sz.P. Paweł Gieryński
Sędzia Komisarz
Sz.P. Jarosław Mądry
Kurator Obligatariuszy GetBack S.A.
Sz.P. Kamil Hajduk
Rada Wierzycieli GetBack S.A.
List Otwarty w sprawie postępowania restrukturyzacyjnego GetBack S.A.
Szanowni Państwo,
Piszemy ten list jako grupa zrzeszająca kilkuset akcjonariuszy indywidualnych GetBack S.A. Celem listu jest zwrócenie Państwa uwagi na akcjonariuszy indywidualnych, którzy naszym zdaniem zostali na równi pokrzywdzeni z obligatariuszami a ich interes w procesie restrukturyzacyjnym nie jest brany w ogóle pod uwagę. Wciąż trwa postępowanie prokuratorskie ale można zakładać iż nieprawidłowości w spółce były przed IPO, gdyż strata 1,3 mld raczej nie powstała tylko w drugim półroczu 2017. Akcjonariusze indywidualni od IPO do czasu zawieszenia kursu nie dysponowali prawdziwymi danymi, wiec nie mogli podjąć racjonalnej decyzji o zakupie akcji. Dodatkowo spółka wydawała raczej fałszywe komunikaty o potencjalnych inwestorach lub braku zagrożenia utratą płynności finansowej. Jak rozumiemy intencją prawa restrukturyzacyjnego wprowadzonego kilka lat temu jest zaspokojenie wierzycieli w taki sposób, aby spółka mogła dalej funkcjonować a jej właściciele nie byliby doprowadzeni do straty całkowitej. Naszym zdaniem wszystkie obecne propozycje układowe dążą do 100% straty akcjonariuszy mniejszościowych. Należy także pamiętać iż akcjonariusz większościowy przed IPO mógł dysponować pełną wiedzą o sytuacji spółki a sprzedając 20% swoich akcji odzyskał z inwestycji prawie 50% zainwestowanego kapitału, na co akcjonariusze mniejszościowi w chwili obecnej nie mają szans.
Naszym pierwszym celem jest aby propozycje układowe w zakresie konwersji nie wywłaszczały de facto akcjonariuszy. Jeśli miałoby dojść do konwersji to musi odzwierciedlać wartość pieniędzy “włożonych” do spółki przez inwestorów oraz wierzycieli. Inwestorzy “włożyli” do spółki następujące kwoty : fundusz reprezentowany przez Abris 800 mln kupując GetBack oraz IPO 740 mln (z których połowę odzyskał fundusz z Abrisem w roli głównej). Zatem suma wpłacona przez inwestorów to prawie 1,2 mld. Wierzyciele wpłacili na rzecz spółki około 3,5 mld co daje 3 razy więcej niż inwestorzy (stosunek 3 do 1 na korzyść wierzycieli). Ostatnie propozycje zakładają w najłagodniejszej wersji złożonej przez kuratora stosunek 12 nowych akcji do 1 starej a w przypadku propozycji zarządu 112 do 1. Konwersja w takim kształcie całkowicie wywłaszcza obecnych akcjonariuszy i w przypadku przetrwania spółki nie daje realnych szans na odzyskanie czegokolwiek.

Drugim celem jest porzucenie propozycji sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa ,czyli portfeli wierzytelności i platformy. Takie rozwiązanie sprawi iż Getback będzie bezwartościową spółką i akcjonariusze indywidualni poniosą także stratę całkowitą.
Dobrym rozwiązaniem wydaje się znalezienie inwestora branżowego, który dalej prowadziłyby działalność, lub działalność kontynuowana pod nadzorem. Zdajemy sobie sprawę z trudności takich poszukiwań ale jedynie to rozwiązanie przy braku wywłaszczającej konwersji daje szanse na najlepsze zaspokojenie potrzeb wszystkich interesariuszy procesu restrukturyzacyjnego. Jako akcjonariusze mniejszościowi nie mamy wpływu na decyzje WZA a także proces restrukturyzacyjny. Apelujemy do organów Państwa , Sądu, Zarządu Spółki, Głównego Właściciela , RW oraz kuratora o wzięcie pod uwagę interesów akcjonariuszy indywidualnych.
Z poważaniem ,
Akcjonariusze indywidualni GetBack

Nie wiem jak to jest z Vienna ale w przypadku OpenLife (z którego wyszedłem w odpowiednim momencie) to od pieniędzy które miałem 10 i 20 księgowane na koncie, odlicz opłatę za zarządzanie i Belkę za cały okres w którym wypłacano ci zyski.

Zapytam raz jeszcze, jakie starania podjęli akcjonariusze, aby pozyskać kapitał dla spółki, ile spotkań odbyli, z kim prowadzili rozmowy?

A z jakimi propozycjami rozwiązania problemu w liście powyżej występują akcjonariusze?


Niestety inwestorów branżowych nie znajduje się w sklepie z inwestorami branżowymi. Jeśli taki sklep znacie to podajcie adres.

Też jestem akcjonariuszem, już to kiedyś pisałam, ale zdecydowanie bardziej ciążą mi obligacje. I wiecie co, ja byłabym skłonna objąć akcje z nowej emisji nawet po te 3,75 zł. Pewnie inni też by dokapitalizowali GBK. Tylko po co? Po to, żeby ich pieniądze poszły na tysiące pozwów, które zaleją spółkę. Ja mogę włożyć pieniądze, pod warunkiem, że pójdą one na działalność spółki, a nie na odszkodowania. Dopóki to nie zostanie w jakiś sposób uregulowane, to na żadnego inwestora branżowego nie ma co liczyć.

Czy akcjonariusze zadeklarowali, że też, na określonych warunkach, wezmą udział w ratowaniu spółki? Czy liczą, że inni zrobią to za nich?

Na prawdę wierzysz, że w sytuacji, w której jest obecnie spółka ktoś chciałby w nią zainwestować? W szczególności po tym co wiedzą teraz wszyscy o cenach zakupu pakietów i efektywności odzysków.
Jak sądzisz ile miałby zainwestować taki inwestor (3,5mld?) i kiedy inwestor mógłby się spodziewać pierwszych zysków?

@Obligatoriusz_kontakt
Dzieki za wlozona prace i przede wszystkim po dlugiej przerwie za odpowiedzi na pytania na forum ktore rozjasniaja choc troche sytuacje o dzialaniach - oby wiecej mozna bylo ujawniac o podmiotach ktore maczaly w tym palce.