Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Będzie jakieś info o spotkaniu z bankami ? Wczoraj ponoć było.

Był wczoraj artykuł w Pulsie Biznesu.

Oby było z kim się dogadywać, myślę o Altusie i Trigonie.
Nie mam wykupionego w Pulsie Biznesu abonamentu, to się naczytać za bardzo nie mogę.

@AsGBK
fragment odpowiedzi PDM:
W odpowiedzi na Pana konkretne pytania, PDM przedstawia poniżej odpowiedzi.
Ad 3.1) Pojęcie emitenta oraz sprzedającego zdefiniowane są w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych i na dzień sporządzenia niniejszego pisma, tj. 10 lipca 2018 r., brzmią:
Art. 4 pkt 6) Ilekroć w ustawie jest mowa o emitencie — rozumie się przez to podmiot emitujący papiery wartościowe we własnym imieniu;
Art. 4 pkt 7) Ilekroć w ustawie jest mowa o sprzedającym — rozumie się przez to właściciela papierów wartościowych dokonującego oferty publicznej.
Pojęcie oferowania zdefiniowane jest w w stawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi i na dzień sporządzenia niniejszego pisma, tj. 10 lipca 2018 r., brzmi ono:
Art. 72. Przez oferowanie instrumentów finansowych rozumie się podejmowanie na rzecz emitenta papierów wartościowych, wystawcy instrumentu finansowego lub sprzedającego instrument finansowy czynności prowadzących do nabycia przez inne podmioty instrumentów finansowych, przez: 1) prezentowanie, w dowolnej formie i w dowolny sposób, udostępnianych przez emitenta, wystawcę lub sprzedającego, informacji o instrumentach finansowych i warunkach ich nabycia, stanowiących wystarczającą podstawę do podjęcia decyzji o nabyciu tych instrumentów lub 2) pośredniczenie w zbywaniu instrumentów finansowych nabywanych przez podmioty w wyniku prezentowania informacji, o których mowa w pkt 1, lub 3) prezentowanie indywidualnie oznaczonym adresatom, w dowolnej formie i w dowolny sposób, udostępnianych przez emitenta, wystawcę lub sprzedającego informacji w celu: a) promowania, bezpośrednio lub pośrednio, nabycia instrumentów finansowych lub b) zachęcania, bezpośrednio lub pośrednio, do nabycia instrumentów finansowych.
Ad 3.2) Przy oferowaniu obligacji serii PF spółki GetBack S.A. PDM pełnił funkcję oferującego. Idea Bank S.A. nie znajdował się w konsorcjum z PDM, a wobec tego PDM nie ma możliwości udzielenia odpowiedzi na pytanie odnośnie roli Idea Banku S.A. w zakresie tych obligacji.
PDM nie zna osoby p.xxxxx, a wobec tego nie ma możliwości udzielenia odpowiedzi na pytania z nim związane. Biorąc pod uwagę, że wskazał Pan, iż jest to pracownik Idea Banku S.A., proszę w tej kwestii także zwrócić się do Idea Banku S.A.
Ad .3 .3) PDM nie posiadał zawartej umow z Idea Bankiem S.A. w zakresie obligacji spółki SA serii PF
Ad 3.4) Pana dane zostały wprowadzone do systemu PDM w cele wystawienia propozycji nabycia obligacji z adresu IP o numerze: xxxxxxx
Ad 3.5) Polski Dom Maklerski S.A. oferował obligacje serii PF spółki GetBack S.A. na podstawie zawartej z ww spółką umowy o oferowanie instrumentów finansowych. Proces oferowania instrumentów finansowych (tu: obligacji) jest usługą maklerską w rozumieniu art. 69 ust. 2 pkt 6) ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, co oznacza, iż dom maklerski aby móc zaoferować instrumenty finansowe emitenta (tu: GetBack S.A.), ma obowiązek podpisania umowy z taką spółką. Natomiast przyjmowanie formularzy zapisów (zapisów) nie stanowiło usługi maklerskiej w rozumieniu powołanej ustawy. Oznacza to, że adresat propozycji nabycia nie musiał mieć zawartej umowy o świadczenie usług maklerskich z oferującym, tj. Polskim Domem Maklerskim S.A. Przepisy dyrektywy MIFID nakładały na firmy inwestycyjne obowiązek przeprowadzania oceny odpowiedniości i adekwatności usługi maklerskiej lub produktu inwestycyjnego tylko na klientów domu maklerskiego, na rzecz których dom maklerski świadczy usługi maklerskie. W konsekwencji adresaci propozycji nabycia obligacji (Inwestorzy), nie wypełniali ankiety odpowiedniości i adekwatności potocznie zwanej ankietą MIFID.
Obligacje spółki GetBack S.A. serii PF były oferowane przed dniem 21 kwietnia 2018 r., kiedy to wprowadzono nowelizacją powołanej ustawy dodatkowe obowiązki informacyjne związane z oferowaniem instrumentów finansowych (przy czym część przepisów nadal oczekuje na wejście w życie), stąd, odpowiadając na Pana pytanie, wobec braku obowiązku prawnego, nie przeprowadzono względem Pana tzw. ankiety MIFID.

Pomysł świetny, tylko dobrze byłoby wiedzieć, do których banków taki list należy skierować...

popieram napisanie listu i skierowanie go do wszystkich instytucji mających zabezpieczone obligacje

Zgodnie z informacją Sędziego-komisarza z dnia 24.05.2018 r. wnioski o dopuszczenie do samodzielnego występowania w postępowaniu należało złożyć w Sądzie do 10 lipca.

www.wroclaw-fabryczna.sr.gov.p...

Za Ciebie zagłosuje Kurator.

10 lipca 2018 to termin sugerowany, ale można było przyjść w dniu głosowanie i zgłosić się do sędziego. Dopuszczał do udziału w głosowaniu o ile miało się świadectwo depozytowe lub np oryginały obligacji.
Od strony praktycznej to nie miało znaczenia ponieważ kurator dysponuje zdecydowaną większością obligacji.

dzięki za info

Przylaczam sie, dziekuje za informacje. Bedziemy czekac na kolejne.