Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

@Vox
Może to jest żart, a może celowe działanie ...

takie rozliczania strat nie ma i prędko nie będzie. Ordynacje podatkowa można zmieniac tylko do ktoregos miesiaca. na to nie liczmy...warto sie zastanowic czy ta strata 44,5 % daje cos jeszcze...pewnie latwiej sie sadzic z bankami. ale czy z naganiaczami takze? beda mieli z czego oddac? moze wiec lepiej te akcje

Do tej pory oberwałem ten temat z względnym spokojem, ale jeśli wspomniany podział obligatariuszy na 2 dni robocze na grupy z poziomem konwersji 5% i 49,5% i domyślne przypisywanie do grupy z niższym poziomem jest faktem, to uważam takie postępowanie za oburzające. Obecnie obowiązujące prawodawstwo nie daje możliwości rozliczenia straty z obrotu papierami wartościowymi przy rozliczeniu dochodu z innych źródeł (umowa o pracę). Jeśli ktoś uważa je teraz zostanie to zmienione to obawiam się że się pomyli. Nie można stworzyć specjalnego prawa dla obligatariuszy GetBack a umożliwienie takiego połączenia dla wszystkich uczestników rynku byłoby katastrofalne dla budżetu.

Doceniam zaangażowany czas RW, jest to z pewnością niewdzięczna praca ale to nie tłumaczy takich zmian tuż przed głosowaniem układu.

Jeśli taki układ zostanie przyjęty to pewnie wiele osób będzie się starało go zaskarżyć.

Moim zdaniem układ nie powinien dzielić obligatariuszy niezabezpieczonych. Pamiętajmy że część osób podważa zawarte umowy z bankami zasłaniając się nieznajomością rynku instrumentów finansowych. Jak więc takie osoby mogą podjąć świadomą decyzję o dołączeniu do jednej z grup?

Też uważam, że w takiej sytuacji ZW powinno być przesunięte o min 2 tygodnie aby dać szansę tym którzy są zainteresowani byciem w grupie 1a. A wtym czasie być może jakieś wstępne grube cyfry za III kw udałoby się pozyskać bo to co dzisiaj opublikowano to wyniki z naszego punktu widzenia już historyczne.

Jaki zysk? Na poziomie operacyjnym w ujęciu skonsolidowanym jest prawie 827 mln straty.

GetBack zanotował 168 mln zl spłat gotowkowych od dłużników w I półroczu. W tym samym czasie koszty ogólno-administracyjne podliczono na 195 mln zł

to chyba mowi wszystko...nawet gleboka restrukturyzacja, uciecie kosztow o polowe nic nie da...bo co to jest 68 mln przez pol roku, wobec zadluzenia ponad 3mld

Ja na Twoim miejscu szybciutko zrobiłabym notarialnie poświadczoną kopię świadectwa i 1/ wysłała wniosek do sądu i 2/ mając ten dokument w ręku pojechałabym na to ZW z żądaniem dopuszczenia do postępowania ( dwód nadania do sądu też w ręku) i wzięcia samodzielnie udziału w głosowaniu czy złożenia oświadczenia cokolwiek by to miało nie być. Jeżeli sędzia komisarz by Cię nie dopuścił zostałoby to zaprotokołowane i miałbyś punkt zaczepienia do ewentualnego zażalenia. Będziesz 'kryty' że działałeś drogą formalną niezwłocznie jak się tylko o sprawie dowiedziałeś a z rozmysłem pozbawiono Cię przysługującego Ci prawa.

no wiec pytanie czy my te akcje w ogole chcemy...jakie sa za i przeciw....

Jak już Vox tę kwestię poruszył - nie znamy podstawowego parametru konwersji, czyli ceny za akcję. To nie jest przypadek, że wszystko dzieje się na ostatnią chwilę: ogłoszenie sprawozdania za I półrocze, info o dwóch grupach z innymi warunkami konwersji, brak dokładnych danych o propozycjach układowych, nie wiadomo czy można uczestniczyć w ZW itp.

albo będzie oficjalny KOMUNIKAT RW z CENĄ za AKCJĘ,
albo jest to PONURY ŻART p. Wójcika...

Taka decyzja na podstawie niepełnego wpisu na FB?
Na dzień roboczy przed ZW?



Dlaczego nasz reprezentant Radek, nic nie mowi w tej kwestii?