Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Draconiss coś ty taki nerwowy ...

Napisałem, że raczej bedzie - rozumiem, że ty twierdzisz, że nie bedzie.

Przeczytaj moje całe posty - kontekst jest taki, że ja spodziewam sie, że bedzie, ale to dopiero początek.

PS. Bynajmniej w swoich ostatnich postach nie chwałę RW, ale akurat o tym, że oferty wpłynęły chyba 2 listopada i że RW bedzie w poniedziałek a propozycje RW będą we wtorek pan Radek informował - pytanie czy rzeczywiście są i kiedy się objawią.

I to może być ciekawy wątek, bo raczej 6 miesięcy tego inwestor nie analizował - chyba, że był wśród tych tajemniczych inwestorów KK.

Rozumiem, że anty_teresa sugerujesz między wierszami, że wycena może być ostrożna, tj. zaniżona...
Ciekawe jak inwestorzy wyceniali te wszystkie pakiety ... może to była taka trochę "ekspercka" weźmiemy sobie jakiś procent przyłożymy bo tyle to tanio...

Raczej wydaje mi się, że powinni zrobić całościowo nizależną wycenę w oparciu o jakiś model i dane (taki BEST estimate) i dopiero dalej jakieś stres testy, które to niby miałyby uwzględniać ich dyskonto od ceny BEST estimate....a to tak jak piszesz pewnie aby zrobić to rzetelnie to musi to trochę trwać

Tempo prac jest dyktowane przez sąd. A sąd z kolei wcześniej chyba nie brał tego pod uwagę i został ostatnio trochę zaskoczony. Z drugiej strony potencjalni inwestorzy tez muszą brać pod uwagę sytuację makroekonomiczną, samej spółki i otoczenie, czyli wątek aferowy , oczekiwania wierzycieli itd. i muszą zdawać sobie sprawę z wagi czasu i terminów.
Inaczej jak sądzę wyglądałoby, gdyby była konkretna deklaracja poparta np. takim wadium wpłaconym wcześniej i określone realne ale konkretne ramy czasowe.

Szykuje się prawdziwa zemsta na wszystkich biegłych rewidentów za aferę Getback. Nadzór nad wszystkimi audytami, nie tylko JZP, i usługami pokrewnymi ma zostać przekazany w ręce Ministerstwa Finansów a składki podniesione zgodnie z projektem nowelizacji do ustawy o biegłych rewidentach. Gdyby afera wybuchła rok później to tylko KNA - organ MF byłby chłopcem do bicia jeśli chodzi o nadzór nad audytami JZP. Rok 2017 - badanie za 2016 był jeszcze przejściowy, bo Getback stał się JZP dopiero po IPO.

Wcale nie jest powiedziane, że gdyby nadzór był super to afera zostałaby wykryta. Ponad 30 tys zleceń rewizji do skontrolowania rocznie przez samorząd biegłych - niemożliwe. Działania legislacyjne to raczej ściema, że wina jest nie tylko biegłych, ale i nadzoru samorządowego nad nimi. Mniej uwagi będzie pod adresem KNF, więcej KKN jako niby współodpowiedzialnej za aferę...

dzwonił ktoś do sądu?

totalny brak informacji, nie wygląda to za dobrze

Zarzad byl zobligowany do przedstawienia nowych propozycji ukladowych

Obligatariusze maja prawo a zarzad cholerny OBOWIAZEK do przedstawienia tych informacji

A dlaczego ma być jednakowa dla wszystkich? Może ktoś jednak będzie mógł rozliczyć nawet znaczną stratę podatkową, a ktoś w ogóle konwersji nie chce.

Może jest wśród obligatariuszy szczęśliwy posiadacz akcji CD Projekt kupionych dawno temu, takiej osobie to nawet strata w milionach na obligacjach GBK może nie wystarczyć :) A na poważnie, jak słusznie zauważyłeś - osób, które będą mogły rozliczyć całą stratę przy wysokiej konwersji będzie niewiele i pewnie mało kto wybierze taką grupę.

Są też osoby, które chcą być w grupie bez konwersji, ponieważ uważają, że całą pozostałą kwotę odzyskają od banku czy pośrednika.

Ja nie będę zadowolona ani z konwersji 5% ani z 49,5%, ale ponieważ nie mam najmniejszego wpływu na to, jaka ta konwersja będzie, to przynajmniej chciałabym mieć możliwość wyboru. Zamierzam minimalizować moje straty, bo na kokosy od inwestora to jakoś nie liczę. I skoro mam kilka lat na rozliczenie straty podatkowej to chciałabym z tego skorzystać.

Ja się o konwersję nie prosiłam, zarówno umorzeniem, jak i konwersją jestem uszczęśliwiana na siłę. Jedyne co mogę zrobić, to minimalizować swoje straty :(

No może 10% to przesada ale 20 +to wszystko co spółka proponuje.