Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Musi być jakiś sposób na banki. W raportach za III kw chwalą się wynikami PKO ponad miliard inne po 300-400 mln. Naprawdę jeśli rządzący nie wywrą na nich wpływu a są to banki państwowe to rzeczywiście mamy państwo teoretycznie. KNF przecież ma narzędzia aby zmusić banki do zejścia z zabezpieczeń a przynajmniej tych które uczestniczyły w nierynkownych transakcjach. Miałbyc szum medialny ale coś narazie nie wychodzi. Co do Abrisu i tego nieszczęsne funduszu który podzielił naszych liderów. Moje zdanie jest takie, że niestety ale Abris który wcześniej był naszym wrogiem nr 1 teraz może nam pomóc. Oczywiście nie jestem za tym aby był szczególnie traktowany ale jeśli rzuci konkretne propozycje pomocy (mówi że jest możliwa kwota do odzyskania > 500 mln) to może trzeba znaleźć jakiś kompromis. Teraz naszym głównym wrogiem stały się banki które chcą nas okraść poraz drugi. Boli że są to banki państwowe bo wychodzi na to że Państwo poprzez banki nas okradlo a teraz umywa ręce.

No bo jest. Mamy ogromną zmianę pokoleniowa. Asystenci nie widzą swojej przyszłości w audycie. Za podobne lub trochę niższe pieniądze można bez problemu znaleźć gdzie indziej prace , spokojniejsza i bez konieczności zdawania trudnych egzaminów. Bardziej doświadczonych biegłych jest stosunkowo mało w firmach audytorskich i zajmują się głównie ogólnym administrowaniem , PR i fakturowanie m klientów oraz tworzeniem całej masy makulatury z której rozlicza partner i kontrole jakości wewnetrzne i zewnetrzne. Na sporej części audytów biegły rewident się w ogóle nie pojawia bo za drogo. Za to chętnie coś doradza dodatkowo bo wtedy zlecenie całościowo wyjdzie na większym plusie. Tak wygląda audyt w wielkiej czwórce.

Getback wcale mało nie płacił ale w tej cenie widocznie była ukryta prośbą żeby się nie przyczepiać bo IPO nie wyjdzie.

Doradzałbym zachować dużą ostrożność w przyjmowaniu ról zaproponowanych przez właściciela GetBack.

Oficjalna wersja przyjęta przez Abris jest taka iż oni nic nie wiedzieli i są ofiarą, aczkolwiek prokuratura jest ponoć w posiadaniu dowodów przeczących tej wersji.

Skoro oferta Abrisu nie była zaproponowana oficjalnie i formalnie więc pozostajemy w obszarach ponoć i rzekomo..., więc:

- Ponoć fundusz Abris złożył podobną ofertę akcjonariuszom ("dostarczenia" dowodów w sprawie)
- Ponoć już uaktywnił się fundusz oferujący cesję praw do roszczeń, który płaci całą złotówkę za zrzeczenie się wszelkich praw i ewentualnie 50% tego co uda się wyegzekwować (to równie dobrze może być 5 zl)
- Ponoć ukrywanie dowodów w sprawach kryminalnych jest przestępstwem
- Sprawa GetBack jest sprawą kryminalną
- Ponoć działania Abrisu miały na celu wyczyszczenie papierów i to mogło się udać, gdyż cała uwaga obligatariuszy i akcjonariuszy została skierowana na konwersję i jej cenę (pomijam bulwersujący fakt iż prezes/Abris noszą się zamiarem ściągnięcia spółki z giełdy z uwagi na koszty)
- Ponoć pan Radosław Barczyński jest związany kodeksem KSH i KC i musi działać w interesie spółki

P.S
Ja osobiście nie czuję wdzięczności do Abrisu iż ten nie zgasił ogniska w kwietniu gdyż syndyk odzyskałby dla nas więcej pieniędzy i szybciej niż PPU, to było zwykłe czyszczenie papierów i kierowanie spraw na ustalone tory.

Crystal VENTURES.
Dostalem od nich korespondencje, w ktorej pisza do mnie jako akcjonariusza GetBack, ze pomoga w odzyskaniu srodkow.
Ciekawe jest to, ze ja kupilem akcje GetBack w IPO i sprzedalem je w przeciagiu 2 tygodni od debiutu.
Z korespondencji wynika, ze wiedza ze objalem akcje w IPO. Skad moga miec takie informacje ?
Do pisma dolaczona jest informacja RODO, w ktorej stwierdzaja, ze moje dane pozyskali z Krajowego Rejestru Sadowego.

APEL! Do P Radosława Barczyńskiego ,aby odniósł się do zaistniałej sytuacji i wszelkich informacji które pojawiły się wobec Jego osoby.Jest kilka dni wolnego i mam nadzieję ,że wygospodaruje wolną chwilę aby wyjaśnić swoim wyborcom co się dzieje.

Czy ktoś słyszał, widział p. Radosława Barczyńskiego?
Dobrze by było jakby zajął stanowisko w sprawach opisywanych w liście od p. Pawła.
Znamy jednostronne stanowisko, które może powodować wyciąganie być może pochopnych wniosków.

Panie Radku czekamy na komentarz.

@Maupa_w_niebieskim



Wczoraj byłem w PDM i otrzymałem od nich informacje że w związku z cofnięciem licencji nie mogą wystawić świadectwa depozytowego dla obligacji GetBack. Ponadto PDM twierdzi że świadectwa depozytowe które mają jeszcze aktualna datę ważności też już są nieaktualne.
Jest to ważne w przypadku konieczności posiadania ważnego świadectwa jeżeli chce się udział wziąć w najbliższym ZW. Na moje pytanie co w związku z tym należy zrobić skierowali mnie do Emitenta lub KNF-u.

Niestety ,wszystko wygląda na ustawkę .Ludzie nie mając ważnych swiadectw depozytowych nie mogą brać udział w bezpośrednim głosowaniu nad układem.Chodzi o to ,żeby sąd zatwierdził to czego chce złodziej,czyli okradzenie nas na maxa! Zacznijcie myśleć i działać ,bo jałowe dyskusje na forum niczego nie załatwiają.

Dobre pytanie....

A dlaczego mamy dać spokój p Radkowi! To on zabiegał o nasze głosy do RW i to my daliśmy mu mandat aby tam się znalazł i reprezentował (wydawało się wtedy) wspólne interesy.Teraz mamy informacje ,że zostaliśmy zdradzenia przez tego ,którego wybraliśmy i mamy nad tym przejść do porządku dziennego?! Wybraliśmy p Barczyńskiego aby był skuteczny dla nas nie dla Abrisu a jeśli szuka trampoliny do kariery lub do odzyskania środków to nie naszym kosztem!