Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

3/ jeżeli p. Wójcik czy Gorczyca nie boją się odpowiedzialności osobistej np. z tytułu np. MAR to mogą Wam dawać informację z posiedzeń RW gdzie omawiana była sytuacja Spółki; zresztą, instytucje państwowe (KNF i prokuratura) już zauważyły wyciek informacji od osób posiadających dane poufne

2/ rozmawiałem z p. prokurator obecną na całym ZW także o podejrzeniu przekazywania do osób postronnych informacji poufnych

Widać, że część towarzyszy niedoli optuje za kontunuacją układu i próbą kontroli nad ogranami spółki, a częśc za upadłością/przejęciem kontroli nad spółką. W obu rozwiązaniach są argumenty za i przeciw.
Aby nie było kolejnych zbędnych nadziei, to przede wszystkim musimy uświadomić sobie, że nasz wpływ na dalszy przebieg spraw jest minimalny. Sąd podejmie decyzje o zatwierdzeniu układu/odmowie zatwierdzenia układu niezależnie od tego ile osób wyśle pismo do sądu i jakie będą użyte argumenty.

Mimo to uważam, że należy walczyć do końca.

Z uwagi na 30-letnie doświadzcenie wycierania sie po sądach, uważam, że koncepcja upadłości/przejęcia kontroli spowoduje, że nie dostanie mi nawet złotówki. Będzie jak zawsze: całe towarzystwo wypłaci sobie obfite premie, ucieknie na zwolnienie lekarskie, a syndykowi zostawi parę kartonów dokumentów.
Uważam, że nalezy od nich żadać kontynuowania działalności i możliwie najsilniej kontrolować. Nie można pozwolić na to, aby rozkradli tę spólke do końca, a potem oświadzczyli, że ono chceli dobrze, ale źli obligatariusze odebrali im szansę odzyskania pieniedzy.

W pierwszej kolejności nalezy doprowadzić do zmiany zarządcy wykonania układu albo obecnego zmusic do uczciwej pracy. Dlatego zamierzam przygotować zastrzeżenia do układu w częsci dotyczącej wyznaczenia nadzorcy wykonania układu. W dalszej kolejności będę domagał się od spólki wyjaśnień i w razie potrzeby zawiadamiał organy ścigania o działaniu na szkodę obligatariuszy. Jeśli ktoś chce się do tego pomysłu przyłączyć - to zapraszam.

Również ponawiam pytania

Uprzejmie proszę użytkownika "Obligatariusz kontakt" o ustosunkowanie się do pytań z mojego dzisiejszego posta o 00:54.

Jednocześnie informuję, że podczas czatu 29.11 ub.r. z Radosławem Barczyńskim, członkiem Rady Wierzycieli Getback S.A. i Rady Nadzorczej zapytałem czyim jest reprezentatem, skoro nie dostał się do Rady Nadzorczej na podstawie uchwały Rady Wierzycieli.
Niestety czat był moderowany, moje pytanie nie zostało wyświetlone i pozostało bez odpowiedzi... Obawiam się, że podobnie może być i tym razem...

Chyba się Pan jednak bardzo myli w tej kwestii:
co daje jakieś 310mln, to z wywiadu z Gieryńskim z Abrisu, a pro po faktów. Na forum spółki na SW jest struktura akcjonariatu z czasów IPO.
Czyli zapłacili 310mln otrzymali w IPO 370mln a dali pożyczkę na 70mln czyli wg mnie ich fundusz jest jakieś 10mln stratny a nie 570mln.

Co do asymetrii informacji to chyba wiele od czasów Kakolewskiego w tej firmie nie zmieniło, i czyja to wina zarządu obecnego i poprzedniego?

Tutaj jest czuły punkt tych kanalii z rady nadzorczej i zarządu.
Sugeruję nawiązać odpowiednimi drogami i metodami kontakt z ludźmi wyżej przywołanymi przez konia trojańskiego abrisu, mającymi wiedzę jak to faktycznie od środka wyglądało, pewnie sporo kwiatków się można dowiedzieć i nimi prokuraturę zainteresować.

Taka moja rada dla konia, zamiast węszyć i 'rozmawiać o podejrzeniu' skąd wyciekają informacje o stanie spółki na zewnątrz sugeruję powęszyć i porozmawiać o podejrzeniu gdzie wyciekała kasa przez ostatnie lata i z miesiaca na miesiąc jest przeżerana nadal.

A pisanie o Getback w kontekście spółki akcyjnej jakoby wyciekające informację miały jej zaszkodzić to tak na prawdę wisienka na torcie żałosnej kariery w RN i RW.

Proponuję koniowi wbić sobie do głowy, a raczej łba, że jedyny skutek z wyciekających informacjach ze spółki, może być dla poszkodowanych obligatariuszy jedynie pozytywny, a negatywny jedynie dla aferzystów trzymających ster.

Gość: W jakim celu konwertować wierzytelność na akcje w przypadku opcji zakładającej sprzedaż aktywów GetBacka?
Radosław Barczyński: Konwersja na akcje w wariancie inwestorskim:
1. pozwoli na kontrolę nad GetBack w trakcie prowadzenia sporów o roszczenia (gdy przejmie akcje jakiś podmiot pozwany przez GetBack, to może zaprzestać prowadzenia roszczeń
przeciwko samemu sobie).
2. zapewni mechanizm redystrybucji środków z tytułu roszczeń nawet po zakończeniu układu (musi pozostać GetBack jako pokrzywdzony, aby prowadzić spory na gruncie kodeksu karnego).
3. umożliwi zrealizowanie straty podatkowej (19 proc.) w konsekwencji odsprzedaży akcji z konwersji po cenie np. 1 gr/szt. Niestety, umarzanie w układzie wierzytelności z obligacji nie są dla
płatników PIT kosztem uzyskania przychodu.