PCZ (Catalyst)

Na rozprawie z 20 września ujawniono wniosek głównego oskarżonego o uchylenie stosowanych wobec niego środków zapobiegawczych (poręczenie na 100 tys. zł, nakaz powstrzymania się od zasiadania w zarządach spółek prawa handlowego, których przedmiotem działalności są usługi medyczne). Sąd nie przychylił się do tego wniosku.

Wrzucam postanowienie SA we Wrocławiu po edycji celem niepodawania nazwisk oskarżonych.


Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Prokurator Prokuratury Krajowej we Wrocławiu na mocy postanowienia z dnia 12 grudnia 2016r. zabezpieczył grożący oskarżonemu Romualdowi Ś. przepadek korzyści majątkowych osiągniętych z popełnionych przestępstw w wysokości 79 056 757,77 złotych. Zabezpieczenie ustanowiono poprzez zajęcie należących do żony oskarżonego ruchomości w postaci pieniędzy w wysokości 102 869,26 zł.
Postanowieniem prokuratora Prokuratury Krajowej we Wrocławiu z dnia 03 marca 2017r. zabezpieczono grożący oskarżonemu Romualdowi Ś. przepadek korzyści majątkowych z popełnionych przestępstw w wysokości 79.056.757,77 złotych oraz wykonanie kary 3000 stawek dziennych grzywny po 2000 złotych.
Prokurator dokonał zabezpieczenia poprzez zajęcie min.:
a) Samochodu marki Rolls Royce Silver Spirit;
b) Samochodu marki Rolls Royce CAMARGUE;
c) Samochodu marki Rolls Royce Silver Spur II;
d) Motocykla marki Harley Davidson;
e) Samochodu marki Rolls Royce FLYING SPUR;
f) Samochodu marki JEEP;
g) Samochodów marki Syrena 102 oraz samochodów niekompletnych;
h) Zegarków;
i) Środków pieniężnych w różnych walutach.
Na mocy postanowienia z dnia 17 sierpnia 2017r. prokurator Prokuratury Krajowej we Wrocławiu zmienił prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym orzeczone wobec podejrzanego Romualda Ś. z dnia 3 marca2017r. w ten sposób, że zwolnił spod zabezpieczenia przedmioty w postaci dwóch samochodów.
Łączna kwota zabezpieczenia dokonanego postanowieniem z dnia 03 marca 2017r., przy uwzględnieniu brzmienia postanowienia z dnia 17 sierpnia 2017r. wyniosła 54 036 987,74 zł.
Postanowieniem prokuratora Prokuratury Krajowej we Wrocławiu z dnia 18 września 2017r. zabezpieczono grożący oskarżonemu Romualdowi Ś przepadek korzyści majątkowych z popełnionych przestępstw w wysokości 79.056.757,77 złotych oraz wykonanie kary 3000 stawek dziennych grzywny po 2000 złotych. Zabezpieczenie zostało wykonane poprzez zajęcie wyrobów jubilerskich, piór, telefonów komórkowych, złotych i srebrnych monet. Łączna wartość zabezpieczonych ruchomości wyniosła 749 439,00 zł. Na mocy postanowienia prokuratora Prokuratury Krajowej we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2017r. zmieniono postanowienie prokuratora z dnia 3 marca 2017r. w ten sposób, że w stosunku do nieruchomości, dla której prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej księga wieczysta o nr WR1S/00028698/8 zmieniono sposób wykonania zabezpieczenia majątkowego poprzez uchylenie zakazu obciążania, pozostawiając w mocy zakaz jej zbywania. Nadto ustanowiono zarząd na w/w nieruchomością. Postanowieniem prokuratora Prokuratury Krajowej we Wrocławiu z dnia 05 czerwca 2018r. zabezpieczono grożący oskarżonemu Romualdowi Ś. przepadek korzyści majątkowych z popełnionych przestępstw w wysokości 79.056.757,77 złotych oraz wykonanie kary 3000 stawek dziennych grzywny po 2000 złotych poprzez zajęcie środków pieniężnych wskazanych w postanowieniu w łącznej wysokości 4 947,97 zł.
W dniu 24 lipca 2018r. prokurator Prokuratury Krajowej we Wrocławiu zmienił postanowienie prokuratora z dnia 3 marca 2017r. w ten sposób, że w stosunku do dwóch nieruchomości, dla których prowadzone są księgi wieczyste o nr SW1Z/00048633/5 oraz SW1Z/00061554/4 zmienił sposób wykonania zabezpieczenia majątkowego poprzez uchylenie zakazu ich obciążania, pozostawiając w mocy zakaz ich zbywania. Nadto ustanowiono na nieruchomościach zarząd.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016r. prokurator Prokuratury Krajowej we Wrocławiu zabezpieczył grożącą oskarżonemu Stanisławowi P. karę grzywny w wysokości 6 000 000 zł. poprzez zajęcie należących do oskarżonego ruchomości w postaci pieniędzy.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie jedynie w części.