CAPITEA [CAP]

dzis reportaż o get back:
www.facebook.com/czarnonabialy...

Może ktoś mi odpowiedzieć, dlaczego nikomu nie zależy na wznowieniu notowań?

" A co niby audytor mial znalezc im walki w papierach i zglosic to do odpowiednich sluzb, ktore i tak by nie zadzialaly? "

Problem w tym, że według relacji "Ponadto w toku badania sprawozdań za 2016 r. i przeglądu sprawozdań za pierwszą połowę 2017 r. audytor dostrzegł co najmniej część zniekształceń sprawozdań finansowych, a jednak nie podał tej informacji w opiniach i raportach z badania i przeglądu sprawozdań". Wina Deloitte jest oczywista (bo nie wykonał poprawnie badania), tylko pytanie w jakiej kwocie uda się uzyskać odszkodowanie od Deloitte (i w zasadzie od której z jej spółki, bo były zamieszania z likwidacją podspółeczki).

Ale masz rację odnośnie służb, one to mają gdzieś. Dwa lata im zajęło wycofanie licencji Altusa, a teraz sobie wypłacą kaskę jako skup akcji (bo już nie są TFI i ich nie dotyczą wcześniejsze obwarowania) i tak oto firma nie będzie miała na odszkodowanie

... w kwestii drobnicy......nie przeglądając tu masy wpisów,
....wobec świadomej nachalnej i prymitywnej sprężyny pozbawienia kapitałów "drobnicy" poprzez działania przestępcze jednostek i być może urzędów a nawet prawa, należałoby natychmiast stworzyć Fundusz ubezpieczający kapitały drobnych akcjonariuszy (oprócz strategicznego), na okoliczność kradzieży ich majątku w sposób legalny lub nielegalny - bo tak to działa.
Inwestor giełdowy godzi się na ryzyko gospodarcze, bo to ocenia i kalkuluje, natomiast ryzyko kradzieży (przekręty i oszustwa kryminalne) jest nieprzewidywalne i to ryzyko powinno na siebie przejąc Państwo (organizator rynku) i Fundusz ryzyka od kradzieży z wartości papierów wartościowych.
To byłby jeden z ważniejszych czynników uzdrowienia i zaufania do rynku.
A straty drobnych akcjonariuszy np. GBK nie są przez nich zawinione, zatem nie są wynikiem procesów gospodarczych, a jedynie skutkiem oczywistych przekrętów wbrew elementarnej przyzwoitości i bez barier instytucjonalnych - prowadzą do ograbienia inwestorów na dużą skalę.
Według KC szkoda niezawiniona powinna być naprawiona. Zatem należy przewidywać takie sytuacje i znaleźć sposób na naprawienie szkody.
Akcjonariuszy w pewnych sytuacjach prawo też powinno chronić, a w przypadku GBK , takie okoliczności maja miejsce.

W normalnym kraju pewnie byłoby tak jak mówisz ...

Wymiana prokuratorów, kontrowersyjne decyzje sędziów. Nietypowe śledztwo w sprawie GetBack

tvn24.pl/polska/nietypowe-sled...

Chyba już kiedyś słyszałem o podobnych transakcjach

Adagio,
hipotetyczna sytuacja - mamy pakiet wierzytelności o wartości nominalnej 100 zł i chcemy go sprzedać. Wszystkie firmy windykacyjne oferują zań 20-30 zł a jedna daje 80 zł. To wg Ciebie też wolny rynek czy przejaw niegospodarności? KK (Kodeks, nie Konrad) zawiera pojęcie przestępstwa niegospodarności

No właśnie. I kto wie, czy wycena przedmiotu sprzedaży nie była ustalona w oparciu o wartość aktywa, którym były przysłowiowe koty po 50 mln każdy. Opinię o sprawie wyrabiamy w tym przypadku na podstawie relacji prasowych i wypowiedzi obrońców / oskarżycieli, które, z założenia są stronnicze

Wy tak serio????

To zaraz będzie, że "widziały gały co brały" jakby was ustawodawca słuchał i można byłoby ludziom sprzedawać worek trocin i wmawiać im że to złoto, a jak ktos zapłaci tk jego wina... pamiętajcie się.

... i jeśli nie wsadzą go na lata do paki co takim jak się nalezy to będzie oznaczało, że jest przyzwolenie na oszustwa. I możemy pożegnać się z zaufaniem w naszym społeczeństwie.
Opanujcie się