PCCEXOL [PCX]

Trzymanie spółki na giełdzie mając 90 % raczej wielkiego sensu nie ma .

A sprawdzaliście czy w komendantach obligacji nie ma przymusu aby Spółka była giełdową? Często taki zapis się pojawia.

W warunkach emisji obligacji PCC Exol (PCX...) nie ma obowiązku notowania akcji na giełdzie. Tego typu konwenanty w obligacjach występują czasami warunkowo - obligatariusze mają np. prawa zgłaszania wcześniejszego wykupu jeżeli akcje zostaną wycofane z obrotu. Nawet jakby taki warunek był w jakiejś serii obligacji, to emitent może wykupić je przed terminem i wyemitować nową serię już bez takich obostrzeń.
Innym rozwiązaniem jest wezwanie, skupienie np. 99% akcji i poczekanie z wycofaniem aż obligacje wygasną.
Także konwenant w obligacjach zobowiązujący do utrzymania akcji w obrocie nie stanowi mocnej ochrony akcjonariuszy przed "wyciśnięciem" :)

Dziwne zachowanie kursu. Jakby komuś dużemu z wyjściem się śpieszyło.
Może to Pekao końcówkę wywala.

Do zdjęcia spółki i progu 95% bierzemy pod uwagę nie liczbę akcji, a liczbę głosów.
Jeżeli dane na stooq są poprawne to Preussner ma już 92,86%.

Zgadza się?

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Co o tym sądzić?

im niżej tym lepiej .... przynajmniej dla znajomych królika, którzy mogą sprzedać później akcje bezpośrednio do spółki w transakcjach pakietowych... a reszta inwestorów może jedynie przysłowiowy cukierek przez szybkę polizać ....i tak można kręcić kółeczka ...

Do 95 % głosów pozostało im skupić jedynie 2,3% ,należy się spodziewać kolejnej pakietówki . Myślę że mając taki poziom akcji dąży się do wycofania spółki ponieważ ze względów finansowych nie sensu ponosić te koszty bycia na giełdzie . Tak więc uważam że nie obędzie się bez wezwania albo przymusowego wykupu . A ostatnia pakietówka była dużo wyżej

Obowiązuje cena pakietówki przez okres 12 m-cy od dnia transakcji .

Cena, po jakiej jest dokonywany przymusowy wykup akcji, jest ustalana zgodnie
z art. 79 ust. 1–3 ustawy o ofercie publicznej. Musi być ona jednolita dla wszystkich
akcji. W przypadku spółek notowanych na rynku regulowanym ustalona cena nie
może być niższa niż średnia cena rynkowa z okresu 6 miesięcy poprzedzających
wezwanie lub krótszego okresu, jeśli spółka była notowana krócej niż pół roku.
W sytuacjach, gdy niemożliwe byłoby ustalenie ceny w ten sposób lub w przypadku
spółek, wobec których toczy się postępowanie układowe lub upadłościowe, ustalona
cena nie może być niższa od wartości godziwej.
Ponadto cena akcji zaproponowana w wezwaniu o przymusowym wykupie
nie może być niższa od najwyższej ceny, jaką podmiot wzywający do sprzedaży
zapłacił za te akcje w ciągu ostatnich 12 miesięcy przed wezwaniem oraz nie niższa
od najwyższej wartości rzeczy lub praw, które podmiot wydał w zamian za akcje
będące przedmiotem wezwania w okresie ostatnich 12 miesięcy. Proponowana cena
nie może być również niższa od średniej ceny rynkowej z okresu 3 miesięcy obrotu
na rynku regulowanym poprzedzających wezwanie. Dodatkowo, jeśli osiągnięcie
lub przekroczenie progu 90% ogólnej liczby głosów nastąpiło w drodze wezwania
na sprzedaż wszystkich pozostałych akcji, to cena wykupu nie może być niższa od
ceny proponowanej w tym wezwaniu.

Czysto teoretycznie, takim powodem mogłaby być istotna poprawa wyników i związany z nią wzrost ceny akcji na giełdzie. Patrząc na aktualne wskaźniki pomimo, że zysk na sprzedaży rośnie od dłuższego czasu nie można powiedzieć, żeby było jakoś przesadnie tanio. Tym bardziej ciekawe jest to, że PCC kupuje akcje jeszcze dużo drożej. Z kolei z przepływów wynika, że całkiem sporo idzie na inwestycje. Być może, któraś z tych inwestycji da odpowiedź dlaczego.