PCFGROUP [PCF]

Problemem liczby 3.5 mln jest game pass... I jak to policzyc.
To nie do konca prawdziwe 3.5 mln sprzedane samodzielnie, lecz mniej.

Ja bym szacował na bazie sprzedaży PC, a rozkład na konsole wziąłbym z proporcji recenzji na Metacriticu.
Na koniec kwietnia wszystkich recenzji na Steamie było ok. 40k (klienci Steam + inne), do tego mnożnik x25. Alternatywnie można użyć łącznego czasu gry (na koniec kwietnia było to ok 31 mln godzin według SteamCharts) / średnią liczbę godzin spędzonego przez gracza, którą podał SqEnix 30h. Wychodzi około miliona.

Rozkład recenzji na Metacritic:
PC: 28%
PS5+PS4: 39%
Xbox: 33%

Zakładając, że łącznie było 3,5mln graczy z czego PC około 1 miliona to rozkład mógł wyglądać tak:
PC: 1,0mln
PS: 1,35mln
Xbox: 1,15mln

Więc zakładałbym, że sprzedaż gry na PC + PS to ok: 2,4mln. Teraz pytanie o Xbox i GamePass.
Baza konsol to PS: 122mln vs Xbox: 55mln, więc recenzji na PS powinno być zwyczajowo zdecydowanie więcej niż na Xboxa (jakies 2-2,2x więcej) - tu mamy GamePass więc wychodzą podobne proporcje. Jeżeli recenzji na PS tak modelowo powinno być 2x tyle co na Xbox, to może to oznaczać, że połowa szacowanej wartość dla Xbox to GamePass. Dodatkowo patrząc na raport NPD za marzec w US to Outriders zajęło na obu platformach (PS i Xbox) 3 miejsce w rankingu sprzedaży. Akurat w US baza obu konsol jest bardzo zbliżona (PS 40mln, Xbox 35mln), więc sprzedaż na Xboxa powinna być w miarę materialna. Dlatego szacowałbym GamePass na około 600k.

Dlaczego akurat posługję się rozkładem na Metacritic. Dla kilku tytułów dał on w miarę dobre proporcje sprzedaży:
Monster Hunter World
Rozkład recenzji na Metacritic:
PS: 61%
PC: 25%
Xbox: 15%
Realna sprzedaż
PS: 53%
PC: 36%
Xbox: 11%

Monster Hunter World: Iceborn
Rozkład recenzji na Metacritic:
PS: 54%
PC: 34%
Xbox: 13%
Realna sprzedaż
PS: 61%
PC: 33%
Xbox: 6%

Cyberpunk 2077
Rozkład recenzji na Metacritic:
PS: 23%
PC: 68%
Xbox: 9%
Realna sprzedaż
PS: 28%
PC: 56%
Xbox: 17%

To takie moje luźne przemyślenia.

Oczywiście - podział na 2:1 na konsolach jest umowny. Jedne gry bedą dużo lepiej sprzedawały się na PS, inne na Xbox.
Wiadomo, że gry Capcomu bardzo dobrze sprzedają się w Japonii, gdzie Xbox praktycznie nie istnieje.
Te przykłady odnosiły się do zastosowania rozkładu recenzji wynikającego z Metacritic jako dobrego estymatora rozbicia sprzedaży na poszczególne platformy, a nie do odniesienia logiki dlaczego Xboxa powinno być 2 razy mniej w przypadku Outriders.

Xboxa uzasadniałbym danymi z raportu NPD o sprzedaży w USA za marzec (do 3 kwietnia).

1. Baza konsol w USA to mniej więcej PS 40mln, Xbox 35mln - rynek powinien być mniej więcej zbliżony wartościowo, z lekką przewagą PS.
2. Na obu platfromach Outriders w tym raporcie było na 3 miejscu w sprzedaży. Mając na uwadze punkt pierwszy sprzedaż w USA wartościowo na obu platformach powinna być zbliżona przynajmniej za te kilka dni.
3. USA to około aż 63%-65% bazy konsol Xboxa.
4. Jeżeli notujesz 3 miejsce na prawie 2/3 rynku Xboxa (z preoderami i 3 dniami po premierze) to ciężko mi sobie wyobrazić sprzedaż na poziomie 150k kopii.

I takie jeszcze dwa przemyślenia na koniec.
Oczywiście mogło być tak, że raport NPD jeśli chodzi o Xboxa jest nieprawdziwy - bo zamiast sprzedaży cyfrowej Square Enix zaraportował liczbę pobrań - jest to bardzo możliwe.

A drugie to takie, że dynamicznie rosnąca liczba subskrybentów Xbox Game Pass to efekt Xbox Game Pass on PC. Dokładnego rozbicia pomiędzy Xbox Game Pass na konsole i Xbox Game Pass na PC nie znamy. Ale przy bazie konsol Xbox 55mln ciężko sobie wyobrazić żeby 23mln osób płaciły abonamenty. Stąd być może efekt GamePassa bez PC nie był taki imponujący - jeżeli np. z tych 23 mln połowa to konsole, to dostajemy 11,5mln subskrybentów. Jeżeli co 20 subskrybent zagrałby w Outriders to byłoby ok 600k. Ludziom się wydaje, że jak coś jest w abonamencie to od razu wszyscy użytkownicy się na to rzucają. Każdy ma inny gust i to tyczy się także gier/filmów/muzyki. Ciekawe jak jest np na Netflixie - jaki procent subskrybentów ogląda poszczególne tytuły np w pierwszym miesiącu?

"Spółka ma na bieżąco podgląd ilości sprzedaży to standardowe w umowach. Oczywiście może nie znać szczegółów cen i podatków na dany moment jednak globalna sprzedaż jest raportowana na bieżąco lub mają dostęp do narzędzi monitorujących"

Niezupełnie baks.
Wgląd w bieżącą sprzedaż ma tylko właściciel IP i wydawca, czyli Square Enix.
Natomiast w przypadku podobnych jak PCF-SE umów, wykonawca ma pewnie zagwarantowane prawo do np. dwukrotnego w ciągu roku wglądu w raporty drugiego podmiotu. To oczywiście na wypadek, gdyby uważał, że dane przekazywane przez drugą stronę są nierzetelne.

Witam! Czy ktoś - w prostych słowach - jest w stanie wyjaśnić mi - laikowi, co się tutaj dziś stało?

Zarząd PCF Group S.A. („Spółka”) informuje, że do dnia 16 sierpnia 2021 r. Spółka nie otrzymała od wydawcy gry „Outriders”, Square Enix Limited, wynagrodzenia w formie tantiem (royalties), płatnego przez wydawcę na rzecz Spółki, jeśli wpływy netto ze sprzedaży gry „Outriders” (zdefiniowane w umowie produkcyjno-wydawniczej zawartej przez Spółkę z wydawcą w dniu 16 lutego 2016 r. ze zmianami) zapewnią wydawcy zwrot, na określonym poziomie, kosztów poniesionych przez wydawcę w związku z produkcją, dystrybucją i promocją gry.
Mając na uwadze, że określony w umowie produkcyjno-wydawniczej 45-dniowy termin wypłaty ewentualnych tantiem na rzecz Spółki liczony od zakończenia kwartału kalendarzowego upłynął z końcem dnia 14 sierpnia 2021 r., a Spółka w pierwszym dniu roboczym po tym dniu, nie otrzymała wynagrodzenia, Spółka przyjęła, że brak jest podstaw po stronie wydawcy do wypłaty tantiem na rzecz Spółki za okres od 1 kwietnia 2021 r. do 30 czerwca 2021 r.

To nie jest żadne kuriozum, to jest niestety raczej smutna norma w trudnych realiach współpracy z globalnymi wydawcami. Miał z nimi swego czasu problemy F51, miał BLO który praktycznie co gra to ma nowego wydawcę (umowy z poprzednimi powypowiadane), CIG swego czasu sądownie wydusił od swego wydawcy parę milionów USD należnego wynagrodzenia, jak wygladaja efekty współpracy OML z wydawcami to najlepiej widać po kursie i wynikach, a prezes PLW stwierdził ostatnio w wywiadzie że miał dosyć wycierania kolan przed wydawcami i dlatego sam zajął sie tym biznesem. Moim zdaniem nie ma takiej możliwości żeby zwrot nakładów nie nastąpił jeszcze w I kwartale - a jednak, wydawcy wyszło inaczej. Ku przestrodze.

Przypuszczam, że ta gra miała ogromne nakłady marketingowe i to one w dalszym ciągu ciążą na wynikach i zwrocie nakładów dla SE. Tylko faktycznie kuriozalnym jest, że partner nie ma najmniejszej wiedzy, jakie te nakłady były i czy nie są robieni w przysłowiowe bambuko.

sslaw: spółka wypuściła komunikat, gdyż minął umowny termin na przelew tantiem za raportowany kwartał, gdyby takowe się należały.
To chyba dość istotna informacja ? Rozumiem, że podobnie jak część ulicy wietrzysz spisek i zaniżanie przed odpałem ?

Zagraniczna prasa zastanawiająco szybko napisała o komunikacie z ESPI. Ciekawe skąd mieli cynk...
www.ign.com/articles/outriders...



Coraz bardziej skłaniam się ku wersji, że prezes jednak nie jest aż taki głupi aby podtapiać własny okręt i tym sposobem chciał wywrzeć presję na SE aby rozliczyć tantiemy.
Podesłałem też tego linka z pytaniem do IR SE. Jeśli ten wystrzał +10% na SE miał uzasadnienie w sprzedaży Outriders, to SE powinno szybko się ustosunkować do ESPI.