Kiedy szczyt Hossy:)

Po necie krążą ciekawe nagrania dot. Rosji. Pierwsze z mszy na której car dość dziwnie się zachowuje, jest to kolejne nagranie po rozmowie z Szojgu, gdzie przytrzymywał stół bo chyba nogi były nierówne oraz obrazy pożarów do jakich dochodzi w różnych częściach "carskiego królestwa' w obiektach o dość nieprzypadkowym znaczeniu.

Zastanawiam się czy pogarszająca się sytuacja wewnętrzna rosji może wpłynąć na większe ruchy oddolne i jest na stole opcja zmiany władzy w dającej się przewidzieć perspektywie czasu. Zachód dość ostentacyjnie wizytuje i wspiera naszych sąsiadów co nie podoba się na Kremlu czego wyrazem były ostatnie uderzenia na obiekty kolejowe na terenie Ukrainy.

Wyniki wyborów we Francji wytrącają włodarzom Moskwy dość istotny argument pod który grali co tym mocniej komplikuje sytuację twardogłowych.

Chiny jako cichy sojusznik zmaga się z Covidem i koncentruje się na wewnętrznych problemach co również komplikuje rosyjską układankę.

Do tego dochodzi Libia, która według zapowiedzi może powrócić do normalnego wydobycia po jego zmniejszeniu jakie było następstwem protestów.

Wiele czynników wewnętrznych jak i zewnętrznych zdaje się wywracać puzzle na 20 metrowym stole.

Banki to miały jak w banku. Nikt ich tak dobrze nie wydoi jak ich były pracownik. Obawy, że zrobi to niewidzialna ręka rynku były zupełnie niepotrzebne. Ale takie szerokie zapowiedzi świadczą o panice w kwestii inflacji i możliwych podwyżek stóp. Z drugiej strony to dziwne, ze Morawiecki nawołuje by banki dawały lokaty na 3-4% bo dziś w PKOBP lokata roczna to 3,3% w Millennium 3,5%. Niby na nowe środki tylko ale jednak. Ja bym przy inflacji "11 %" nawoływał do wyższych oprocentowań bo to lekka żenada jednak zwłaszcza, że rząd w przypadku obligacji jest zdecydowanie mniej hojny - gdzie tu spójność . Przy inflacji 8-9% lokaty w banku państwowym były na 0,01% i nikogo to zupełnie nie ruszało. Chyba mleczko się wylało i w tarabny grają?....

Nie, nie ma wewnętrznego ssania na waluty, bo nie ma komu i za co płacić - w tym tkwi siła rubla

Równie dobrze można napisać, że rośnie bo sankcje działają.
Oczywiście trzeba zdefiniować co to działanie ma oznaczać w momencie gdy się o nim mówi.

Jestem krewa ciekaw, czy te oficjalne notowania mają coś wspólnego z rzeczywistością, jak to przecież bywało za Sovietów ?
Może sprzedaż za BTC, a potem wymiana na kolejną walutę by tu coś podpowiedziało.

Chodzą plotki zbliżone do prawdy, że Rosneft zorganizowała przetarg, na którym wystawiła do sprzedaży 5 mln ton ropy. Europejscy traderzy nie wystawili żadnego zlecenia kupna, zaś Azjaci i owszem, ale zaproponowana przez nich cena była nie do zaakceptowania przez Rosneft. Żadnego zlecenia nie było tez od indyjskich spółek państwowych.

Zapchają się ropą lub będą sprzedawać po cenach jakie im są oferowane.




Jeśli już to bez gazu z rosji w ramach kontraktu jamalskiego.

Do polski realizowane są dostawy z różnych kierunków.

Rubel stał się walutą o ograniczonej wymienialności. Do tego Bank Centralny Rosji i rząd zastosował drakońskie środki, by powstrzymać ludzi od panicznej wymiany rubla na waluty gdzie się da. W skrócie wyglądało to tak:

1) Obie strony (Rosja i Zachód) prawie całkowicie zablokowały dostęp Zachodu do rublowego międzybanku. Obecna wymiana to już tylko cień tego, co było przed wojną, więc popyt i podaż z Zachodu nie jest już czynnikiem pierwszorzędnym, kształtującym kurs na rosyjskim międzybanku

2) Rosyjski Bank Centralny podniósł ratunkowo stopę % z 9,5 do 20%, co częściowo powstrzymało ciułaczy od ucieczki do walut i stworzenia tym samym runu na banki (parę dni temu RBC lekko obniżył do 17%, bo paniki nie było; prawdopodobnie będą dalej ostrożnie obniżać, bo 17% to nadal wartość zaporowa dla przemysłu)

3) Rząd zmusił wszystkie firmy, mające rezerwy dewizowe, do szybkiej sprzedaży 80% tychże na oficjalnym międzybanku (ten środek wygląda na najskuteczniejszy w zbiciu kursu rubla – gwałtownie wzrosła podaż, a wskutek ograniczeń nie było silnego popytu). To dość podobny środek do tego, jakim Janukowycz próbował stabilizować stały kurs hrywny w okolicach 1 USD = 8,20 UAH w 2013 roku. Także zmuszał firmy do szybkiej odsprzedaży walut na państwowym międzybanku.

4) Przez kilka tygodni zablokowano dostęp zwykłych ludzi do kupna walut po kursie, zbliżonym do międzybankowego - kantory nie mogły kupować waluty z banków po takim kursie, więc ustalały swoje ceny, ale walut miały niewiele i szybko znikały, kursy kantorowe chodziły w oderwaniu od międzybanku – to już niedawno przywrócono, bo sytuację uznano za opanowaną i brak zagrożenia kryzysem walutowym, stąd kursy kantorowe trzymają się obecnie w pobliżu tych z międzybanku

5) Jeśli mieszkasz w Rosji i dostajesz tam jakiekolwiek przelewy walutowe z zagranicy, są one przeliczane na ruble i w takiej postaci Ci wypłacane

Walutą o ograniczonej wymienialności można dużo łatwiej sterować kursem, co też właśnie było robione, by zapobiec panicznej ucieczce od rubla w związku z wojną. Widać, że tę operację Nabiulina (była już szefowa BC Rosji) miała wcześniej przemyślaną i gotową na ewentualność sankcji
Ale za chwilę zacznie mocno słabnąć dopływ walut do Rosji (już słabnie - sankcje!), więc może się zrobić ciekawie.
Technicznie para Dolar- Rubel porusza się od kilku lat w takim kanale wzrostowym:

kliknij, aby powiększyć

Zbliżenie sytuacji na dziennym wygląda tak:


kliknij, aby powiększyć
Wygląda tak, jakby szykował się do powrotu do ruchu w górę (słabnięcie dopływu dewiz?)

RSI na dziennym pozwala jeszcze na trochę spadków, ale one nie muszą się pojawić, bo wyprzedanie USD jest na tyle duże, że może już z tego miejsca wracać do wzrostów, zwłaszcza, że cena jest już w okolicy dolnego ograniczenia kanału z wykresów powyżej:


kliknij, aby powiększyć

Paradoksalnie parę dni temu to samo czytałem na temat gazociagow

Putin chce zwiększyć wartość rubla, a nie zmniejszyć. On chce wykreować popyt na swoją walutę zmuszając inne kraje do jej kupna bo mają rublami płacić za gaz. Skoro nie mają rubli to muszą je kupić. Dziś jego waluta jest g...o warta i stąd ten pomysł.

Ja osobiście to nawet się cieszę, że odcięli nam gaz. Teraz zaczniemy batalię prawną o odszkodowanie za zerwanie umowy. Za najdalej kilka lat wpadnie trochę kasy, bo sporo aktywów Rosji jest zablokowanych na Zachodzie Europy.

My i tak mieliśmy się uniezależnić od gazu do 31 grudnia 2022 r. Teraz to nastąpi wcześniej.

Idzie lato więc zużycie gazu spadnie a do jesieni temat dostaw z innych kierunków zostanie ogarnięty.

Można tylko powtórzyć Putinowi słowa ukraińskich pograniczników z Wyspy Węży.

Otwory gazowe nie mają problemu ciągłości produkcji - można je zamknąć (uwaga: rzecz dotyczy klasycznych złóż gazowych, nie znam szczegółów technologii gazu łupkowego w tym zakresie). 10 lat temu Polska miała 7 mld m3 gazu w złożach, gotowych do eksploatacji, "zamkniętych na korek".
Wtedy nie opłacało się ich ruszać, bo rosyjski gaz był tańszy, dziś cena już nie jest argumentem. Obecnych stanów rezerw zasobowych w tym zakresie nie znam, ale podejrzewam, że się nie zmieniły lub lekko wzrosły. Polskie władze traktują złoża gazu w PL jako "rezerwę na czarną godzinę", z możliwością natychmiastowego ich uruchomienia w razie jej nadejścia. Obecnie roczne zużycie gazu w PL to ~20 mld m3, więc te rezerwy to jakieś 4 miesiące funkcjonowania Polski.

Z otworami, produkującymi stale ropę rzecz ma się inaczej: ropa naftowa to mieszanina wielu frakcji lekkich i ciężkich, w tym i asfaltów. Im "cięższa" ropa, tym więcej frakcji, zbliżonych do asfaltów. Najwięcej ciężkich frakcji ma ropa wenezuelska - jej eksploatacja wymaga wpierw iniekcji lżejszego gatunku ropy do złoża i dopiero tak "rozcieńczona" ropa może być odprowadzana na powierzchnię.

Jeśli zamkniemy na górze na dłuższy czas otwór, produkujący ciężką ropę, ryzykujemy jego "podsadzenie" ciężkimi frakcjami asfaltowymi, potem taki otwór może być nie do odzyskania, dlatego trzeba zapewniać minimalny, stały wypływ ropy, by zapobiec tego typu zagrożeniu..
Dla orientacji, o jakim koszcie mówimy: obecnie 2 km otwór do gazu łupkowego w Polsce, z pełną obsługą geofizyczną, odbiorem i utylizacją płuczki i urobku (np. co zrobić z solanką z otworu?), pozwoleniami środowiskowymi, dzierżawą terenu itd, czyli "usługa pod klucz" dla zamawiającego to ~10 mln USD.
Podejrzewam, że ceny takiego otworu w Rosji dla obszarów południowych nie odbiegają znacząco od cen polskich (może niższe ceny środowiskowe, bo to jednak Rosja, nie UE), w przypadku obszarów arktycznych pomnożyłbym te sumy razy 150 - 200%