11BIT [11B]

Pogadajmy o wczorajszym newsie w kontekście Bitów.



W mojej opinii jest tu kilka korzyści.

Pomijam na razie to, w jaki sposób będzie wynagradzany deweloper za ten projekt, bo nic o tym nie wiemy (pokrycie kosztów + flat fee?). Nie zakładam też na razie - biorąc pod uwagę to, co Bici mówią o swojej filozofii właścicielskiej i pozostawianiu samodzielności podmiotom z grupy- że sami Bici nie będą tu bezpośrednio zaangażowani (na razie komunikaty Redów mówią o dewelopmencie i nadzorze artystycznym, nic o marketingu i publishingu, ale trudno chyba raczej sądzić, że zlecą to na zewnątrz?).

I nie liczę, że ta gra ukaże się szybko (z wywiadu z Kicińskim w "Parkiecie" wynika, że remake ukaże się po "Polarisie").

Biorąc to wszystko pod uwagę widzę jednak wciąż następujące trudne do przecenienia korzyści:

1. potwierdzenie faktu, że Bici mają w portfelu bardzo cenne aktywo: zespół deweloperów z potencjałem do realizacji dużych i prestiżowych projektów;

można sobie tylko gdybać, jak byłby obecnie wyceniany FT, gdyby był notowany na rynku; pytanie też, czy taki kierunek będzie kiedykolwiek rozważamy w przyszłości;

2. ogromny marketingowy dopalacz przed rozpoczynającą się przecież lada moment kampanią Vitriola - "to przecież Ci goście, którzy robią remake Wiedźmina!"

3. rozwinięcie/pozyskanie kompetencji, które będzie można spożytkować w całej grupie kapitałowej 11B (np. gra RPG w świecie FP, były już takie sugestie przy okazji akwizycji).

Jestem ciekaw Waszych opinii. Będę wdzięczny za komentarze. Czegoś jeszcze nie dostrzegam? Zwłaszcza minusów? ;)

Andy po pierwsze potwierdza to bardzo wysokie kompetencje studia a z drugiej strony zrzucenie odpowiedzialności na nich za wszystkiego rodzaju bugii jest dość wygodne. Możliwe że Redzi po Cyberpunku doszli do wniosku że nie mają albo już nie mają w tym kontekście tak wysokich kompetencji.

Po drugie doskonale wiedzą z kim współpracują więc jest to taki automatyczny wybór bo pracownicy uczestniczyli przy poprzednich częściach Wiedźmina ( patrząc na całą polską branże to tak naprawdę większość studiów to odłamy Cdprojektu lub Techlandu).

Dla nas najważniejsze jest to co daje 11 bit oprócz możliwych wzrostów wyceny Foolsów.

Po pierwsze znaczy że znają się na pracy w środowisku najnowszego silnika

Po drugie muszą już mieć zwolnione moce przerobowe albo ambicje zwiększenia zespołu

Po trzecie jeżeli ogarniają silnik to bici jak czegoś nie będą ogarniać robią szybki telefon i wiedzą co trzeba naprawić

W zasadzie w obecnej sytuacji kolejny projekt FT na zlecenie innego podmiotu to tylko angażowanie zasobów, z którego i tak wymiernych korzyści finansowych nie będzie (z perspektywy 11B). Zdecydowanie wolałbym by FT realizował jakiś pomysł jedenastek (bo przecież ponoć mają ich pełną szafę). Może opóźnienie ogłoszenia projektu vitriol wynika stąd, że cześć ludzi rozpoczęło pracę nad kolejną grą.

Remake Wiedźmina robiony przez FT to nic innego, jak podobne projekty robione np. przez People Can Fly dla Square czy Take 2.

W tego typu projektach na zlecenie, zespół FT musi udowodnić, że potrafi zrobić grę typu AAA, bo koszty produkcji poniesie CDPR. Na takim projekcie studio nie powinno stracić, za to przy dobrze skonstruowanej umowie może nawet sporo zarobić.

a ja myślę że 11BIT może mieć np 50% rev. share w remake wiedźmina 1.
doświadczone studio, zawsze dowożące najwyższą jakość.
Tanio tego zlecenia nie wzięli

oczywiście revshare po przekroczeniu pewnej ilości egz. np 10 mln sztuk :-)

Mi wydaje się, że FT mogło sobie pozwolić na wynegocjowanie procentu od sprzedaży. Pozycja spółki jest dość komfortowa. Są blisko finalizacji dużego własnego projektu i mają duże wsparcie 11bit. Również przejęcie przez 11bit umocniło pozycję spółki jako solidnego i przewidywalnego partnera. Jak widać spółka zamierza dynamicznie się rozwijać. Dlatego zakładam, że licząc na dobrą sprzedaż mogli położyć w negocjacjach większy nacisk na udział w zyskach ze sprzedaży być może nawet kosztem nieco mniejszego wynagrodzenia z produkcję.
W przypadku dobrej sprzedaży i rozsądnego poziomu aktywacji tantiem może być to dość sensowne. Spółka ma dość duży komfort finansowy związany ze wsparciem Bitów dla Vitriola.
Stąd mogła sobie pozwolić na nieco inny model przychodów niż inne spółki o gorszych przepływach. Niestety warunków kontraktu raczej nie poznamy przed premierą W1.

Przy bardzo dobrej realizacji może się sprzedać 2-3 mln a może więcej. Ciekawi mnie jaki model sprzedaży CDR chce wprowadzić. Czy będzie to zwykła sprzedaż czy może będzie także jakiś model bonusu dla np posiadaczy oryginalnej starej wersji gry.

Można uznać to za dość niezłe posunięcie.

Nie ja zostałem wywołany do tablicy, ale też widzę sens marketingowy w posunięciu 11bit, gdyż:
1) są na przednówku, to jest tuż przed istotnym odświeżeniem portfolio,
2) wyprzedaż wyciśnie ze starego portfolio ostatnie soki, to jest jednoczesnie:
- zapewni niemałe przychody,
- zrobi zasięgi w mediach
- i w rezultacie wzmocni zainteresowanie nowymi produktami spolki.

Ta wyprzedaż utwierdza mnie w przekonaniu, że 2023 rok może być udany, a plany produkcyjne i wydanicze nie są zagrożone.

Pisałem szybko na komórce, przepraszam za literówki.

Zwiększenie ilości potencjalnych klientów na nowe gry. Jeżeli ktoś kupić najtańszy pakiet zaoferujemy mu pakiet FP2 I FP1 a jeżeli ktoś już ma dostanie rabat 15 % na FP2. Prostę

Pytanie które pakiety się najbardziej sprzedają? Może się okazać że najlepiej sprzedają się najtańsze czyli anomaly i Spacecom które i tak są już bardzo starymi tytułami. Można też sprzedawać DLC do Frostpunka.