11BIT [11B]

Zapewne w tym, że IGN zapomniało go opublikować? Także jest to wina IGN w nie spółki.

Na discord jest informacja, że opublikują materiał najdalej w poniedziałek.

I jak Twoim zdaniem spółka ma od IGN to wyegzekwować? Błąd leży po stronie IGN i oni powinni go naprawić.

Opublikowali na IGN:

https://youtu.be/jW_nENEFzyI

Ten teaser trailer to jakieś nieporozumienie :D
Nie będę pisał, że ktoś w 11Bit się pogubił, ale to wygląda jakby zrobili go na kolanie, za pięć dwunasta ;]

Masz do mnie pretensje o kapitalizację spółki ?
Nie ja ją wymyśliłem. Poczytaj sobie jak tworzy się kapitalizacja.
Nie ja wymyśliłem także kapitalizację CDR a była przed premierą najwyższa w Europie ..

Inwestorzy szukają spółek z ponadprzeciętnymi perspektywami rozwoju i wzrostu.
CDR zawiódł kosmiczne oczekiwania i staniał 6 razy a aktualnie 4 razy od szczytu.
To samo z TSG. Jeśli spółka mocno zawodzi to czeka ją przecena. Inna sprawa to często oderwane od realiów oczekiwania inwestorów. Tak było już na wielu spółkach CIG, Petrolinvest i inne.
Spółki branży są wyceniane często z dużym dyskontem w zależności od cyklu i tworzonych produktów.
Spółka jest wyceniana dość wysoko ze względu na spory potencjał. Czy da się tu zarobić to zależy od premier które są spodziewane.
Spółka dość mocno zawodzi bo dość słabo zarządza projektami czego nie da się ukryć.
Jest to w dużym stopniu spowodowane dużą zachowawczością i silnym hamowanie tempa rozwoju prawdopodobnie spowodowanego jakimiś fobiami.
Z drugiej strony można rozumieć obawy o utratę płynności z czym spółka mierzyła się w 2008 roku przed połączeniem z CDP jako Metropolis. Tyle, że za długo czekali z gromadzeniem poduszki przez co projekty opóźniły się o jakieś blisko 2 lata.
Spółkę można i należy postrzegać poprzez perspektywy. Jakie są perspektywy - rózne zależnie od tego jak określi się potencjał sprzedaży.
Główne pytanie czy spółce uda się wyjść nieco poza niszę w której teraz jest.
Myślę, że część z gier powinna otworzyć się z produktami na nowych graczy. Takie gry to na pewno Alters i P8. Czy tak będzie z Invincible i Vitriolem trudniej ocenić. Invincible także może mieć ograniczony zasięg odbiorców. Jednak dla spółki to jest pierwsza produkcja która ma i może pozwolić na produkcję większych gier.

Spółki należy postrzegać poprzez to co produkuje. Na razie spółka nieco zawodzi ale to jest nadal spółka na dorobku. Są spore ryzyka i to trzeba dostrzegać jednak inwestujący przekonają się na koniec PM czy spółka spełniła ich oczekiwania.
Nawet na naszym rynku są spółki które mają istotnie lepsze wskaźniki.
Ale na Giełdzie nie inwestuje się we wskaźniki.

Bergman wybrał słabą spółkę do porównania z 11 Bit jeszcze z jednego powodu. Otóż Focus na rynku działa już od 27 lat. Ona już od dawna ma zatrudnienie takie - do jakiego Bity dochodziły dopiero powoli w ostatnich latach.
Takie porównanie wypacza zatem rzeczywistość. Nie da się robić gier szybko - jak się nie ma wykwalifikowanych ludzi. A proces pozyskiwania takich ludzi niestety trwa. W 11Bit proces ten zintensyfikował się dopiero po premierze FP. To samo odnosi się do sieci podmiotów współpracujących, którą bity dopiero tworzą.

Co do teaser trailera Alters - też nie rozumiem sensu wypuszczenia tego teaser trailera...ale idea troszkę mi przypomina pierwszy trailer FP - ze spadającym płatkiem śniegu. Niby nic nie pokazywał, a intrygował. Ten też trochę intryguje - ale niestety znacznie mniej.

Wydaje mi się, że na siłę próbujesz udowodnić swoją tezę. Bardzo podobało mi się także porównanie opłacalności inwestycji w akcje spółki z obligacjami skarbowymi - chętnie zakupie takie obligacje, które w ciągu 10. lat dają ok. 6900% zwrotu z inwestycji.

A co do materiału CDA, to ten jest bardzo rzetelny.

Nie czuję się członkiem żadnej grupy wzajemnej adoracji :) Potrafię także krytycznie spojrzeć na spółkę w kontekście P8 i wydarzeń związanych z tym projektem. Wielokrotnie także krytykowałem ich politykę informacyjną, która nie została zmieniona (rozumiem jednak powody takiej decyzji).

Jeśli piszesz o przyszłości to znasz pewnie rekomendacje analityków i wiesz, że zgodnie z ich założeniami spółka wchodzi w okres premierowy i będzie w tym okresie wskaźnikowo tania. Wielokrotnie w tym wątku poruszaliśmy ten temat - obecnie spółka jest droga, gdyż premiery są przed nami.

Nikt z nas nie wie, jak wypadną te premiery. Patrząc na ich produkcje, jestem spokojny o FP2 który jest wysoko na WL (ostatnio bodaj 5. miejsce). Czekam także na trailer Vitriola i tu także krytykowałem ich za opóźnienia (choć wiem, że jest to spowodowane czynnikami zewnętrznymi).

Teaser trailer Altersów zrobił dużo szumu, nie wiem czy taki miał być efekt tego teasera - wydaje mi się, że oczekiwania były zdecydowanie większe, ale nie widzę także nerwowej reakcji na rynku.

A mi się sam teaser podoba (zagadkowy, świetna mimika Janka i muzyka, filozoficzne ważne pytanie). Ale właśnie szerszy kontekst powoduje lekkie zdziwienie: spodziewałem się, że kolejny materiał pójdzie dalej w odrywaniu świata gry. Ale cóż, ufam w kompetencje Bitów i nie oceniam kampanii marketingowej na jej samym początku właściwie.

Premiera Niezwyciężonego to przecież 2Q lub 3Q, więc i tak niedługo się dowiemy z kolejnych materiałów. Wciąż trzymają one poziom i nie mogę się doczekać kolejnych.

Argumenty o zakochanym w spółce akcjonariacie słyszę od lat. Nic one nie merytorycznie nie wnoszą do dyskusji. Zarzuty dotyczące wysokiej wyceny akcji, opóźnień projektów i polityki informacyjnej też są podnoszone od dawna. Zawsze było i jest mnóstwo znakomitych powodów, żeby nie kupić ich akcji. Po 20, 150 czy 500 zł...

też mam podobne zdanie, zupełnie inny klimat niż poprzednie, które były doskonałe - może inna firma zewnętrzna go zrobiła?