SERINUS [SEN]

Pozwolę sobie zebrać kilka informacji jakie Pan Jakub korczak raczył nam udzielić - sami wywnioskujcie co stara nam się przekazać w sposób nieoficjalny (bo oficjalny na raize nie moze bo taka została przyjęta polityka firmy co trzeba uszanować)

"...Testowanie będziemy robić, w każdym z bloków, łącznie dla obu odwiertów. Czyli zadecydujemy o zakresie testów w Bloku L po zakończeniu odwiertu Lempuyang, a w Bloku M - po zakończeniu odwiertu Markisa..."

> Kwestie logistyczne mające na celu redukcję kosztów

"...Do tego pozostaje kwestia wyłonienia wykonawcy, sprowadzenia sprzętu do Brunei (bo tutaj pierwsze testowanie na lądzie od ładnych kilkudziesięciu lat) itd. Od decyzji o wyłonieniu wykonawcy, do zakończenia testów może upłynąć, wedle naszych szacunków, do 6-7 tygodni. Do tego potrzebna będzie chwila na interpretację wyników..."

> odwiert Markisa został ukończony 18 października i z tego wynika, że na początku grudnia powinniśmy mieć wyniki bloku M
odwiert Lempuyang został ukończony 8 października i z tego wynika, że wyniki testów powinny być tuż po połowie listopada
Opóźnienie wiąże się z tym jak pisze Pan Jakub ... "poszło póki co lepiej, niż się spodziewaliśmy - potencjalnie mamy do testowania wszystkie odwierty, które wykonaliśmy..." i dla mnie to jest istotne bo okreslenie poszło lepiej nie ma znaczyc poszło szybciej - szybciej by poszło jakby nie bylo ciśnienia, jakby struktura geologiczna była prosta. Zrobili by wtedy szybki odwiert a okazał by się pusty to wszyscy byśmy dopiero psioczyli na KOV, że to drugi Petrol. A my tutaj coś mamy i to coś potencjalnie interesującego.

Mój komentarz - wczytajcie się dokładnie w to co pisze Pan Jakub a między wierszami doczytacie, że mają co testować czyli znaleźli zasoby ropy i/lub gazu i najprawdopodobniej będą je wydobywać. A czemu tak myślę ? Czy opłacało by sie wydawać miliony na testowanie pustego lub z góry mało interesującego odwiertu? Niby dlaczego KOV zrezygnował ze złóż w Słowenii? Podkreślam, że w samym bloku L w odiwercie Lukut odkryto 10 stref z węglowodorami a w odiwercie Lempuyang 7.

A to, że KOV wstrzymuje sie z oficjalnym komunikatem o odiwertach jest naturalne choć nie ukrywam frustrujące dla nas małych akcjonariuszy. Ale znowu wczytajcie sie raz jeszcze dokładnie co pisze Pan Jakub:

"...Czy nie jest lepiej, że mamy, zamiast jednego odwiertu do testowania potencjalnie nawet wszystkie cztery? Gdyby do testowania był tylko Lukut, a Lempuyang był do niczego, testy faktycznie albo by się już kończyły, albo już byśmy znali ich wyniki. Ale mamy dwa perspektywiczne odwierty. I do tego kolejne dwa w drugim bloku. Co wtedy robi spółka? Myśli, jak najbardziej ekonomicznie zaplanować testowanie..."

czy przypadkiem nie sugeruje nam, że możemy byc spokojni bo odwierty są perpsektywiczne a posiadane zasoby ciekawsze niż początkowo sądzono? To już oceni każdy na własną rękę.

Pozdrawiam.

Tylko w jakim celu ?
Teoretycznie wszystko co można było powiedzieć to raczej zostało już powiedziane.
Nie dowiesz się nic więcej co ujrzało światło dzienne w komunikatach.

Wnioskuje że takie spotkanie ma polepszyć twoje samopoczucie i dać ci pewien komfort psychiczny.

Prawda jest taka:
Każda inwestycja niesie ze sobą spore ryzyko i trzeba się z tym pogodzić.

Osobiście liczę że jednak się dokopiemy do ropy naftowej i zarobimy parę groszy, ALE jestem bardzo czujny i w razie jakiegoś złego komunikatu natychmiast wywalę wszystkie akcje.

Powyższe właśnie dostarcza powodów do szalonej zmienności. Przykładowo za jakiś czas wszyscy się domyślają że wyniki jednego z odwiertów są już znane, ale jeszcze nie podane bo trwają testy kolejnego odwiertu.
Wtedy duży drapieżnik może uderzyć z zakupami, drobnica pomyśli że jest przeciek i wsiądzie do pociągu, wtedy drapieżnik sprzeda i orżnie drobnicę. W okresie oczekiwania na ważną informację może tak być wielokrotnie.

Polityka informacyjna może takie zagrania ułatwiać lub utrudniać. KOV ułatwia.

Z tym trzymaniem tajemnicy przez kilka firm jednocześnie to oczywiście jakiś żart.


Nie ma lepszej polityki informacyjnej niż informowanie bez zwłoki. Czekanie na wyniki kolejnych odwiertów przed podaniem wyników pierwszego jest złym pomysłem.

Z tego co było pisane wyżej między innymi przez pana Korczaka to ani TAP ani AED nie będzie robić badań tylko inna firma którą KOV ma wybrać. Wię utrzymanie wyników w tajemnicy będzie znacznie prostsze (przynajmniej ja tak to rozumiem)

podzielam w pełni opinie discopolo o naiwnym traktowaniu możliwości utrzymania w tajemnicy "cząstkowych" wyników. Nie zapominajmy, że informacje o wynikach w Brunei są konsumowane nie tylko na GPW i KOV'ie.
Z drugiej strony spółka parokrotnie informowała o tym, że środki z emisji zabezpieczają realizacje prac eksploracyjnych w perspektywie do IIQ 2011.
Z całym szacunkiem dla redface w realizowanej polityce informacyjnej nie odczuwamy (użyłem liczby mnogiej bo z wielu postów na tym forum ten niedostatek jest odczuwany) tej presji czasowej. Jest to bardziej dziwne, iż z powodów jak wyżej jest możliwy scenariusz w przyszłym roku próby pozyskania nowych kapitałów poprzez nowa emisję. Przyklejenie przysłowiowej łatki spółki spekulacyjnej nie będzie w takim przypadku sprzyjać pozyskaniu dużych instytucjonalnych inwestorów.

@ Redface

Wielu z nas mieszka daleko od Warszawy. Więc załóżmy że jesteśmy w tej chwili w kawiarni.
Mam kilka pytań:
1.Kiedy podacie wyniki obu odwiertów bloku L? Kiedy bloku M? Chodzi o datę orientacyjną, a nie ścisłą.
2.Czy przed podaniem tych ostatecznych wyników testów będą jeszcze jakieś infa cząstkowe o tych odwiertach?
3.Czy po testach zamówicie audytora dla potwierdzenia zasobów?
4.Czy w przypadku sukcesu geologicznego dalsze finansowanie będzie kredytem czy jednak nową emisją?
5.Czy ewentualne nowe emisje będą z prawem poboru?
6.Co kurs robi poniżej ceny emisyjnej skoro na Ukrainie idzie świetnie, w Brunei nadspodziewanie dobrze, a na giełdzie hossa?
7.Udało się pobrać próbkę ropy z tego 29m słupa ropy? Kiedy się uda? Na czym polega trudność?

Twoja dobra wola robi świetne wrażenie, ale jak dotąd to nie jest idealnie z tą polityką informacyjną. Uważam że po wygłupie pod tytułem "partner dowiercił się do ropy" i słomianym odpale na 2.4 niewiele się da zrobić. Story Petrola też raczej pracy Ci nie ułatwia. Nie mam jakiś konstruktywnych propozycji. Może poza tą żeby wyniki testów odwiertów podawano niezwłocznie po ukończeniu, bez czekania na wynik drugiego.

Pytania rzeczowe i nurtujące chyba wszystkich.
Dołączam się do nich z naciskiem na pkt. 6 czyli:
"Co kurs robi poniżej ceny emisyjnej skoro na Ukrainie idzie świetnie, w Brunei nadspodziewanie dobrze, a na giełdzie hossa?"

A może zamniast spotykać się w kawiarni czy w kongresowej sali lub gdzie indziej bo miejsc moze zabraknoć - sądząc po ilości wyświetleń, lepiej zebrać nurtujące nas pytania w jeden ciąg i skierować je do @ Redface oczekując na odpowiedz. a spotkanie inwestorów w Polsce przeprowadzimy i zapoznamy się wówczas gdy popijać bedziemy szampany po sukcesie KOV?
nie każdemu po drodze jest stolica

Dotychczas każde drobne dobre info (takie jak to) oznaczało dystrybucję i spadek kursu - oczywiście to czysty absurd... ale dotąd tak właśnie było idąc tym tropem ciekaw jestem czy ktoś tu dziś nie wycelował i pośpieszył się o 1 dzień czy jutro czeka nas powtórka z rozrywki i jeszcze głębszy zjazd?

(gdyby ta cała sytuacja nie była rzeczywista to byłaby nawet dość zabawna)

Sorry że do tego wracam, ale i tak jestem z Łodzi

W podziale geograficznym Analytics wyrzucił nieco mniejszą liczbę. Takie wariacje mu się zdarzają. Oto regionizacja unikatowych odsłon (czyli osób odwiedzających wątek KOVa) w ciągu ostatnich 30 dni


kliknij, aby powiększyć