11BIT [11B]

To masz bardzo duży problem, jeśli z fragmentu jednej wypowiedzi budujesz bardziej wiarygodny obraz niż przekaz ze strony spółki rożnymi kanałami( nie tylko wywiady prezesa, czy raporty finansowe i opisy w nich zawarte) , ale tez pana Darka którego uważam za w pełni wiarygodnego i profesjonalnego. Jakość relacji inwestorskich poprawiła się o niebo, odkąd pan Dariusz jest Adminem. Widać że jego rola jest w pełni profesjonalna ,nie chodzi mu o picowanie i ściemnianie tylko o wyczerpujące odpowiedzi nurtujące akcjonariuszy. Doskonale zdaje sobie on sprawę co znaczy rynek kapitałowy i jak ważne mieć w miarę najpełniejszy obraz sytuacyjny w spółce głównie jeśli chodzi o przyszłość, bo właśnie w ten sposób można starać się dyskontować tą przyszłość i oceniać obecna wartość spółki co do jej perspektyw w przyszłości( również kursowych). Jego wypowiedzi są wyczerpujące i w mojej ocenie bardzo wiarygodne( w przeciwieństwie do wypowiedzi niektórych przedstawicieli spółki w różnych wywiadach np odnośnie konsol wcześniej, I TU AKURAT STOJĘ W KONTRZE DO TWOJEJ OPINII.).

Pytane jest teraz tylko jedno skoro nie masz podstawowego i minimalnego nawet zaufania do spółki, jeśli szukasz drugiego dna często, to po co tak spółką się interesujesz( biorąc pod uwagę twoją aktywność na 11 bit i w tematach innych spółek na SW). Chodzi ci o podzielenie się swoimi domysłami i poglądami o niewiarygodności spółki i jej fałszywym przekazie(?), czy chodzi ci o coś więcej np. zarażenie innych tą swoja"fobią"?? A jeśli o to drugie to dlaczego, czy wynika to z tego że chcesz uchronić przed ryzykiem innych w imię miłosierdzia bliźniego( bo uważasz że sami nie są w stanie ocenić ryzyka danej pozycji w swoim portfelu), czy jakieś inne bardziej konkretne powody za tym stoją?

P.S Chciałbym podziękować 11 bit z tego miejsca ,że znalazł odpowiednią osobę do relacji inwestorskich z akcjonariuszami mniejszościowymi.To jest wyraz szacunku i ukłonu dla drobnych inwestorów, którzy są zmuszeni bardziej polegać w inwestowaniu na swojej intuicji, niż ci co mają bezpośredni dostęp do spółek od wewnątrz( duzi inwestorzy mający swoich przedstawicieli w strukturach spółki). Jeszce raz dziękuję bo relacje inwestorskie są obecnie na naprawdę wysokim poziomie w mojej ocenie , za co też dziękuję panu DARIUSZOWI.

@ krewa

Aż tak pocisnąłem ???

" nie wydaje mię się" - tekst z innego polskiego szlagieru.

@juror
Nie można się z Tobą nie zgodzić ale rozumiem bardzo rozsądną wypowiedź Teresy (ma rację).
Piszesz o możliwościach rozwoju oczywiście są bardzo duże a może nawet ogromne - tyle, że spółka skrzętnie ukrywa produkcje nie dając rynkowi na razie szans na ocenę najbliższego potencjału. Teresa ocenia to z punktu wskaźników a nie perspektyw stąd obydwoje macie rację w świetle argumentów.
Rynek na razie podchodzi dość sceptycznie do spółki - czy ma rację czas pokaże - sam też oceniam spółkę zdecydowanie wyżej. Nie zdziwi mnie gdy rynek za kilka miesięcy (może w lutym-marcu a może jesienią) znów przeżyje małe "deyawu" jak w listopadzie ubiegłego roku dostosowując się do nowych znanych już wtedy wskaźników firmy. Czy i kiedy to nastąpi zależy tylko od tego co spółka pokaże i raczej nie wcześniej. Chyba, że zarządzający instytucji zdecydują z znacznie wyższym zaangażowaniu to może nastąpić wcześniej. Będzie to jednak sygnał dla innych, że coś wisi w powietrzu.
Nie ulega wątpliwości, że instytucje finansowe wcześniej poznają trailera czy gameplaya niż pozostali inwestorzy. Jak wynika z kalendarza (którego jeszcze nie znamy) spółka ma już kalendarz wydawniczy do 2018 lub 2019 roku. To bardzo ambitne posunięcie i świadczy o swoistej pewności spółki w tym co robi. Wskazuje to, że nie chcą tylko spocząć na laurach i "dobrać się" do miodu przy okazji emisji dla programu PM i mają plany daleko dalej wybiegające w przyszłość niż rok 2017 - tak wynika z ostatnich wypowiedzi. To wszystko potwierdza wypowiedzi z WZA w czerwcu. Spółka wie już jaką drogą (jakie produkcje) chce iść przez najbliższe lata. To pozwoli efektywnie zarządzać ludźmi, zatrudniać nowych ludzi pod planowane produkcje. Już w czerwcu mówiono o przeglądzie zgromadzonych projektów. Można się tylko domyślać, że już wybrano produkcje na lata 2016-2018 i są w trakcie tworzenia zespołów do tych produkcji. Po fazie tworzenia zarysu (szkieletu) projektu nastąpi kompletowanie zespołów produkcyjnych. Można więc sądzić, że w najbliższych miesiącach zespół powiększy się o kilka osób w miarę rozkręcania się drugiego (obok Industriala) produktu.
Oceniając rozsądnie wystarczy skojarzyć fakty
kolejny produkt (większy od TWOM) zamierzają wydać 2017 lu 2018
cykl produkcyjny TWOM trwał ponad 2 lata -
należy więc założyć, że gra większa może zająć nawet 3 lata
nawet w przypadku 2 lat to dla początków 2018 już musiałaby wchodzić do produkcji a nie dopiero po Industraialu a brany pod uwagę jest termin 2017.
Jednak jeśli gra większa to zasadne jest przyjęcie właśnie 3 letniego okresu produkcji. Stąd nawet w przypadku terminu wydania połowa 2018 to oznacza, że gra jest już w produkcji od kilku miesięcy.
Myślę, że ważna jest to podkreślenie, że kolejne gry o ile będzie to uzasadniała tematyka prawdopodobnie będą zawierały multiplayer co wymaga kolejnych paru miesięcy pracy nad grą.
Nie rozumiem jak można tego nie rozumieć a są tacy - choć może to tylko gra pozorów z ich strony.
Nie ma wątpliwości, że osoby trzeźwo myśląc zdają sobie sprawę z tego czym piszemy .... inni mogą być znów zaskoczeni jak w listopadzie. Ostatecznie mogą kupić akcje innych spółek jak np. VVG.
Tam są pompowane wciąż nowe pieniądze i nowe akcje - ale jak widać same akcje nie robią gier i do tego trzeba mieć bardzo atrakcyjne pomysły. Taka tematyka boksu itp jest już dość oklepana i wymyśleć coś szczególnie atrakcyjnego i nowatorskiego jest prawie niemożliwe. Choć podanie tego w bardzo atrakcyjnej oprawie może chwycić. Ale czy premiera nowego Rocky niekoniecznie musi się przełożyć na sprzedaż gry. Chiny są perspektywicznym rynkiem ale samodzielnie mała firma czy duża tam się nie przebija z zewnątrz. Musi mieć partnera wewnętrznego a to zżera znaczną część zysków. Kapitału w Chinach jest sporo ale firmy największe nawet z Chin szukają większego kapitału jak Alibaba na Wall Street. Więc ja jestem dość sceptyczny dla takiego modelu. Nie twierdzę, że to będzie drugie Nico ale wzrost kursu raczej na razie nie odzwierciedla aktualnych zysków.
O perspektywach 11bit na razie trudno ocenić 4 kwartał. Jak widać na wyprzedażach jest bardzo trudno przebić się na wysokie miejsca. Ale skoro nawet W3 z promocją 50% tylko na chwilę pojawił się na 3 miejscu to o czym tu mówić. Czy uda się osiągnąć najlepszy kwartał w roku teraz za wcześnie to oceniać bo nie znam kolejnych posunięć spółki. Wydaje mi się, że samo PC może nie wyciągnąć 6 mln zysku ale 4 wydają mi się bardzo realne.

Można się z Tobą jednocześnie i zgodzić i nie......
Nie zapominaj a może sam nie zdajesz sobie z tego sprawy, że każdy posiadający konto maklerskie a co więcej każdy czytający i piszący na forach o giełdzie ma jakiś stosunek a więc opinie względem spółki i której pisze lub czyta. Więc nie można powiedzieć, że nie zajmuje określonej pozycji emocjonalnej względem niej.
Osoby bez pozycji to tak naprawdę są tylko ci którzy nie mają nic wspólnego z giełdą - nie interesują się nią. Tak naprawdę są w nią zaangażowani nawet ci mający kasę w TFI, bo wpłacając tam umożliwili innym "zajmowanie pozycji: w ich imieniu.
Tak to wygląda w praktyce - to o czym piszesz i czy chcesz czy nie wypada się z tym zgodzić.....

Nie mam pewności czy odpowiedź jest rzeczywiście oczywista.
Jeśli dobrze rozumiem omówienie, to nie są amortyzowane koszty spacecom oraz porzucony Jameson.
Przy założeniu, że 1,3 mln dotyczy tylko TWOM z DLC + tablety, a w pozostałych 2mln zawiera się jeszcze część rozliczenia za anomaly 2 (wersje mobilne i ps4), anomaly defenders (zakładając trochę ponad połowę kosztów tych gier).
Dlatego za kwotę odpowiadającą za TWOM z DLC i tablety można przyjąć ok 2-2,2 mln. Czyli wydaje się, że za tablety powinno odpowiadać około 600 tyś i 300 tyś za DLC, lub trochę inna proporcja w zakresie 900tyś.


Zakładając (to słowo nie oznacza teorii spiskowej), że połowa tych kosztów (ok 500 tyś) była na zapasie w koszcie gier w produkcji na koniec 2014 roku, to ok. 1,5 mln już stanowiły koszty Industriala + wersji konsolowej TWOM + możliwe, że prac koncepcyjnych do czegoś innego.
Koszt wersji konsolowej nie powinien być większy niż TWOM na PC, co w moim mniemaniu powinno potwierdzać podane wyżej kwoty.

Tak nigdzie nie napisałem i z całą pewnością mogę napisać, a propos wspomnianego dziadka od inwestycji, że sukces osiągają ci, którzy posiadają walor w portfelu, ale mentalnie go nie posiadają, mając do niego zupełnie neutralny stosunek emocjonalny, a obrona czy atak danej pozycji świadczy o tym, że dany stosunek neutralnym nie jest.

PRIMO. dziadek startuje z zupełnie innej pozycji inwestycyjnej, on nie jest drobnym, on ma często bezpośredni wpływ na spółki ich strategie ich rozwój itp.to go różni od takich gości jak my.Co nie znaczy że jego przemyślenia na temat rynku nie maja dużej wartości, bo właśnie mają.

DUE. dziadek startował w zupełnie innej rzeczywistości, obecny sposób komunikowania , przesyłu informacji, budowania opinii( i tu jest bardzo ważna kwestia) jest zupełnie inna niż kiedyś. I właśnie dlatego ja piszę( starając się argumentować) , żeby być w kontrze do sceptyków budujących taką a nie inna swoja wizje spółki i jej perspektyw tu na forum SW.A reszta cóż każdy ma swój rozum i niech ocenia po swojemu , kogo opinie wydaja się bardziej racjonalne a kogo mniej, i czy są podyktowane chłodna oceną i kalkulacją czy nie.

Tu się widzę, że zapędziłeś sam w "kozi róg" swoich manipulacji. Nie dziwi samego Ciebie skąd Ci wyszło aż 2 mln jako połowę kosztów za serię Anomaly ... ?
Czyli co według Ciebie seria Anomaly kosztowała co najmniej 4 mln i nie została dotychczas rozliczona .... czyli spółka miała na tej serii straty ..... nie no nie sądziłem, że aż tak się ośmieszysz. To z czego niby spółka żyła przez ostatnie 2 lata z czego miała pieniądze na produkcję TWOM.... i czym płaciła pracownikom skoro nie brała solidnych kredytów.
Jakoś nie widać było exodusu niezadowolonych pracowników nie otrzymujących pensji.
Nie wiem czy spółka może tak sobie przenosić koszty przez lata nie rozliczając ich w najbliższym możliwym cyklu tylko przenosząc je na dowolny okres.
Moim zdaniem Anomaly zostało rozliczone co najmniej w ubiegłym roku lub z pojawiających się przychodów z tej serii. Nie za wiele znam się na zawiłościach księgowości (w razie potrzeby sam posiłkuję się fachowcami) ale nie wydaje mi się możliwe przesuwanie rozliczeń latami pomimo istniejących możliwości.
Stąd więc dla mnie jest tylko jedna możliwość ... ukryta produkcja, którą ujawnią w połowie przyszłego roku a może nieco później - skoro może nie zmieścić się w 2017 to nie ujawnią jej wcześniej niż rok przed premierą.
Można spokojnie przyjąć, że jeśli już jakiś czas pracują a ukaże się najwcześniej pod konie 2017 to jest gra o skali wielkości większej niż TWOM - co tylko dobrze może świadczyć o spółce, że planuje coraz większe dopracowane projekty. Uzupełnieniem będzie produkujący coraz więcej drobniejszych projektów launchpad i rosnąca w siłę GR.
Mnie to przekonuje ale są tacy jak się mówi (złapana ręka....) których nawet pokazując trailera nie uwierzą szkoda na to czasu. Jak ktoś nie chce nie uwierzy....

Widzę, że za długo pisałem i już te wątpliwości z Anomaly wyjaśnił Teresa.
Co do porty na konsole to spółka sama oceniała (w czerwcu) koszt na kilkaset około 500tyś.

No właśnie, kto tu manipuluje ? Bo nie wiem jak Ty wyliczyłeś te 2 mln jako połowa kosztów.
Mój post był krótki i niezbyt skomplikowany, dziwi mnie, że tak jak Jurror musisz posiłkować się liczbami których nie podaję i dorabiać do tego "filozofię".

To ja może przypomnę wypowiedź przedstawiciela spółki z forum inwestorskiego:

[...]Wkrótce wspomniane osoby zostaną przesunięte do "Industriala" bądź zasilą nowo tworzony zespół, który zacznie testować/sprawdzać pomysły na nowe gry (gromadziliśmy takie pomysły przez kilka ostatnich kwartałów w "szufladach"). Wybierzemy jeden, który trafi do produkcji i będzie "następcą" Industriala, czyli że jego premiera będzie możliwa najwcześniej w 2017 r.

Bezsprzecznie wynika z tej wypowiedzi, że zamierzają stworzyć zespół, który dopiero zacznie sprawdzać pomysły na nowe gry. Potem wybiorą jeden z nich i dopiero zacznie się produkcja. Wszystko to czas przyszły. Bardziej jasno nie dało się tego powiedzieć. No, ale niektórzy idą w zaparte i twierdzą, że spółka od miesięcy robi równolegle drugi projekt.

PS. Oczywiście zawsze można powiedzieć, że przedstawiciel spółki otwarcie okłamuje inwestorów... Tylko wtedy mam pytanie dlaczego raz cytujecie przedstawicieli spółki i traktujecie ich słowa jak świętość np. wtedy gdy mówią, że premiera Industriala będzie w 2016 r., albo gdy mówią, że potencjał komercyjny Industriala jest dużo większy niż TWOM itd., itp., a innym razem przypominacie historię z portem TWOM na konsole i mówicie, że już kiedyś okłamali to i teraz mogą? Czy to nie hipokryzja w czystej postaci?