11BIT [11B]

Masz rację - jest oczywiste, że to dane za listopad. Ich wiarygodność zweryfikuje w jakimś zakresie raport. Z wypowiedzi przedstawicieli spółki (z tego co pamiętam był to wywiad radiowy) wynikało, że rynek smartfonów jest większy od rynku tabletów. Według mnie jest to logiczne - pytanie jak duża jest różnica.

lelo
chyba mijasz się z prawdą lub kłamiesz lub mówisz półprawdę
cena nie jest 2 razy niższa tylko cena promocyjna
Może przypomnijmy, że cena promocyjna na tablety to było 9,99 a teraz 6,99 .... do połowy z 9,99 to chyba jeszcze sporo brakuje
celowa manipulacja czy brak wiedzy lub luka w pamięci
jakoś zbyt często mijasz się z prawdą - chyba częściej niż inni.
Jak wiadomo z powodu dość wysokiej ceny nie sprzeda się dużo na smartfony gdzie sprzęt nie nadaje się do dużych i bardziej skomplikowanych gier.
Stąd cena promocyjna niższa - może zerknij sobie, że cena bazowa po promocji jest taka sama.

Poza tym z resztą się zgadzam zapewne większość oczekiwała nieco większego przychodu ale jak można się było domyślać po cenie spółce specjalnie nie zależało na gigantycznej sprzedaży.
Dlaczego tu zdania są podzielone.

@mrJackson

naprawdę ciężko zajrzeć kilkanaście stron wcześniej ? www.stockwatch.pl/forum/wpisy-...

Przecież sensortower regularnie podaje wyniki miesięczne, a dyskusja tu była gorąca...

z raportu wynikały lepsze dane dla tabletów, ale był problem z liczeniem kopii sprzedanych dla androida w promocji razem z kopią pc i nie wiadomo jak były zakwalifikowane przez serwis. Z raportu wynika, że jako sprzedaż na tablety, z serwisu jako sprzedaż na pc.

Przy czym ja wolę porównać dane z tego samego źródła.

.

Błąd logiczny.
Nie porównujemy przychodu z dwóch miesięcy, a przychód ze smartfonów z tabletami z miesięcy premierowych.

W listopadzie trzeba "coś" odjąć bo podano przychód z obydwu źródeł sumarycznie, a interesuje nas część smartfonowa. Jeżeli dane z obu miesięcy są zbliżone, to znaczy, że premiera na smartfony była jednak mniej kasowa.
Nie wiadomo ile, ale przychód z tego źródła jest mniejszy.

To teraz clue - po co porównywać ? Ano po to, że spodziewano się tu na forum, że ze smartfonów przychód będzie większy, nie o parę tysięcy dolarów, ale o rząd lub wielokrotność.

Jeszcze podsumuję mój punkt widzenia - to dobry wynik, jak już Rocq przytaczał premiera np. Don't Starve na smartfony w stosunku do tabletów ogółem wypadła porównywalnie słabiej - wpływ na to miała dobra sprzedaż TWOM na androidzie.

Nie Baks, wielokrotność to 2x, 3x, a "rząd wielkości" to pewien pułap - 'o połowę więcej', 'drugie tyle'. Chociaż też i 10x, ale aż tak oderwany to nie jestem i też tu na forum takich oczekiwań nie było.

Do końca kwartału oczywiście, że trzeba poczekać, i zobaczyć co będzie działo się w grudniu, ale po promocji spadek w zestawieniu top grossing jest duży.
Zauważ, że nie komentowałem zarządu tylko nasze forum, spółka nie powiedziała nic o tym, czego oczekują po smartfonach, była mowa tylko o większym rynku co zostało zinterpretowane jako oczekiwanie lepszej sprzedaży.

Ps. zazwyczaj nie szukam informacji na innych forach, ale kilka dni temu przy okazji natrafiłem, że na podłodze ktoś prognozował kurs po premierach na tablety/smartfony/konsole - to jest dopiero nagonka

To proszę Cię wyrażaj się precyzyjniej bo przez nieprecyzyjne sformułowania wprowadzasz innych w błąd..... samo słowo ma inne znaczenie niż sobie przyjąłeś
cytuje pierwszy przykład z Wiki
pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85...
Rząd wielkości - szacunkowe określenie liczby przybliżające jej wartość częścią całkowitą jej logarytmu dziesiętnego. Zazwyczaj służy do porównywania wielkości, które charakteryzują się wielkoskalową zmiennością, np. w technice czy fizyce.
Dwie liczby są tego samego rzędu, jeśli różnią się o czynnik kilka (mniej niż 10). Na przykład ludność Polski i Niemiec jest tego samego rzędu (38 i 82 mln), podczas gdy ludność Rosji i Luksemburga nie (140 mln i 490 tys.).
Jeśli człowiek ma 2 metry wzrostu, a mrówka 4 milimetry długości, to wzrost człowieka jest o 3 rzędy wielkości większy od długości mrówki:

tak więc rząd wielkości to krotność o rząd większa czyli x10 a kilka rzędów to jak podałem x100, x1000 ... tak więc bądźmy precyzyjni i stosujmy ogólnie przyjęte krotności dla liczb.
Nie żebym się wymądrzał ale ja tak to odebrałem jako "ścisłowiec" i gość od spraw technicznych...

tutaj jednak zgodzę się z
@mrJackson
bo możliwość grania na 2 typach sprzętu to wartość dodana i jak pokazała spółka na rynku mobilnym tak samo jak na Steam można grę sprzedawać znacznie dłużej niż tylko na premierze i spółka wyciągnie z gry kilka razy więcej pieniędzy niż to co zarobiła z premiery. Odnoszę wrażenie, że jest to trochę zamierzone rozkładanie przychodów w czasie .... bo gdzie tak na prawdę się firmie spieszy. Kasy mają aż za nadto na aktualne potrzeby spółki. Nie są w stanie szybko w racjonalny sposób spożytkować tej kasy na dzień dzisiejszy.
Gdyby chcieli wycisnąć wszystko co się da to przy poziomie dodatkowych 10-15 mln pojawiłoby się silne parcie na dywidendę i rozdane pieniądze. A tak spółka spokojnie buduje zaplecze pod kolejne produkcje. Kiedy mają ochotę zrobią promocję i znów trochę kasy spływa. Jest kwartał na plusie .... jest okazja do premii i zadowolenia akcjonariuszy. Tak to działa. Najważniejsze aby z roku na rok przychody i zyski były większe.

Przestań imputować innym rzeczy, których nigdy nie powiedzieli. Przecież napisałem porównanie premierowych miesięcy!, a nie obecnej ceny. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Chyba zapominasz, manipulujesz lub masz lukę w pamięci, ale w miesiącu premiery na tablety cena na Android i IOS wynosiła 9,99$ tylko przez pierwszy tydzień, a w drugim tygodniu było to 15$. Tymczasem w premierowym miesiącu na smartfony, cena na Androida (który odpowiadał za aż 2/3 przychodów, czyli zdecydowaną większość) była obniżona do 6,99$ całe dwa tygodnie, czyli do końca premierowego miesiąca. Właśnie dlatego podkreśliłem tę ponad dwa razy niższą cenę, bo można w ciemno założyć, że gdyby cena na Androida wróciła do 15$ po tygodniu to zamiast 200k$ przychodu byłoby coś w granicach 100-130k$ przychodu. Stąd mój zawód wynikiem, bo wiem, że gdyby nie przedłużyli tej promocji to byłoby naprawdę kiepsko.



Zapominasz, że grube kilkadziesiąt tysięcy $ z tych 300k$ to wynik tabletów, które też miały obniżoną cenę. Właśnie dlatego zakładam, że zarobili na samych smartfonach mniej niż na tabletach. Ale załóżmy nawet, że zarobili tyle samo... To może niech pierwszy podniesie rękę i wklei swój post osoba, która zakładała, że przychód ze smartfonów nie będzie większy niż z tabletów... Cisza? Pewnie dlatego, że większość z nas szacowała minimalną sprzedaż na smartfony 2-3 razy większą niż na tablety. Takie są fakty, więc śmieszą mnie takie wpisy jak baksa, że większość oczekiwała "nieco większego przychodu"...

Pisałem kilka miesięcy temu, że najbardziej prawdopodobna opcja to, że zrobią tak jak z TWOM. Trailer z zapowiedzią (bez gameplaya) w okolicach marca, pierwsze materiały z gry (może demo) na E3 w czerwcu, premiera w okolicach listopada.

Przebrnął ktoś przez cały prospekt ..... ja miałem już dość po 80 stronach ....

Termin grudniowy potwierdzał już IRM na forum .. (stawiam 14 lub 21 grudnia) .... więc to nie jest tajemnicą. Nie powinno być w prospekcie jakiś mega sensacji.
Ale zastanawiałem się czy nie ma tam jakiś przecieków o nowych produkcjach tych "nieznanych"...
Z tych 2 terminów bardziej chyba pasuje 21-go ponieważ kilka dni potrwa akceptacja terminu a sądzę, że spółka raczej nie będzie informować "jutro debiut" tylko chyba poda to z kilku (np. 7-mio) dniowym wyprzedzeniem - a poniedziałek to całkiem dobry dzień na premierę .... no chyba, że Zarząd za taki uważa piątek - chyba nie miałbym nic przeciw