Kiedy szczyt hossy?

Nie wykluczałbym, wbrew niektórym osobom, że to działanie spekulacyjno - manipulacyjne.
Wcale nie AŻ tak trudno wywołać efekt domina wybierając dokładnie MOMENT zarówno informacyjno - wskaźnikowy jak i AT ...
Trudno wyobrazić sobie też lepszy moment niż właśnie TEN ...

Posiadając odpowiedni kapitał [własny + osób poinformowanych / sprzymierzonych w działaniu + odpowiednie instrumenty finansowe jakie są dostępne] wystarczy wykorzystać kilka kontaktów / powiązań aby RUSZYĆ samonapędzający się mechanizm ... Nie można wykluczyć, że dokładnie TO zostało przeprowadzone.

Nie piszcie i nie myślcie, że się nie da ... niby dlaczego nie? Tak wierzycie w SYSTEM finansów? ... w RYNEK kapitałowy? ... on idzie za trendem i wskaźnikami i SYGNAŁAMI ... wystarczy odpowiednio SILNY sygnał ... a to jego wykonania potrzeba skumulowanej "siły" różnych czynników zarówno informacyjnych, faktów, pewnych schematów myślenia logicznego których można oczekiwać po rynku i analitykach oraz KAPITAŁU ...

Jeśli ktoś naprawdę tak głęboko wierzy w to, że NIE DA SIĘ wykonać takiej manipulacji to jest w głębokim błędzie [w mojej opinii] ... historia pokazuje nam jak często jednostki potrafią "zmienić świat" i uczynić niemożliwe możliwym ... a jedyne co zrobiły to w odpowiednim momencie uruchomiły pewną mechanikę ....

Przykłady?
- II wojna światowa ...
- kapitulacja Francji podczas tej wojny [i genialne wykorzystanie znajomości strategii, myślenia, logiki i psychologii przeciwko przeciwnikowi]
- setki, setki biznesowych "case study" z "wojen rynkowych", przejęć itd
- historie upadków banków i wielkich manipulacji rynkowych ... choćby G. Sorosa przygody z funtem brytyjskim ...
- 11 września i WTC
i wiele wiele innych ....

Jeśli myślicie, że SYSTEM jest teraz lepszy, stabilniejszy, odporniejszy .... no cóż - sądzę, że się mylicie ... system był właśnie doskonale wyeksponowany na taką okoliczność, którą rozważam ...
Temat jest rozległy, moje rozważania to straszne skróty ... nie mam czasu na wielkie polemiki więc tylko to na szybko wrzucę pod Waszą rozwagę i tyle ...

Zwróćcie uwagę jak RYNKI są w tej chwili uzależnione od wskaźników i analizy technicznej ... JAK bardzo ludzie się rozleniwili i NIE MYŚLĄ ... wyłączyli myślenie ... polegają na sygnałach, wskaźnikach, analizach własnych i analityków ... polegają na systemie ....

Wiecie co nawet historie wielkich włamań do zabezpieczonych systemów informatycznych to spektakularne historie wykorzystania właśnie "wyłączenia ludzkiego myślenia", polegania na systemie ... identyfikacji słabości [czynnika ludzkiego] w systemie i jego wykorzystania przeciwko ...

Szokującym dla mnie jest właśnie od dawna to jak ludzie polegają na AT, wskaźnikach i sygnałach z tego płynących .... w dodatku strasznie uzależnili się od siebie ... rynki wzajemnie patrzą na siebie i zapisują samospełniające się "świeczki" nazwijmy to ... dlatego, że POWINNY się pojawić ... dlatego, że rynek POLEGA na systemie ... że tego oczekuje ... co więcej taki nurt sam się potwierdza ... rynek "widzi swoje" i działa pod to tym samym potwierdzając i spełniając założenia ... ANALIZA TECHNICZNA i poleganie na niej przez dużą ilość inwestorów wpływa na jej samopotwierdzanie się ... [al;e to osobny temat trochę i tylko tak poddaję do myślenia].

Chodzi mi o to, że rynki [inwestorów - ludzi ... nie zapominajmy, że rynki to ludzie] polegają bardzo na pewnych danych i na sobie nawzajem.
Ilość % inwestorów polegających nadto na systemie przekroczyła chyba wartość krytyczną dla systemu.
W takiej sytuacji naprawdę nie tak trudno o "szaleńca" [np. genialnego manipulanta z kapitałem i zapleczem w postaci innych manipulantów z kapitałem, kontaktów, przepływu informacji i możliwości wpływania, chociaż w pewnym stopniu na przekaz informacyjny lub chociaż jego interpretacje na rynek], który wykorzysta to wszystko przeciwko systemowi.

Użycie socjotechniki, manipulacji, mediów, AT i historii [rok 2008 o którym widzę nikt nie potrafi zapomnieć ... a w tamtym roku mieliśmy do czynienia z dokładnie podobnym schematem i machiną ... i RÓWNIEŻ były manipulacje np. AAA dla trupa banku ... i wiele innych ... ] UŁATWIA przeprowadzenie ataku na "eskach" tym razem ... Powiem więcej DZIĘKI rokowi 2008 ŁATWIEJ TERAZ ... dlaczego ? Dlatego, że analitycy będą szukali analogii ... pogłębiania dołków ... będą analizowali AT, wyłączą myślenie i polegną na systemie ... czy naprawdę uważacie, że tak trudno przewidzieć CO ANALITYCY dostrzegą na wykresach zakładając doprowadzenie do pewnych punktów + dostarczenie na rynek odpowiedniej "mieszanki" informacji stanowiącej dalsze paliwo zapłonowe .... ?

Najważniejszymi czynnikami są:
- znajomość systemu i jego słabych punktów
- strategia i przewidzenie z dużą precyzją NASTĘPSTW ... czyli tego co będzie się dalej działo po "pchnięciu maszyny w ruch" ... i tego jaki to z kolei wpływ wywrze na kolejne zdarzenia itd ... NAPRAWDĘ dość daleko można to przewidywać a znając system można to poczynić z dużą precyzją ... to co się dzieje teraz było do przewidzenia przez "stratega", który mógł jeszcze w lipcu kończyć misterny plan. Być może jesteśmy teraz w jakimś punkcie na drodze realizacji tego planu ... z pewnością strategia zawierała szereg wariantów alternatywnych itd.

Po ruszeniu mechaniki i odpaleniu "zapłonu" w systemie - scenariusz zaczyna się toczyć trochę sam ... to jak na wojnie trochę, jak w każdym złożonym w sumie systemie, na który chcemy wywrzeć wpływ.
DALEJ naprawdę nie trzeba OGROMU sił i nakładów aby "popychać" maszynę dalej ... działa to dosłownie jak w prawie fizyki .... - największa siła potrzebna jest do ruszenia ... jak się coś toczy, wystarczy dużo mniej aby stymulować rozpęd. Rynki w dodatku po drodze mają wiele autozapalników i detonatorów, które przewidziane wcześniej, doskonale napędzają same tą machinę ...

Myślicie, że agencje przypadkowo trzymały AAA dla nieżyjącego banku w 2008 i teraz obniżyły rating USA ? ... Mylicie się [znów tylko moja opinia].
W świecie takich pieniędzy NIE MA przypadków ... są tylko dobrze poinformowani i mniej ... Rynek zbytnio polegał i polega na agencjach ratingowych wierząc ślepo w ich niezależność ... to błąd.
Klienci agencji poinformowani wcześniej o możliwej zmianie ratingu [bogaci klienci i kolejny ciekawy kapitał] to tylko element, drobny element w genialnej strukturze zapalnika tego co się stało .... niezbędny ale niewielki element.

Wielkie tragedie w historii świata to też często tylko nakładające się czynniki ... + człowiek [tak Panowie to możliwe ... czasami wszystko bierze początek od jednego człowieka ... jednej myśli / idei .... ] lub ludzie, którzy je wykorzystują i stymulują ... i zmieniają bieg historii.

... a wszystkiemu winni są ludzie, którzy DAWNO WYŁĄCZYLI SAMODZIELNE MYŚLENIE ... którzy mają analizy [i pompujących w mediach do "głów" rynku "informacje" analityków], komputery, oprogramowanie, swój SYSTEM, zależności .... piękne schematy ... którzy są głęboko przekonani o tym, że JAK jest A to musi być B ... jak złoto idzie do góry i frank to trzeba wsiadać na eski .... jak ropa drożeje to w USA będą wzrosty i inne schematy .... takich schematów "SŁUSZNYCH, prawdziwych, spełniających się" jest masa i wiecie o tym .... sygnały z AT przecież też są słuszne ... a każdy je widzi i może analizować ... czyli przewidywać co INNI zrobią jak zobaczą świeczkę ... to dziecinnie naiwne jest ... LUDZIE opamiętajcie się ;) [pisze to ale wiem, że to nie nastąpi .. to tylko forum SW ... hehe ... piszę z przekonania w sumie dla siebie ale chciałem się moimi przemyśleniami podzielić].

Ludzie [coraz więcej ludzi] nie myślą ... nie myślę samodzielnie ... .szukają systemów, które będą myślały za nich ... to prowadzi do tragedii, upadków systemów, wojen, problemów ... ale rodzi też doskonałe okazje do odnoszenia korzyści na polach walki przez genialne umysły w samotności myślące na poziomach oderwanych od "SYSTEMU" ....

... ta gra to jak szachy, poker ... tyle, że w te gry nie wygrywają komputery i systemy ... nie na najwyższym poziomie gry ... żaden system nie pokona siły ludzkiego umysłu na najwyższym poziomie analizy i koncentracji ... i dokładnie z tym mamy do czynienia ... jeśli kiedyś [może] ktoś do tego dojdzie i okaże się, że stał za tym nawet 1 człowiek od którego wszystko się zaczęło ... ja będą jednym z tych, którzy nie będą zdziwieni i przypomną innym to co mówię teraz.

tyle z rozważań .... nam i tak zostaje wyciągnąć wnioski i dostosować się do tego co się dzieje ....

Nie wiadomo, jak napisał Serpico, to jest czyste kasyno, nie ma trendów, tylko huśtawka +5%,-5%. Dlatego wszedłem w short na ropę, a nie na DAX. Na ropie technika zdaje się działać bez zarzutu.

@ Californian,
W 1987 roku kryzys, a w zasadzie jednodniowy spadek, miały spowodować automaty wbudowane w ówczesne systemy informatyczne obsługi giełdy.
Do dziś są tacy co twierdzą, że jednak to nie były tylko automaty.

Ruszenie z posad bryły świata to zadanie komunistów .

Rok temu ( troszkę ponad) był tzw błąd maklera. Indeksy zjechały jak szalone, bo była lawina. O ile mnie pamięć nie myli 30 mld obligacji niemieckich poszło w ruch bez powodu. Sprawa niby zamknęła się w ciągu 2h. A potem i tak, powoli :), zjechaliśmy do osiągniętego wtedy poziomu dna.
Wniosek: sytuacja jaka jest wszyscy "wiedzą". Dlatego celowo nagłaśnia się pewne jej aspekty np teraz negatywne, by wywołać efekt 30 mld puszczonych w obieg. Z tym, że znowu wszyscy o tym "wiedzą". I co ? I nic. Bo, większość ludzi nie ma wystarczającej kasy, by coś z tym zrobić. Najbogatsi póki co, przynajmniej oficjalnie, są ci, którzy siedzą "na akcjach" jako właściciele największych korporacji. I tym z pewnością nie zależy, by ich wartość spadała. Więc zostaje "spekuła", która ze swoich, czasem nawet miliardowych funduszy, usiłuje wycisnąć jak najwięcej dla siebie, a przy tylko okazji, dla właścicieli tych miliardów, którymi zarządzają.
Generalnie na tak wielkich rynkach trudno o sterowność. Bardziej tu rola mediów i najważniejszego powiedzenia o przyjacielu trendzie. Czego doświadczamy.

Ktoś właśnie wciągnął w jednym strzale 10000 RCSCRAOPEN za prawie 2 mln zł

@siekoo,

Po kryzysie wojny pażdziernikowej w latach 70 ropa wystrzeliła w górę jak z katapulty. 70USD za baryłkę. Złoto wtedy podeszło pod 1000USD.
Później wszystko się uspokoiło.
Ropa powróciła na 20-30 USD, Złoto z czasem na 300USD. Czyli przez 3 od szczytu. Jeżeli dziś cena 50-60 USD/baryłka jest akceptowalna przez gospodarkę jako w rozsądnej cenie i użyteczne paliwo to 150-180 za baryłkę byłoby histerią.
1000 / 70 daje ok 14. Skoro ropa mogłaby kosztować 150 to x 14 daje 2100 dolarów, 180 x 14 daje nieco poniżej 2500 USD.
Czyli zgoda, że o ile na świecie będzie histeria to złoto może dojść do ceny z tego przedziału, ale ... wróci. Przez analogię do ok.1/3 wartości ze szczytów czyli sporo poniżej 1000 USD/troy. Tylko czy już mamy histerię ? Czy do niej dojdzie ? Czy jednak rozbudowanie rynków, informatyzacja = prawie jednoczesny dostęp do informacji nie zmieni tego przebiegu ? Wg mnie tak. Czyli pewnie szczyt gdzieś koło 2000, za to powrót na tuż poniżej 1000 USD/troy w dłuższym okresie.

Californian, ciekawie, ciekawie, choć trochę chaotycznie Zgadzam się jednak z częścią wniosków, np. na temat "niezależności" agencji ratingowych, ale od myślenia o tym wszystkim może rozboleć głowa. W efekcie i tak wszystko sprowadza się do kresek i słupków.

Chodzi mi po głowie ostatnio prosty system transakcyjny podążający za trendem. Z pierwszych obserwacji mogę powiedzieć, że działa całkiem rozsądnie. Ostatnie sygnały były dość ciekawe. Od 15 lipca system sygnalizował zwrot w trendzie na spadkowy i nakazywał szukania okazji do zajęcia stosownej pozycji. Sygnały padły 26 lipca i 1 sierpnia, więc jakbym się spóźnił w lipcu, to była jeszcze okazja do otwarcia pozycji jeszcze w sierpniu na 5 minut przed godziną W Do tej pory nie padł sygnał do zamknięcia eski. Więc w sumie jakie to ma znaczenie co stoi za działaniami inwestorów i kto nimi kieruje? Liczą się wyniki wyrażone w ilości i nominale bonów wyemitowanych przez NBP ewentualnie w punktach

A Wietnam to napadli niechcący (regularna wojna) ? A Tybet ? Też jakoś tak przypadkiem podbili zbrojnie cały kraj ? W Korei Północnej ten milion "ochotników" też przez pokojową mentalność atakował siły ONZ?

skąd bierzesz notowania w czasie rzeczywistym?

Małe sprostowanie. Chińczyce przez większość swojej historii nie atakowali bo mieli problemy wewnętrzne. Jednak w chwili kiedy sytuacja wewnętrzna była unormowana Chiny zawsze dążyły do ekspansji (ekspansja za dynasti Ming czy mandżurskiej dynastii Qing)
Pozdrawiam.

Nowy RCS . To teraz niech się wali świat .