pixelg
VOTUM - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4 5 6 7 8 9

VOTUM [VOT]

AKTUALNY KURS: 16,50 zł (-1,67%) 23-06-2021 17:00
John Rambofeler
0
Dołączył: 2010-12-10
Wpisów: 45
Wysłane: 26 stycznia 2011 19:55:47 przy kursie: 3,85 zł
Nie wiem, aż tak na rehabilitacji się nie znam - każda firma idzie inną ścieżką i każda twierdzi, że najlepiej się na tym zna.

Niestety nie ma to odbicia w kursach - EUCO stoi a Votum pikuje w dół.

A chyba to dla nas, inwestorów jest najważniejsze.


akidos
0
Dołączył: 2009-08-28
Wpisów: 25
Wysłane: 26 stycznia 2011 23:28:24 przy kursie: 3,85 zł
John,
myślę że wszystkie powody emisji trzeba rozpatrywać łącznie:
- pozyskanie kapitału
- sprzedaż części akcji dotychczasowych udziałowców (jest to jednak jedynie 8% obecnych akcji spółki)
- sprzedaż akcji dla pracowników – element motywujący dla kadry – to aż 40% nowej emisji
- oraz to że obecność na giełdzie przysparza „prestiżu oraz wzmacnia zaufanie klientów i kontrahentów, co jest szczególnie ważne w branży doradztwa odszkodowawczego” – słowa prezesa Votum

Jeśli chodzi o porównanie kursów Euco i Votum to obie te spółki są obecnie wyceniane praktycznie wg cen z emisji. Trzeba jednak pamiętać, że Votum jest prawie dwa razy tańsze. Z czego wynika różnica? – wg mnie jedynie z ustalenia kursów emisji przez obie spółki i ich doradców (trzeba pamiętać też o różnicach w procesie ustalania ceny). Teraz akcjonariusze nie chcą sprzedawać poniżej ceny z emisji. Faktycznie ostatnio Votum leci ale pewnie nie dlatego, że fundamentalnie jest przewartościowane (wskaźniki bazujące na EBITDA, zysku czy dywidendzie są powyżej rynku i zdecydowanie powyżej spółek porównywalnej wielkości i w fazie szybkiego wzrostu) tylko pewnie dlatego że ma sporo akcjonariuszy którzy chcą szybko i bez żadnego stresu zarabiać. Na giełdzie nie ma spółek, których kursy nieustannie rosną.

akidos
0
Dołączył: 2009-08-28
Wpisów: 25
Wysłane: 2 marca 2011 00:54:01 przy kursie: 4,21 zł

kliknij, aby powiększyć


* w przypadku Votum skorygowano o jednorazowy odpis na saldo pożyczki udzielonej dla spółki, którą sprzedano grudniu 2010 (kwota odpisu to 1,162 tys) - odpis ujęty jest w pozostałych kosztach operacyjnych. Spółka rozpoznała również jednorazowy zysk na sprzedaży spółki Redeem jednak jest on ujęty w sprawozdaniu poniżej EBITDA.

** środki pieniężne powiększone o pożyczki udzielone i pomniejszone o kredyty i pożyczki otrzymane i leasing. W przypadku Votum powiększone również o przewidywany wpływ z emisji akcji w kwocie ok. 6,2 mln zł - obecnie ujęte w należnościach.

Mam nadzieje ze powyzej znajdzie sie obrazek z porownaniem wynikow Votum i EUCO za 2010 r. i uproszczona! teoretyczna wycena na podstawie Enterprise value liczonego na EBITDA i długu netto. To moj debiut jesli chodzi o wstawianie obrazkow :-)
Teoretycznie Equity value powinno być jeszcze skorygowane między innymi o znormalizowany kapitał obrotowy / ewentualnie nakłady inwestycyjne i inne korekty jednak w tym przypadku nie powinno to istotnie wpłynąć na porównanie spółek i ich uproszczoną wycenę.
Metoda ta jest często stosowana do wyceny spółki przed przejęciem a poza tym dobrze nadaje się do porównywania spółek działających na tym samym rynku. Najbardziej subiektywnym elementem analizy jest przyjęty mnożnik (u mnie 10). Mnożnik 10 jest zgodny ze wskaźnikiem EV/EBITDA dla sektora Finanse Inne, który podał WatchDog w swoim poscie dotyczącym oferty publicznej EUCO i Votum z 13 grudnia na forum EUCO. Poza tym, jest on istotny jedynie dla wyceny a bez większego znaczenia dla porównania dwóch podobnych spółek.
Jeżeli założymy, że przyjęty mnożnik jest poprawny, z wyliczeń wynika, że Votum jest obecnie notowane z 66% dyskontem w stosunku do jej Equity value, natomiast EUCO z 16% premią. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że rynek jest cały czas w stadium wzrostu i spółki nie wymagają istotnych nakładów inwestycyjnych mnożnik ten może być nawet zbyt niski.

Obecna cena akcji obu spółek nie różni się istotnie od ceny emisji dlatego, uważam że ich obecna wycena wynika głównie z wyceny ich doradców przy emisji. EUCO wchodziło na giełdę w nieco lepszej sytuacji rynkowej a poza tym wykorzystało duże zainteresowanie akcjami Votum i ustaliło ostateczną cenę emisyjną dopiero po zapisach. Mogło to wynikać z tego, że w przypadku EUCO znaczna ilość akcji była sprzedawana przez dotychczasowych akcjonariuszy, którym zależało na jak najwyższej cenie.
Czy różnica w wartości spółek jest nadal uzasadniona? Szanse i zagrożenia dla obu spółek wydają się być takie same. EUCO ma znacznie wyższą rentowność sprzedaży i teoretycznie w przypadku wzrostu sprzedaży o 1 jednostkę osiągnie większy zysk niż Votum. Z drugiej jednak strony Votum ma duże pole do popisu w przypadku rentowności. Myślę, że w przypadku Votum inwestorzy boją się także sprzedaży akcji przez pracowników spółki po zakończeniu lock-upu w czerwcu 2011. Wydaje mi się jednak, że z tych powodów jedynie minimalna różnica w wycenie byłaby uzasadniona (nie dwukrotna) i w związku z dobrymi perspektywami dla rynku to jednak Votum powinno rosnąć, a nie EUCO spadać. Jednak kto powiedział, że rynek jest sprawiedliwy :-)

Co myślicie? Dajcie mi też proszę znać jeśli popełniłem w tabeli błąd - jeśli w ogóle ją widać :-)


>> Ponad 160% zysku od początku 2017 r. – sprawdź ofertę portfela wzorcowego Cztery Fazy Rynku w StockWatch.pl


tycoon
0
Dołączył: 2009-03-24
Wpisów: 243
Wysłane: 5 marca 2011 10:13:10 przy kursie: 4,14 zł
Akidos, świetna robota! Ostatnie zdanie jest istotne... spółka powinna chodzić po 5 zł chociażby a nie oscylować przy 4 zł. Ale, dyskutować z rynkiem nie będziemy. Ja traktuje posiadanie tych papierów jak lokate...może kiedyś sobie przypomne że mam takie akcje i sie milo rozczaruje ich ceną w co wierze. Aha... dodajmy jeszcze że spółka być może wypłaci dywidende,w zeszłym rok było bodajże 35 gr na akcje.
get rich or die trying...

akidos
0
Dołączył: 2009-08-28
Wpisów: 25
Wysłane: 6 marca 2011 01:01:59 przy kursie: 4,14 zł
Dzieki tycoon,
Dywidendy jednak pewnie nie bedzie - w pkt 20/7 prospektu napisane jest ze zarzad bedzie rekomendowal niewyplacanie dywidendy w najblizszych 3 latach.

Jesli chodzi o tabele, ktora zalaczylem wczesniej to chcialbym zaznaczyc, ze skorygowana EBITDA nadal zawiera ujemny wynik Redeem w 2010r (Redeem mial 853 tys zl straty netto w tym roku) wiec w przyszlosci, juz po wylaczeniu Redeem, wyniki powinny byc jeszcze lepsze.

akidos
0
Dołączył: 2009-08-28
Wpisów: 25
Wysłane: 11 lipca 2011 22:11:19 przy kursie: 3,60 zł
Jak myslicie, gdzie jest dno? Czy pracownicy sa sklonni sprzedawac nawet ponizej ceny po ktorej kupili czyli 3 zl?

sicc
0
Dołączył: 2010-03-31
Wpisów: 550
Wysłane: 18 listopada 2011 12:28:34 przy kursie: 3,30 zł
Witam,
chciałem się zapytać, dlaczego na profilu SW spółki nie ma wpisanych żadnych danych finansowych, raportu, żadnych wyliczeń itd ?

WatchDog
WatchDog PREMIUM
35
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 584
Wysłane: 18 listopada 2011 16:02:30 przy kursie: 3,30 zł
Jeszcze nie są skompletowane - spółka za krótko na giełdzie. To co przekazała nie wystarczy dla rzetelnej analityki.

kurtwallander
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-01-28
Wpisów: 95
Wysłane: 19 grudnia 2011 09:56:43 przy kursie: 3,43 zł
hmmm, krotki okres i malo danych to fakt niemniej...
gdzies mniej wiecej rok temu przy okazji debiutu Votum i Euco przygotowales WatchDog szczegolowa analize i wycene/porownanie obu spolek.
Ciekaw jestem czy po roku mozna pokusic sie chocby z grubsza o ocene ich dotychczasowej dzialanosci w kontekscie realizacji planow oraz sprobowac okreslic szanse rozwoju na nastepny rok/lata ?

kurtwallander
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-01-28
Wpisów: 95
Wysłane: 28 marca 2012 17:14:25 przy kursie: 4,59 zł
ponawiam pytanie i prosbe o analize "dokonan" spolki


WatchDog
WatchDog PREMIUM
35
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 584
Wysłane: 28 marca 2012 17:23:58 przy kursie: 4,59 zł
Dane już od paru dni są w serwisie, chętnie przygotujemy teraz omówienie wyników.

kurtwallander
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-01-28
Wpisów: 95
Wysłane: 5 kwietnia 2012 21:14:37 przy kursie: 4,56 zł
zakladam optymistycznie, ze omowienie bedzie mozna przeczytac przed swietami ?

WatchDog
WatchDog PREMIUM
35
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 584
Wysłane: 5 kwietnia 2012 21:59:36 przy kursie: 4,56 zł

WatchDog
WatchDog PREMIUM
35
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 584
Wysłane: 7 kwietnia 2012 20:14:21 przy kursie: 4,56 zł
omówienie wyników Votum SA i sytuacji spółki po IV kwartale 2011 r. na podstawie danych nieaudytowanych. Raport roczny spodziewany jest 30 kwietnia.

Spółka jest na giełdzie rok z małym okładem i przeżyła przez ten czas nieprzesadnie wielką korektę, po której powróciła w okolice ceny debiutu i aktualnie od grudnia znajduje się w trendzie wzrostowym. Paliwa nie jest tu jednak wiele.

Za podaż bez wątpienia odpowiadają akcje pracownicze, które spółka wyemitowała z 80 proc. dyskontem. Było to aż 1,2 mln szt. akcji czyli 10 proc. całego kapitału zakładowego. Na ATTraderze widać, na jak szarpanych skokach wolumenu odbywała się wyprzedaż i późniejsza konsolidacja. Króciutkie świece oraz długie górne knoty pokazują zasypywanie podaży. Trudno powiedzieć czy na pewno się ono skończyło, na pewno przemielenie tych akcji pomoże zmniejszyć zmienność, tym bardziej że fundamenty spółki są bardzo równe. To jednak nie jest całkiem dobra wiadomość.
Transakcje insiderów - także na wzrostach - ładnie widać na wykresie
www.stockwatch.pl/gpw/votum,wy...

Cele emisyjne Votum obejmowały przede wszystkim inwestycję 7,4 mln zł w centrum rehabilitacyjne (w ty. 2,5 mln zł ze środków własnych). Pozostałe wydatki to 1 mln zł na program VIP, 0,4 mln zł na informatykę i 444 tys. zł na dokapitalizowanie czeskiej spółki. Niestety, do końca grudnia 2011 r. plan inwestycyjny został zrealizowany w 60 proc. Wolno idzie rozbudowa centrum rehabilitacyjnego, prace budowlane mają ruszyć na przełomie I i II kwartału br.

Trzeba też dodać, że niestety spółka nie zrealizowała prognozy przychodów na 2010 rok z prospektu emisyjnego. Mowa była o 50,6 mln zł przychodów i 5 mln zł zysku. Wykonano 47,5 mln zł i 5,3 mln zł zysku. Opublikowane w marcu prognozy na 2011 r. zakładały przychody 54,4 mln zł i zysk netto 6 mln zł, wykonano 48,3 mln zł przychodów i 5,36 mln zł zysku netto. Prognozy zostały tuż po zamknięciu roku skorygowane w dół, stąd zarząd teraz mówi o ich przekroczeniu. Było nie było zarobili mniej wiecej tyle ile mieli zarobić, ale dla mnie ważniejszy jest trend przychodów. W 2009 roku było to 40 mln zł, w 2010 r. wzrost do 47,5 mln zł, a w 2011 r. 48,3 mln zł, czyli stagnacja. Oznacza to że albo rynek nie rośnie, albo że spółka traci udział w rynku.

Powiedzmy że nie ma co rozpaczać, bo w wypadku Votum rynek nie kupował wzrostu. Spółka wskaźnikowo była wyceniana niżej niż EUCO. Dla niej najważniejsze jest utrzymanie swojej luksusowej rentowności: 11 proc. marży zysku netto, ROE 34 proc. to wskaźniki wprost cudowne. Niestety, jak zawsze w biznesie trzeba iść do przodu, bo na każdym rynku jest to samo zjawisko: wchodzenie nowych konkurentów, spadek cen, spadek rentowności, czyli to co piękne nie trwa długo. Stąd Votum powinno iść do przodu, ale mądrze, by nie pompować pustych przychodów, tylko rosnąć. O to będzie trudno, bo na mojego czuja rynek się nasycił. Czytając fora i komentarze na portalach stwierdzam, że świadomość w narodzie jest już bardzo wysoka, natomiast branża jako taka boryka się z negatywnym wizerunkiem. To wielkie wyzwanie komunikacyjne i potrzeba wizjonerskich działań na miarę Kruka, który potrafił w swoim czasie wyjść do ludzi z perswazyjnym, przekonującym przekazem.

Votum prognozuje na bieżący rok 55,7 mln zł przychodów i 7 mln zł zysku netto. Wygląda dobrze, ale nawet mimo litanii wskaźników nie wiadomo co będzie budować ten wynik. Spółka nie raportuje segmentów geograficznych, więc nie wiemy czy i na ile wzrośnie biznes zagraniczny. Natomiast segmenty operacyjne to nie są żadne segmenty, bo widać że 95 proc. przychodów z rehabilitacji jest zlecane z wewnątrz grupy, z gałęzi odszkodowawczej. Co też widać, rehabilitacja jest bardzo mało rentowna, dlatego bez konkretnego biznes planu pokazującego efekt inwestycji, moim zdaniem powinno się ją zlecać na zewnątrz, a rozwijać wysokorentowną działalność odszkodowawczą.

Zastanawiałem się, czy ma sens wypłacanie dywidendy, skoro tak niedawno odbył się debiut. Wychodzi na to, że spółka ogólnie rzecz biorąc nie potrzebowała tych pieniędzy, natomiast w tamtym czasie potrzebowała ich bardzo. Przed emisją rating skakał między CCC a BBB, po emisji jest na A i wyżej. Zbudowany został kapitał obrotowy, który wcześniej był bardzo niewielki, a chwilami wręcz ujemny. To zaprocentowało bardzo szybko, w 2011 r. prawie cały zysk został potwierdzony przepływami operacyjnymi. Wszystko stało się bardzo szybko i domknęło koło, dzięki czemu wypłata nie pójdzie ze środków niedawno pozyskanych, lecz z wypracowanych. Wprawdzie wolałoby się gdyby je pozostawić w spółce i zainwestować w rozwój, zwiększyć przychody i zyski dwukrotnie, ale na to widoków na razie nie ma.

Po debiucie wskaźniki Votum i EUCO ładnie się do siebie zbliżyły, obecnie C/WK lekko powyżej 3 i C/ZO lekko powyżej 7. Tak mała premia dochodowa przy tak dobrej rentowności? Odpowiedzią jest zbyt wolny wzrost jak na apetyty rynku i potencjał branży, który póki co okazał się przeszacowany.
Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 7 kwietnia 2012 20:15

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 654
Wysłane: 6 września 2014 10:29:28 przy kursie: 6,81 zł
Omówienie wyników finansowych GK Votum SA po 1 połowie 2014 r.

Votum od 9 lat świadczy usługi prawne dla poszkodowanych w wypadkach, głównie osobowych z tytułu OC. Pomaga wyegzekwować należne odszkodowania od towarzystw ubezpieczeniowych na drodze zarówno ugodowej, jak i sądowej. Przychód stanowi procent od uzyskanego odszkodowania – tzw. „success fee”. Grupa działa na rynku polskim, w Czechach i na Słowacji.

Po podpisaniu umowy z klientem spółka wszczyna proces windykacyjny, a w momencie wypłaty odszkodowania wykazuje przychód proporcjonalny do wielkości wynegocjowanej czy zasądzonej kwoty. Z rekomendacji wydanych dla spółki wynika, że wielkość prowizji sięga nawet 30 proc. w przypadku uzyskania odszkodowania na drodze sądowej, oraz kilkanaście do 20 w przypadku porozumienia z ubezpieczycielem, czyli dla spraw prostszych.

Votum w ostatnim czasie zaczęło rosnąć pod względem obrotów. W 2013 roku dynamika przychodów wyniosła 11 proc., natomiast w pierwszym półroczu obecnego nawet 14,5. Prawdopodobnie to efekt rozbudowy centrum rehabilitacyjnego w Krakowie, która zakończyła się w drugim kwartale poprzedniego roku. W grupie mamy pewien rodzaj integracji pionowej. Osoby poszkodowane w wypadkach mogą rehabilitować się, czy hospitalizować w klinice należącej do Grupy w zamian za cesję prawa do odszkodowania nie ponosząc przy tym żadnych kosztów. Grupa działa w dwóch segmentach, ale jak zerkniemy do rachunku segmentowego to mamy znaczący poziom sprzedaży do segmentu rehabilitacyjnego, który prawie dwukrotnie przewyższa poziom przychodów rehabilitacji od klientów zewnętrznych, w związku z czym nie popełniamy większego błędu analizując grupę tylko na poziomie wyników skonsolidowanych. Na poniższym wykresie zobrazowałem przychody i linie wynikowe spółki z ostatnich lat.


kliknij, aby powiększyć


Rynek kancelarii odszkodowawczych jest dojrzały i konkurencyjny. Podmioty działające na rynku konkurują o klientów poziomem prowizji. Votum na rodzimym rynku jest liderem, ale konkurencja nie śpi. Giełdowe Euco w 2011r miało 34 miliony obrotów, a w ostatnich dwunastu miesiącach już 52 mln., krótko mówiąc rośnie szybciej niż Votum. Wydaje się, że presja na poziom uzyskiwanej prowizji, a wiec i przychodów się zwiększa. Votum broni się przed tym zjawiskiem przez coraz większy udział spraw kierowanych na drogę sądową. W 2010 r. kancelaria adwokacja należąca do grupy prowadziła 1,9 proc. spraw w obsłudze, w roku 2013 30 proc., a na koniec półrocza aż 41 proc. Jak wspomniałem we wstępie poziom prowizji z drogi sądowej jest wyższy od polubownej. Wzrost udziału spraw kierowanych do sądu prawdopodobnie pociąga za sobą negatywny skutek dla wyników. Grupa stosuje porównawczy wariant rachunku wyników, czyli pokazuje wszystkie poniesione koszty.

Zgodnie z zasadą memoriałową powinna uzyskiwane przychody korygować o zmianę stanu zapasów, ale nie jest podmiotem wytwórczym tylko usługowym, a przychody rozpoznaje dopiero po uzyskaniu świadczenia od ubezpieczyciela. Wbrew temu co jest napisane w sprawozdaniu wyniki spółki mają raczej charakter kasowy niż memoriałowy. Jeśli zatem okres pomiędzy poniesieniem kosztów (i pokazaniem ich w wynikach), a rozpoznaniem przychodów się zwiększa (a powinien skoro czas obsługi zlecenie na drodze porozumienia to kilkadziesiąt dni, natomiast na drodze sądowej to kilkaset), zwiększają się koszty na skutek choćby konieczności wniesienia opłat sądowych, to rentowność ma prawo maleć, przy czym nie mówimy tutaj o IRR spółki, a rentowności z rachunku wyników. Ustabilizowanie się wolumenu i struktury prowadzonych spraw powinno rentowność sprzedaży pociągnąć do góry.


kliknij, aby powiększyć


Z analizy kosztów rodzajowych wynika, że główną pozycją są usługi obce. Podejrzewam, że właśnie w tym miejscu księgowane są wydatki na sprawy sądowe. Wartość spraw prowadzonych przez kancelarię adwokacką na koniec 2013 r. wynosiła niecałe 260 mln zł, co daje około 13 mln zł opłat sądowych (5 proc. WPS) do wniesienia, więc moje podejrzenie wydaje się prawdopodobne. Zwiększenie skali działalności pociąga za sobą także wzrost kosztów osobowych.

Na pierwszym zamieszczonym wykresie widać także podstawowe linie wynikowe, ale przez wielkość skali przychodów nie są do końca czytelne. Lepiej widać zachowanie wyników na poniższym wykresie


kliknij, aby powiększyć


Za wzrostem przychodów nie podąża wzrost wyników, przynajmniej w długoterminowym ujęciu. Finalny wynik netto historycznie ma nawet tendencję spadkową. To się może jednak niebawem zmienić na skutek efektu opisanego wyżej, czyli osiągnięcia docelowego poziomu i struktury obsługiwanych i rozpoznawanych w wyniku spraw. Można powiedzieć, że podobnie do spółek windykacyjnych Votum może „sterować” wynikiem. Niższe koszty dałyby w chwili obecnej lepsze wyniki, ale odbiłyby się na przyszłych przychodach i odwrotnie. Wydaje się, że spółka jest w obecnie właśnie w fazie wzrostu kosztów spowodowanego zwiększaniem wolumenu spraw i udziału w nim drogi sądowej co przełożyć się powinno na potencjalnie wyższe przychody i wyniki w przyszłości.
Słowo „sterowanie” nie ma negatywnego wydźwięku w tym przypadku. Po prostu zasady rachunkowości nie pozwalają spółce pokazać wyniku jaki planuje osiągnąć na posiadanym portfelu zleceń.

Votum jest spółką dywidendową. W 2013 r. wypłaciło 5,2 mln dywidendy, czyli 0,44 zł na akcję, co daje przy obecnym kursie stopę dywindendy na poziomie 6,9 proc. Biorąc pod uwagę potencjał wzrostowy Votum nie wydaje się spółką drogą. Obecny wskaźnik C/Z na poziomie 16,5 oddaje oczekiwanie rynku do wzrostu wyniku.

Portalowy automat www.stockwatch.pl/gpw/votum,wy... wskazuje na przewartościowanie spółki, ale on zakłada powtarzalność wyniku, a rynek ma uzasadnione podstawy aby oczekiwać wzrostu, choć dotychczasowe historyczne dane wydają się temu przeczyć.
Votum podobnie jak cała branża działa na wysokiej rentowności aktywów i kapitału własnego. Spółka nie potrzebuje zbyt wiele majątku do prowadzenia działalności, a rynek wycenia nie uwzględnioną w bilansie wartość kapitału ludzkiego. Wycena i wartość spółki zależy od oczekiwanego poziomu wzrostu.




Edytowany: 6 września 2014 10:29

Lukasz Konopko
9
Grupa: Bus Driver, SubskrybentP1, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-06-22
Wpisów: 577
Wysłane: 23 września 2014 14:00:50 przy kursie: 7,32 zł
Zachęcam do zapoznania się jeszcze raz z analizą sprawozdania, ponieważ już za tydzień organizujemy czat z prezesem Votum. Spotkanie będzie dotyczyć wyników I półrocza oraz planów strategicznych spółki. Zapraszamy
>> Link

Lukasz Konopko
9
Grupa: Bus Driver, SubskrybentP1, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-06-22
Wpisów: 577
Wysłane: 30 września 2014 09:45:43 przy kursie: 7,40 zł
29 września 2014 roku Zarząd VOTUM S.A. przedstawił prognozę wyników na rok 2014. Zgodnie z opublikowanym komunikatem przychody Grupy kapitałowej w roku 2014 wyniosą 68,9 mln PLN (wzrost o 19% w stosunku do przychodów osiągniętych w 2013 roku), natomiast zysk netto został oszacowany na 6,0 mln PLN (wzrost o 17% w stosunku do 2013 roku).
Cytat:
„Przedstawiona prognoza przewiduje dalszy rozwój Grupy kapitałowej, a tym samym wzrost wyników w bieżącym roku. Jak już podkreślaliśmy wielokrotnie, wzrost ten jest wynikiem zarówno rozwoju organicznego VOTUM S.A. przejawiającego się we wzroście liczby i wartości prowadzonych spraw, a także w rozszerzaniu zakresu świadczonych usług, jak również w rozwoju spółek zależnych, w tym przede wszystkim Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy sp. k. oraz spółek zagranicznych. Przewidywany wzrost zysku netto o 17% jest dobrą informacją także dla akcjonariuszy Spółki. W świetle przyjętej polityki dywidendowej na lata 2015-2016 można spodziewać się, że wypłacona z zysku za rok 2014 kwota da satysfakcjonującą dla akcjonariuszy stopę dywidendy” – komentuje opublikowaną prognozę Prezes Zarządu VOTUM S.A. Dariusz Czyż.


Dzisiaj o 10:00 będzie można porozmawiać z prezesem o tym i innych prognozach na przyszłość podczas czatu inwestorskiego. Zapraszam.
>> Link

VOTUM_SA
0
Dołączył: 2014-09-30
Wpisów: -2
Wysłane: 30 września 2014 14:31:11 przy kursie: 7,40 zł
Witamy! Dziękujemy za udział w czacie. Zachęcamy do dalszej komunikacji dotyczącej spółki VOTUM S.A. poprzez niniejsze forum.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 654
Wysłane: 30 września 2014 14:50:12 przy kursie: 7,40 zł
To może zacznę ja :)
W którym z kosztów rodzajowych prezentowane są opłaty sądowe? Podobnie w którym prezentowane są koszty zastępstwa procesowego?

VOTUM_SA
0
Dołączył: 2014-09-30
Wpisów: -2
Wysłane: 1 października 2014 10:24:55 przy kursie: 7,20 zł
Opłaty sądowe Spółka prezentuje w pozycji "Podatki i opłaty", natomiast zastępstwo procesowe w kosztach usług obcych.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,818 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +168,30% +33 660,31 zł 53 660,31 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło