GANT (Catalyst)

napiszę do nich z ciekawości jak oni to sobie wyobrażają, bo to raczej oferta dla posiadaczy większych pakietów.

Moja odpowiedź przesłana do Ganta w dniu dzisiejszym:
Dotyczy serii GNT0613.

W nawiązaniu do www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl... uprzejmie informuję, że nie jestem zainteresowany żadną formą spłaty ratalnej i podpisaniem porozumienia. Nie wywiązaliście się Państwo już z tylu podjętych zobowiązań, że porozumienie będzie miało dla mnie wartość papieru toaletowego.

Oczekuję spłaty 100% należności wraz z odsetkami i odsetkami karnymi liczonymi od dnia niespełnienia przez Państwa żądania wcześniejszego wykupu.

Informuję również, że kancelaria prawna, która mnie reprezentuje przygotowała zasadny wniosek o upadłość, który wpłynie do sądu w 38 tygodniu. Powstrzyma go całkowita spłata zobowiązań - sugerowałbym więc wykluczyć inwestycję na Robotniczej (zabezpieczenie tej serii) z Państwa planów inwestycyjnych (pisanych póki co palcem po wodzie).

Zgodnie z przyjętym przez Państwa dotychczasowym sposobem komunikacji z inwestorami - nie oczekuję odpowiedzi.

Czekaj , czekaj kolego mleko kozie jest dosyć drogie a samo zwierzątko też jest coś warte.
Podsumowując jeżeli będą chcieli dostarczyć co kwartał jedną kozę przez rok w zamian za zwolnienie z spłaty jednej obligacji to może być to interes życia. Należy tylko w porozumieniu zaznaczyć, że dostawa capa stanowi naruszenie porozumienia i będzie skutkowała jego wypowiedzeniem.

Zwrócę uwagę, że Gant jeszcze nie wykupił żadnej przeterminowanej obligacji więc użycie zwrotu "wykupują" jest nieuprawnione. Co więcej, właściciele GND0513 i GNT0513 na pewno pamiętają jak Gant ogłaszając problem wykupu obligacji poprosił obligatariuszy o kontakt ze spółką. I co? I nic z tego nie wyszło.
Sytuacja obecnie jest niemal identyczna. Wpierw prezes mówi, że będzie uchwała Zarządu o częściowym wykupie, następnie ukazuje się komunikat nie mówiący o żadnej uchwale, ale głoszący, że jest jakiś "program wykupu", a dalej prosi się o kontakt obligatariuszy ze Spółką do końca miesiąca.
Wątpiący w szczerość działań Ganta mają niestety mocne podstawy do obaw. Czemu w komunikacie nie ma mowy o żadnej uchwale Zarządu? Jak można było podjąć jakiś "program" bez uchwały? Dlaczego do wiadomości publicznej nie podaje się szczegółów "programu" i wzoru ewentualnej umowy?
Można niestety zasadnie przypuszczać, że żadnego "programu" nie ma. Jest to kolejna zasłona dymna próbująca obłaskawić obligatariuszy i powstrzymać ich od kierowania sprawy do sądu. Takie bowiem postępowanie obligatariuszy powoduje gwałtowny wzrost długu wpierw o koszt opłat sądowych, a następnie + 20% zasądzonej kwoty w związku z opłatą komorniczą.
I ostatnie. Jeśli Gant chciałby odzyskać wiarygodność to tylko wykupując chociaż część zobowiązań bez zawierania jakiś bzdurnych dodatkowych umów i nie sugerując podle, że tylko Ci co podpiszą taką umowę otrzymają 25% zobowiązania niezwłocznie po podpisaniu tejże umowy.
Kolejny krok Ganta w sprawie przeterminowanych obligacji należy uznać za partactwo.
Pozdrawiam
Robert

Panie Tomaszu,
to nie jest czcza zabawa lingwistyczna. To jest poważna różnica między tym co rzeczywiście jest już faktem, a tym co jest zaledwie zamiarem i to mającym się dopiero ewentualnie zrealizować za miesiąc.
Zwrócę uwagę na jeszcze jedną wątpliwość. W pierwotnej wypowiedzi Prezesa była zapowiedź "programu wykupu" obligacji nie objętych planem emisji konsolidacyjnej, a ostatni komunikat nie różnicuje żadnych serii obligacji. Czy to oznacza, że plan emisji konsolidacyjnej upadł? Wątpliwości/rozbieżności jak na jedną sprawę jest bardzo dużo.
Oby za miesiąc nie pojawił się komunikat, o dalej prowadzonych "technicznych" rozmowach z obligatariuszami w sprawie rozłożenia "zapłaty świadczenia".
Oczywiście bardziej stosownym wyrażeniem byłoby "spłaty należności/długu".
Na razie jedynym pozytywnym skutkiem komentowanego komunikatu jest skok ceny akcji i możliwość zamknięcia pozycji na Gancie.
Poczekajmy i sprawdźmy czy Pan Antkowiak dzisiaj nie sprzedał kolejnego pakietu akcji.

Odpisali komuś na maila?

www.bankier.pl/static/att/emit...

[/quote]

Pewnie nikomu nie odpisano, ale można się domyślić co w takim mailu powinno się znaleźć.

Odpowiedź powinna zawierać prośbę by drogą tradycyjną dosłać oryginał świadectwa depozytowego bo tylko na takiej podstawie Zarząd Ganta może mieć pewność, że osoba kontaktująca się ze spółką rzeczywiście posiada obligacje Gant Development i może podpisać stosowną "umowę dodatkową".
To by oznaczało, że każdy - nawet właściciel jednej sztuki - musiałby w swoim banku pobrać świadectwo depozytowe celem przesłania do Ganta.
Po zakończeniu tej wcale nie tak prostej procedury każdy powinien dostać propozycję zapowiadanej przez "program wykupu" umowy dodatkowej. Nawet gdyby na nią przystał powstałby problem, jak ją ma podpisać. U siebie w domu, korespondencyjnie? Czy nie miałyby wtedy zastosowania przepisy dotyczące umów zawieranych na odległość?
Strasznie to skomplikowane już nawet na takim etapie. Następnie wystąpiłaby kwestia dodatkowa. Zapewne nie wszyscy zgodziliby się na zawarcie dodatkowej umowy. Czy w takim wypadku spółka może te osoby pominąć w wykupie zaległych obligacji? Zapowiedziano przecież, że 1/4 zostanie zapłacona po podpisaniu umowy dodatkowej. Co więc z tymi co dodatkowej umowy nie podpiszą? Takie inne traktowanie lub nierealizowanie zobowiązań wynikających z emisji obligacji byłoby zgodne z prawem?
Nie zostały upublicznione szczegóły programu ani sposobu jego realizacji. To co wiadomo na dziś nie daje podstaw aby w ogóle traktować tą zapowiedź poważnie. Dziw bierze, że komentatorzy giełdowi tą informację łyknęli bez zastrzeżeń.
Jedyna, jasna i zgodna z prawem procedura regulacji długu Ganta to po prostu przelanie 1/4 kwoty zobowiązania normalną drogą przez giełdę i w kolejnych kwartałach realizowanie kolejnych przelewów.
Jeśli spółka dysponuje kwotą wystarczającą na uregulowanie 1/4 zobowiązań to powinna po prostu to zrobić. Nawet jeśli pominiemy wątpliwości prawne to zabawa w wysyłanie pism, konstruowanie umów, podejmowanie stosownych uchwał Zarządu jest nie tylko skomplikowana, ale również czasochłonna, a to powoduje generowanie kolejnych odsetek karnych i dodatkowych innych kosztów.

Kombinują jak tylko mogą, bo jaki problem spłacać nawet po troszku (zaczynając od tych najbardziej przeterminowanych) normalnie poprzez KDPW, przecież niejedna i nieostania firma tak robi, no chyba że już zupełnie pogubili się w swoich długach... jakieś jeżdżenie po Polsce za pracownikiem Ganta..., ktoś z Was idzie na ten nowatorski system?

to raczej nie może się udać w podanym przez nich terminie, zostało zaledwie 20-pare dni, a oni nawet nie odpisali na maila, dziwne że nie szkoda im kasy na obsługę tych dziwnych podchodów, ale spłacić trochę do KDPW to już dla nich za duży ból...

już spłatę marcowych obligów rozpatrywałem w charakterze cudu, no cóż trudna wymagać aby cuda zdarzały się dwa razy do roku, to było by już przegięcie...

@Roberto100 - przestudiuj sobie przypadek bodajże Anti (jeżeli pomyliłem spółkę, proszę aby mnie ktoś poprawił). Zobaczysz, że to co wg Ciebie jest niemożliwe (przelewanie pieniędzy przez KDWP tylko niektórym obligatariuszom, a nie wszystkim po równo) jest możliwe i miało miejsce w praktyce. Chyba, że coś się w tej kwestii zmieniło, ale jakoś nie sądzę. Catalyst to dziki rynek, warto być tego świadomym zanim zacznie się na nim inwestować.