JSW [JSW]

...... w obecnym świecie zakłamania i zagmatwania użycie słowa "nauka" jest czynnikiem koniecznym ale nie wystarczającym o sądzie co jest prawdą a co fałszem. Sposób finansowania badań i ideologie nią owładnięte wprowadzają ten czynnik decyzyjny o którym wielu nie ma odwagi nawet mówić. Z drugiej strony opłacane "gadające gęby" i grono "klakierów" hołduje bezkrytycznie świadomie lub nieświadomie pożądanym kierunkom kreowania pseudo rzeczywistości.
[...]
Argument, że ponad 90% naukowców w tym temacie jest zgodnych, nie przesądza, gdzie jest prawda. Finansowanie, FINANSOWANIE TU SIĘ LICZY!
Przykład: Kopernik był osamotniony w swoich sądach, a oto on miał rację. Nie ilość a jakość myśli prowadzi do prawdy.

Zarząd Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. ["JSW", "Spółka"] w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 43/2024 informuje, iż zakończone zostały testy na utratę wartości aktywów trwałych, zgodnie z postanowieniami MSR 36 Utrata wartości aktywów.

Wyniki przeprowadzonych testów wskazują na utratę wartości aktywów trwałych:
- w segmencie Węgiel, tj. majątku KWK Budryk, KWK Knurów-Szczygłowice, KWK Borynia-Zofiówka-Bzie Ruch Bzie, KWK Pniówek w łącznej wysokości 5 407,7 mln PLN,
- w segmencie Koks, tj. majątku Koksowni Radlin, Koksowni Przyjaźń, Koksowni Jadwiga, Elektrociepłowni Radlin w łącznej wysokości 1 407,3 mln PLN.

Odpis ten pokazuje jak wspaniałe były decyzje inwestycyjne poprzednich zarządów. Szkoda, że nikt nigdy za to nie beknie.

Takie, że wydano 7 mld zł na inwestycje, które co do zasady powinny przynosić zysk, wartość dodaną dla przedsiębiorstwa, a po audycie uznano, że są gó...o warte.

Coś jak Allegro z przejęciem Mall. Wydali 4 mld zł (w cashu i długu) a dwa lata poźniej poinformowali ze 2 czy 3 mld zł muszą opisać.
Super odpis niegotówkowy ale 1 mld cashu poszedł, a 3 mld trzeba nadal spłacać.

Dla mnie to jest przestępstwo albo totalna nieudolność.
W obu przypadkach.

....hm...w warunkach wysokiej inflacji przeszacowanie majątku ma zbliżyć jego wartość księgową do wartości rynkowej i aktywa takie jak: grunty, budynki, metale szlachetne itp. zazwyczaj przeszacowuje się zwiększając ich wartość wyrażoną w PLN, natomiast aktywa produkcyjne, które z innych przyczyn tracą wartość (tzw. zużycie moralne lub techniczne) podlega obniżaniu wartości wyrażonej w PLN i mowa jest wtedy o tzw. odpisach..\
Ową utratę wartości majątku w przypadku JSW nie można wskazać wprost z różnicy wartości księgowej i wartości rynkowej (BV-MC), bowiem wycena rynkowa owej spółki waha się w przedziale MC=1-16 mld zł przy obecnej wartości księgowej BV=16,5 mld zł i rynkowej MC=2,7 mld zł.
Obecna kapitalizacja JSW stanowi 16,3% jej wartości aktywów własnych i zarazem zaledwie 10,5% aktywów ogółem.
Z przytoczonych liczb wynika, że na ten czas można by wyrzucić poza nawias ponad 13 mld zł majątku spółki, gdybyśmy założyli, że rynek adekwatnie wycenia ten majątek. Tak się nie stanie z wielu powodów, o których tu nie będę się rozpisywał.
Jaki odpis uczyni audyt przy zderzeniu się dwóch przeciwstawnych czynników okaże się w bilansie za 2024r. A co to ma do wyceny rynkowej tego biznesu?
To co utonęło jest już określane w trakcie kwotowania akcji, natomiast to co będzie "poprawiane" w zapisach księgowych interesuje banki, ubezpieczalnie i fiskusa.
Tu należy co do zasady nadmienić, że przy przeszacowaniach równie może dojść do podwyższenia wartości księgowej, a nie tylko obniżenia.
Wartość księgowa "X" i wartość aktywów obcych (9,2 mld zł) jest wskaźnikiem i busolą w ocenie standingu finansowego spółki wobec banków.
Toteż manewr "odpisów" zazwyczaj ma charakter umiarkowany.
Zatem przeszacowania majątku to proces ciągły i nieunikniony, bowiem urealnia wycenę jego składników i całości w zapisach księgowych.

Rozumiem frustrację, ale nie widzę innej drogi poza obniżeniem wynagrodzeń