EKANCELAR [EKA]

Z podanych linków wygląda, że polską agencją jest tylko AFS, która nota bene nie ma strony z ratingami i metodologią ich sporządzania... Fitch i Eurorating to zagranica i nie zajmuje się mniejszymi spółkami jak napisałem wcześniej. Na Galerii finansowej jest w zasadzie nasz rating o czym pisze się w tekście, natomiast w linku do SEG nie ma słowa o ratingu kredytowym.

Faktycznie. Sorki.

No dobrze, przyznaję. Bylem zbyt mało dociekliwy w szukaniu agencji ratingowych.
Natomiast interpretowałem, że poniższą uwagę kierujesz do Ratingu SW


Rating jest aktualizowany na bieżąco i wylicza się po wprowadzeniu raportu do bazy danych. NA dole w monitorze spółki jest data z kiedy pochodzą dane finansowe. Natomiast jak wiesz autorem Ratingu jest Profesor, a dane do bazy też nie są wprowadzane przez studentów :)

Każdy wysoki Rating potencjalnego bankruta ma swoje wytłumaczenie. Parę razy już o tym na forum pisałem. W przypadku windykatorów dzieje się tak głównie przez fakt trzymania całych pakietów wierzytelności w aktywach krótkoterminowych i pompowania wyniku przez przeszacowania.

To nie jest narzędzie, które pozwala inwestować wprost. Rating AAA to spółka bezpieczna, bo niektóre spółki się po prostu wymykają. Pozwala natomiast odsiać te potencjalnie niebezpieczne bez wstępnej analizy i to jest jego wartość.

Naprawdę jest tego dużo więcej. Nurtował mnie temat ratingów w PL i próbowałem potestować co nieco.

Co do uwagi na temat ratingu SW. OK może troszkę źle to zinterpretowałem. Posłużyłem się zapytaniem kolegi
@bmdomino


Nie wiem kim kolega jest, ale posłuże się tym pytaniem.

Wchodzi świeży w ten rynek, chce nabyć papier, wiedza nieokreślona. I w takim przypadku szuka wstepnie. OK na forum znajdzie sugestie innych, które są różne. No to znajduje Rating. O jak fajnie AAA+ , do tego kancelaria prawna, to musi być pewny interes.
Biorę, akurat szukają jeleni na rolke, dzwoni do spółeczki i słyszy same superlatywy.
I nieświadomy jest wtopy. Za 3-6 miesięcy napisze "Jak to, brałem w ratingu AAA+"

Co do studentów to chodziło mi o ratingi agencji o których wspomniałem.

Co do reszty twojego wpisu zgodzę się. Rating nie jest narzędziem wprost do inwestycji i w różnych branżach wygląda on inaczej i absolutnie nie mozna na nim bazować podejmując decyzję inwestycyjną.

Zdania co do wiarygodnosci spółek, spółeczek i pseudo-spółeczek na NC i Catalyst nie zmienie. Nie twierdze że wszystkie są złe. Ale plewów cała masa. Poprostu spółka ma generować kase i tyle. Można wybaczyć drobne potknięcie. Ale kombinacje na lewo i prawo miesiąc w miesiąc i przeciaganie w czasie tego co nie uchronne, mija się celem. A telefony ze strony EKA (osobiscie odebrałem 3 w dwa tyg) ,to wręcz wymusznie wejścia w inwestycje perspektywicznie wyglądającej spółki. Tylko szybkie zakończenie rozmowy uchroni przed wdepnięciem w g... nieświadomego nabywcy.

Tak jeszcze tytułem ratingu:
Wiedziałeś?


obligacje.pl/files/documents/4...

Hmmm Hmmm Hmmm. Wynika z tego że GPW i jej struktury to organizacja stricte mafijna, zamieszczająca fałszywe dane i nic nie warte ratingi. A wszystko po to by naciągnąć inwestorów którzy na podstawie tej wiedzy dokonują inwestycji, czyli zakupu akcji. Z definicji inwestycja nie może zakładać straty dla inwestora, bo inaczej nie była by inwestycją. No więc skąd czerpać wiedzę o spółce, skoro wszelkie dane z prawdopodobieństwem 90% są celowo sfabrykowane byle tylko oszukać potencjalnego inwestora? No właśnie, Panowie skąd czerpiecie prawdziwą wiedzę o spółkach? Zakładając że oficjalne dane są fałszywe, jak również ratingi. Nie siedzicie chyba pod biurkami prezesów.... Wracając do Ekancelarii, dziwna sprawa że po spadku akcji z poziomu chyba prawie 80 gr do 16, nikt z zarządu nie ruszył d....py i nie zamieścił komunikatu co jest tak naprawdę grane. Należy się to inwestorom jak miska ryżu. Chyba rzeczywiście coraz bardziej to śmierdzi, podparte jest fałszywymi ratingami i danymi które ktoś tam sporządził za sowitą opłatą. Pytanie co z inwestorami którzy w tak krótkim czasie stracili 2/3 kapitału? Może droga sądowa za zamieszczanie fałszywych danych i ratingów (jeżeli one są fałszywe). Nikt o zdrowych zmysłach przecież nie inwestował by w bankruta.

Zgadza się zwłaszcza jak się cały czas to słowo powtarza "w IV kwartale Ekan powinna zaksięgowaać 24 mln zł. straty z tej transakcji, co po uwzględnieniu tarczy podatkowej może dać ca 19 mln straty
Na koniec 3 kw. spółka miała 16 mln kapitału własnego, a więc pomijając wynik okresu, jej kapitał własny powinien spaść ca do poziomu -3 mln zł."



Wygenerowały gotówkę, a nie przeszacowania i papierowe zyski ... bo z czego wykupują obligacje z przeszacowań ... beznadzieja.




Dokładnie tak ... wystarczy odszukać i przeanalizować Spółki w których gościł WDM i wszystko się rozjaśni, ponad to proszę popatrzeć i poczytać ostatnie płynące ze Spółki komunikaty podające ilość akcji tego akcjonariusza.

Jak coś kupiłeś za 10 zł, pokazałeś w bilansie za 15, wykazałeś zysk 5 mln, a potem sprzedałeś za 5 to wygenerowałeś gotówkę? Tak wpłynęło 5 zł, ale straciłeś 5 mln gotówki, a nie wygenerowałeś...

Zobacz, że na koniec 3 kw. wartość bilansowa WSZYSTKICH portfeli wynosiła w bilansie 50,8 mln zł. Natomiast kapitał własny to 15,9 mln z czego 6,6 mln to kapitał z emisji akcji. Maksymalny zysk wytworzony przez całe życie spółki to wobec tego 9,3 mln. I teraz część portfeli
o wartości bilansowej 34,6 mln sprzedano za... 10 mln. To ile zostało w bilansie? 16,2 mln zł... Skoro przez całe życie spółka zarobiła max 9,6 mln zł, a na sprzedaży części ma stratę 24,6, to pytam się czy jak to ująłeś: "Portfele wierzytelności, o wartości nominalnej przekraczającej 470 mln zł wygenerowały dla Spółki zyski, a ich sprzedaż będzie stanowiła znaczący, dodatkowy gotówkowy !!! wpływ", to gdzie ten zysk? Owszem, do spółki wpłynęło 10 mln z tytułu sprzedaży, ale to poszło na spłatę obligacji serii M i serii N - ca 8 mln zł. Powiedzmy, że zostały 2 mln w gotówce. Na 26 przypada dzień wykupu około 4 mln, więc 2 brakuje. Z czego je spółka weźmie? Miała nadzieje, że upchnie serię s2, skoro podobną kwotę pozyskała z s1, ale najwyraźniej się to nie udaje skoro przesuwa termin zapisów i dzwoni po ludziach, którzy nie zostawiali spółce nigdy kontaktu i nie mieli tych obligacji - tacy też są. Oczywiście może sprzedać także pozostały w bilansie pakiet, ale za jaką kwotę? 5-8 mln? TO w takim razie z czego wykupi kolejne serie obligacji na kwotę 22 mln? Spółka nie zarabia na tych portfelach i to jest problem.


Na rynku zbyli mnij niż kupił jeden z członków RN. A kurs Ekan leci od debiutu. Jak myślisz dlaczego?

PS: Istnieje teoretycznie możliwość, że EKAN ma w windykacji całą masę spraw nierozstrzygniętych, a złożonych w jakimś okresie hurtem, tylko nieszczęśliwie się złożyło do tej pory, że nie ma tych wpływów. Ja jednak w to po prostu nie wierzę.

Mnie nie interesuje w co wierzysz. Czy to Bóg czy Budda ... czy inny wytwór chorych umysłów ludzkości.




A jednak znalazła się gotówka.



Skąd ta wiedza. Siedzisz za biurkiem w EKA ?? Generalnie to że dzwonią to na własne życzenie ludzi, którzy mieli kontakt z EKA, bo wyrazili na to zgodę.



To są domysły i spekulacje.



Zaszli poniżej progu informacyjnego, najpierw śmieszną kwotą, później poniżej 5%, a więc nie wiemy ile mają i ile sprzedali w rynek.




Kolejne spekulacje. Rynek wygląda tak jak jest grany przez akcjonariuszy. Najczęściej większościowych.

@anty_teresa





Mój poziom agresji jest w normie ... niestety EKA to Spółka która powinna teraz dostać podwójną szanse, nie tylko przez to że wzrastają wierzytelności i zadłużenia na rynku ale i przez to że powinna zacząć być "grana" doceniam Twój wkład w to forum i nie wątpię w Twoje oblatanie, ale nie zawsze liczby podane z dopiskiem "ca" się sprawdzają i są wiarygodne, nasz rynek to podaż - popyt i ich tendencje. Żyjemy w czasach gdzie jak sam pisałeś/aś są luki informacyjne, a sam rynek to nie tylko liczby ... jakie by nie były. Znam Spółki i Ty pewnie również których wycena jest całkowicie absurdalna i działają generując straty.

EKA - do bankructwa to tej Spółce jeszcze daleko ... niedawno dwóch nowych członków i zakupione przez nich akcji na rynku, może niewiele ale zawsze kupione. Jest wiele informacji pozytywnych o których nikt nie wspomina, zresztą ... bądźcie zdrowi, a filozofie zostawcie sobie na podwórko.

Ps:
Nie zamierzam się z nikim kłócić ... ale jeśli spekulować to tak aby żadna ze stron nie była pokrzywdzona. Bo można zrozumieć to jednoznacznie, a to forum podobno ma (Bardzo bym prosił o nie obniżanie poziomu forum. )bardzo wysokie IQ.