Ukraina - dewaluacja hrywny?

Stoppt die Kalten Krieger!
1. Die verständlichen historischen Traumata der Polen in Ehren, aber deutsche Außenpolitik sollte in Berlin und nicht in Warschau oder Washington gemacht werden. Sie sollte sich am Willen und an den Interessen des deutschen Volkes, und nicht den (vermeintlichen) Interessen des polnischen oder amerikanischen Volkes ausrichten. Wir haben die mangelnde Solidarität, die politische Verlogenheit und das Kriegsgeschrei des "neuen Europa" aus der Zeit des Irak-Kriegs mit seiner Missachtung des Völkerrechts und der schon peinlichen Unterwerfung unter George W. und seinen Größen-Wahn nicht vergessen!
2. Der polnische Außenminister war dem Vernehmen nach immer einer jener Leute, die den Maidan-Aufstand und Putsch gegen die demokratisch gewählte Regierung J. besonders eng unterstützt haben (im Auftrag von Nuland und Co.?). Diese Leute sind hauptverantwortlich für die Krise und das heutige Blutvergießen in der Ukraine. Jetzt weiter eskalieren zu wollen ist ein Verbrechen an der Zukunft Europas und am friedlichen Zusammenleben seiner Völker!
3. Nur gleichberechtigte Verhandlungen aller Konfliktparteien können eine Lösung der Ukraine-Krise bringen - nicht die weitere Eskalation!

Komorowski liegt absolut falsch mit seiner Einschätzung, dass der Blick der Deutschen auf Russland unverständlich ist.

Gestern veröffentlichte die FGW eine Umfrage wonach nur 33% der Befragten für verschärfte Sanktionen gegen Russland sind, wenn dieses sich auch noch die Ostukraine einverleibt.

Das liegt aber eben genau nicht daran, dass diejenigen, die gegen Sanktionsautomatismen sind, Putin für einen Gutmenschen oder Russland für ein Land in dem es sich ausgzeichnet leben lässt halten oder Putin unterstellen keine geopolitischen Interessen zu haben.

Vielmehr ärgern sich diese Bürger darüber, dass in der Ukrainekrise eindeutig Doppelstandards gelten.

Jazenjuk gleich gut, Putin gleich böse verfängt (erfreulicherweise!!!) nicht so leicht.

Wenn Politiker und ein Großteil der Medien nicht dazu in der Lage sind differenziert zu denken und Fakten zur Kenntnis zu nehmen bzw. richtiger müsste es wohl heißen: Fakten aus Propagandazwecken nicht zur Kenntnis nehmen wollen (Verweigerung von Gesprächen, rechter Sektor, Odessa etc.), müssen das die Bürger ja nicht mitmachen.

Wer so tut als ob hinter die Aktionen von Jazenjuk und Konsorten ein Heiligenschein und nicht etwa einige Fragezeichen gehören, der muss sich nicht wundern, dass die Bürger dies zu einem großen Teil anders sehen.

BEIDE Seiten sind kritikwürdig- die ukrainische Regierung handelt im Osten dermaßen hanebüchen, dass es gar nicht sein kann, dass man das nicht sieht- es muss daran liegen, dass man es nicht sehen will- das gilt auch für Komorowski (aber nicht nur für den)!

Francja nie ma zamiaru wstrzymywac sie od wypelnienia zamowienia na 2 okrety typu Mistral (czy jakos tak - pisze z pamieci) dla Rosji, Niemcy wola zachowac w Rosji partnera do interesow, Czesi i pare innych panstw bezczelnie nie chca poprzec sankcji, USA nie gra do jednej bramki z UE i wydaje sie miec najwiecej do zyskania na calym tym zamieszaniu...

W odniesieniu do gospodarki myślę, że niezdecydowanie UE i wielogłos wewnątrz, skrzętnie wykorzystują Stany, co może trochę niepokoić Moskwę. Dopóki adwersarzem była UE, Kreml był spokojny o wynik rozgrywki (mając takie atuty w rękawie jak gaz i ropę oraz kupę przyjaciół wśród polityków niemieckich). Od kiedy karty na Ukrainie rozdaje USA (widać to wizytach polityków, CIA), Moskwa zmieniła ton narracji (takie mam wrażenie). Determinacja Białego Domu, zdaje się jest duża, zwłaszcza po porażce dyplomatycznej w Syrii. Na kolejną porażkę Demokraci nie mogą sobie już pozwolić.

Barack Obama nie zaostrzy kursu wobec Rosji w sprawie Ukrainy, ale nie zrobiłby tego także inny prezydent USA, dopóki nie są zagrożone bezpośrednie interesy Stanów Zjednoczonych - uważa politolog Bartłomiej Nowak.

Jako Polak chciałbym, by Ameryka zrobiła więcej ws. kryzysu ukraińskiego, ale naprawdę cała sytuacja w pierwszej mierze zależy od Europy Jeżeli Europa nie będzie miała twardszej odpowiedzi, to nie mamy prawa oczekiwać tego od Ameryki - powiedział PAP dr Bartłomiej Nowak z waszyngtońskiego instytutu Transatlantic Academy; wcześniej w Polsce był m.in. dyrektorem Centrum Stosunków Międzynarodowych.

USA mają ogromną siłę, jeśli chodzi o regulacje i dostęp do rynków finansowych, i gdyby wprowadziły odpowiednie sankcje, to mogłyby zgotować Rosji prawdziwy koszmar. - Ale, jak powiedział Obama, USA nie pójdą w sankcjach dalej niż Unia Europejska. Jeżeli Niemcy opowiadają się za ograniczonym zakresem sankcji, to USA nie będą bardziej »jastrzębie«. Dla Amerykanów to jest konflikt regionalny i Europa powinna sobie z nim poradzić

Zdaniem Nowaka dopiero gdyby Rosja zagroziła bezpośrednim interesom USA, Obama zaostrzyłby kurs. - Rosja zagrozi bezpośrednim interesom USA tylko w przypadku ingerencji w krajach bałtyckich, bo w grę wchodzą zobowiązania sojusznicze NATO. Nastąpiłaby katastrofa, gdyby nie zostały wypełnione. To jedyny sposób, by Rosja wywołała ostrzejszą reakcję USA. Ale Rosja jest zbyt przebiegła, by to wywołać - dodał ekspert

Nowak zwrócił uwagę, że Obama dokonał w 2009 roku tzw. resetu z Rosją, bo chciał skoncentrować się na najważniejszych z punktu widzenia interesów USA obszarach: Azji i Bliskim Wschodzie. - Powiedział Europejczykom: działajcie z Rosją, my potrzebujemy resetu, niech to będzie dla nas spokojna przestrzeń, byśmy mogli się zająć naszymi interesami bezpieczeństwa i ekonomicznymi w Azji, bo to jest dla nas najważniejsze

"W USA żyje nowa generacja ludzi, którzy nie pamiętają wojny"

Dla nich to jest absurd. Oczywiście muszą nam jako swoim sojusznikom te gwarancje dać; wyślą 150 żołnierzy do Polski, ale im się to nie mieści w głowie - dodał Nowak. To dlatego USA apelują do europejskich państw NATO o realizację sojuszniczych zobowiązań i wydawanie na obronę 2 proc. PKB. Mówił o tym w ostatnich dniach sekretarz stanu John Kerry, a także minister obrony Chuck Hagel. Ale pierwszym ostrzeżeniem dla Europy było wystąpienie poprzednika Hagla, Roberta Gatesa, gdy żegnał się z Pentagonem.

- Gdy odchodził, powiedział w Brukseli, że w USA żyje nowa generacja ludzi, którzy nie pamiętają wojny i pytają, czemu w bogatej Europie to USA mają łożyć na bezpieczeństwo - przypomniał Nowak. - Dziś te ostrzeżenia się realizują. Jeżeli Europa nie jest w stanie wypełnić luki bezpieczeństwa na kontynencie europejskim, to Ameryka jej nie zastąpi - dodaje

400 uzbrojonych najemników z prywatnej amerykańskiej firmy ochroniarskiej Academi walczy na Ukrainie po stronie ukraińskiej armii i policji - podał w swoim niedzielnym wydaniu niemiecki dziennik "Bild", powołując się na źródła w wywiadzie zagranicznym BND.

Jak pisze "Bild am Sonntag", Amerykanie koordynują i sami biorą udział w operacjach wokół opanowanego przez prorosyjskich separatystów Słowiańska we wschodniej Ukrainie

Niemiecki tabloid, powołując się na BND, twierdzi, że służby amerykańskie potwierdziły nieoficjalnie tajne operacje elitarnego oddziału na Ukrainie.

Amerykańska jednostka znana jest bardziej pod dawną nazwą Blackwater i uważana jest za najlepszą prywatną armię świata - ocenia niemiecki tabloid. Jej członkowie wykonują zadania nie tylko na zlecenie Pentagonu, lecz także rządów innych krajów, a także zagranicznych instytucji i firm.

Według "Bilda" pierwsze informacje o obecności najemników z Academi na Ukrainie pojawiły się już kilka tygodni temu. Jednostka Blackwater miała - jak podawała rosyjska agencja RIA-Nowosti - walczyć w mundurach ukraińskiej policji. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow podawał, że 150 najemników z filii Academi - Greystone walczy w szeregach armii ukraińskiej.

Ambasador USA w Kijowie Geoffrey Pyatt określił wówczas te informacje mianem "śmieci". Sama Academi też dementowała rosyjskie doniesienia.

Rzeczniczka Narodowej Rady Bezpieczeństwa Caitlin Hayden odpowiedziała obecnie, że "nie komentuje szczegółów dotyczących współpracy z Niemcami". Komentarza odmówił też niemiecki wywiad

In the U.S. press, Ukraine’s “National Guard” is usually described as a new force derived from the Maidan’s “self-defense” units that spearheaded the Feb. 22 revolt in Kiev overthrowing elected President Viktor Yanukovych. But the Maidan’s “self-defense” units were drawn primarily from well-organized bands of neo-Nazi extremists from western Ukraine who hurled firebombs at police and fired weapons as the anti-Yanukovych protests turned increasingly violent.

@Salak, cytowanie Bilda, to tak jakbyś cytował Fakt lub Superexpres



Czemu nie napiszesz o "UFO mnie oszukało" czy "Cola chciała mnie zabić" , tudzież "Dzięki żabom przestałem pić"?

Może GW jest kontrowersyjna, ale opierajmy się na w miarę rzetelnych źródłach

Mało zaje*****. Trzeba było ze 100 rusofaszystów zabić a resztę powiesić

Z tym tępym bydłem tylko tak należy postępować

@Siekoo



To po co cytujesz i powołujesz się na Bild???