Ukraina - dewaluacja hrywny?

Drodzy Interlokutorzy (nikogo nie uraziłem?)!
Proszę przynajmniej o zachowanie pozorów kulturalnej dyskusji. To nam wszystkim wyjdzie na dobre. Nie róbmy ścieku z tego wątku, powstrzymajmy się od inwektyw i obelg. Amen.

A teraz chciałbym wyjaśnić dlaczego poprosiłem Szutnika o uzasadnienie peanów pod adresem MSZ Ukrainy Deszczycy. Zaintrygowała mnie ta sprawa z Burismą. Poświęciłem więc 0,5l heinekena, 0,5h swojego czasu i wykonałem jeden telefon. Sytuacja nie jest tak oczywista, jak przedstawiają ją media. I uważam, że nie ma tutaj miejsca na misternie knute przez MSZ Ukrainy intrygi, nie ma kierowania się interesem narodowym. Pomysł zatrudnienia syna Bidena powstał nie w kuluarach MSZ a w Genewie lub ewentualnie w Dniepropietrowsku. Jest zwykłe zabezpieczanie swoich pozycji. Ale do rzeczy.

A. Kwaśniewski, a właściwie jego biuro opublikowało wczoraj komunikat na facebooku. Głosi on między innymi, że właścicielem Burismy jest Mykoła Złoczewski. Pominę kwestię kim ten człowiek jest, pominę sposób nabywania koncesji przez Burismę, pominę kto nadawał te koncesję - w sieci jest tego sporo. Martwi mnie tylko, że A. Kwaśniewski nie wie u kogo tak naprawdę pracuje lub udaje, że nie wie. O Złoczewskim w kwestii Burismy mówi się nie inaczej jak per "słup". A wszelkie ślady prowadzą do Kołomojskiego. Wystarczy prześledzić zmiany właścicielskie, podmioty kontrolujące, porównać adresy. I to właśnie tego pana należy podejrzewać o pomysł zatrudnienia na początek Kwaśniewskiego, a następnie kogoś nieco większego kalibru.
Posądzać Kołomojskiego o prorosyjskie sympatie nie należy. Ale nie należy też wykazywać się naiwnością i wierzyć, że ten pan kieruje się przede wszystkim interesem narodowym. Cały jego życiorys świadczy o tym, że priorytetem jest jego własna kieszeń i zabezpieczanie własnych interesów.

Scenariusz krymski może być wstępem do tego, co (Putin) planuje „....”Te konsekwencje muszą być bardzo poważne, bo w przeciwnym razie za kilka lat będziemy żałować, że nie podjęliśmy działań, tak jak żałujemy,że nie podjęliśmy działań po Monachium w 1938 roku i wiemy, co się stało potem

Szutniku, czyli czy wydarzenia na Majdanie by sie odbyly, czy nie, Putin anektowalby Krym, a prorosyjskie bojowki paletalyby sie po wschodniej Ukrainie?
nie sadze, by wowczas takie akcje mialyby poparcie czesci ludnosci i przeciagnelyby na swoja strone czesc armii i milicji.

czy zwasalizowac oznacza to samo co okupowac/anektowac?

No brawo, kompletne wydurnianie się może też być elementem kampanii wyborczej.

Niektóre rzeczy są już tak wybitnie głupie, że może konkurować z rosyjskim praniem mózgów.

Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.