Ukraina - dewaluacja hrywny?

A na Ukrainie dzień jak co dzień.


Akcja zaczyna się na 1:42.
Nie mogę się doczekać, aż Ukraina wejdzie do UE i oddeleguje swoich przedstawicieli do PE. Brakuje tam tego powiewu świeżości.

co do polityki zagranicznej...

Wczoraj pojawily sie wypowiedzi bialego domu co do zestrzelenia MH nad ukraina ("downing" jak oni to dyplomatycznie nazywaja w mediach heheh; za przeproszeniem wyje%#$nie samolotu w powietrzu na wysokosci 10km rakieta z 70kg ladunkiem wybuchowym sie nazywa "sprowadzeniem na ziemie" )ze "to chyba przypadek" ze "supposedly" ze "likely" i ze poki co "there is no direct link to Russia" hehehe co jest oczywiscie bzdura bo "separatysci" od kogos te rakiety dostali i ktos musial ich nauczyc ktory przycisk wcisnac i kiedy...za to Poroszenko wczesniej tego dnia w cnn w wywiadzie dla Amanpour prawie ze prosil zeby nazwac rzeczy po imieniu ze to byl akt terrorystyczny i zeby wpisac rosje na liste krajow sponsorujacych terroryzm...chyba sie nie udalo

warto tez chyba zwrocic uwage gdzie najbardziej aktywni sa najwyzsi amerykanscy dyplomaci (np kerry czy biden) i co ich zajmuje...chyba ostanio gdzies w egipcie ich widziano

do tego UK publicznie mowi Francji ze nie powinna tych mistrali sprzedawac rosji, a w miedzyczasie sama pcha sprzetu wojskowego ile sie da do Rosji (klasyczna angielska hipokryzja dyplomatyczna...to samo robili z hitlerem). Francja mowi ze pierwszy okret sprzeda a ze nad drugim pomysli heheheh dopoki flota czarnomorska nie bedzie plywala w okolicach nicei albo korsyki to pewnie nic nowego nie wymysli jak tylko popchnac statek za 0.5mld bo co zrobia, przerobia na wycieczkowy heheh

troche mnie dziwi Holandia, bo tam w sumie 100 ichnich zginelo i az do niedawna raczej nie bylo ich widac w mediach i jakis lamentow, pogruszek i stanowczych rzadan nie slyszalem (ale zaznaczam ze az tak tego pilnie nie sledze zeby wiedziec....po prostu nie rzuca sie to w oczy, raczej rzuca sie brak stanowczej reakcji).
Czyzby interesy Royal Dutch Shell i BP mialy taki posluch u politykow i w zaprzyjaznionych mediach chyba byc nie moze, to by bylo pierwszy raz w histori hehe

Troche to wszystko wyglada jakby zachod (czesciowo?) skreslil juz Ukraine i chce za wszelka cene ugodzic sie z vladim pod stolem tak zeby byl spokoj (lub pod kontrola) i zeby byznes dalej dzialal jak dzialal. Teraz ten "niefortunny wypadek" troche pokrzyzowal plany, najbardziej rosji ale i zachodowi tez....przy obecnej sytuacji gospodarczej (ktora jest jednym z obecnie dominujacych czynnikow dla glosujacego kowalskiego czy tez mullera czy smitha - jak to sienkiewicz napomknal zreszta) duze wyrzecznia i koszty prawdziwych sankcji gospodarczych dla wielu politykow sa nie do przelkniecia...niektorzy podobno mdleja ;)....lobbysci na pewno nie pomagaja w calym procesie (duze grupy powaznych i powiazanych interesow maja duzo do stracenia, latwo miliardow dolarow nie oddadza bez walki).
Rysuje sie troche sytuacja jak w europie w latach 36-39....mowienie jednego opini publicznie, nieoficjalnie robienie zupelnie innych rzeczy (w polityce zagranicznej przynajmniej). Tak jak spisali Czech i Polske na straty dla "wyzszych" celow i zaspokojenia ambicji alfa samca z aryjska uroda, tak i teraz chyba to samo zrobia z Ukraina i ambicjami alfa samca z urada slowianskiego niedzwiedzia...nie wiem, mam nadzieje ze nie bo te ustepstwa moga prowadzic do nikad; a z drugiej strony konflikt tez moglby miec tragiczne konsekwencje znowy sytuacja podobna jak w latach 30, zachod chce za wszelka cene uniknac konfrontacji kotra jest bardzo kosztowna w sytuacji jak kraje borykaja sie z wewnetrznymi problemami i wychodzeniem z globalnego kryzysu gospodarczego.
do tego dochodzi podobna retoryka ze strony agresywnej o "samostanowienie narodów", o "ochronie mniejszoci narodowych", o plebiscytach, autonomi, o silach pokojowych itd. itd.
a zachod troche ma problem z tym argumentem bo sam go w przeszlosci uzywal jak tez moze i miec podobne pomysly w przyszlosci (nie bylo niedawno jakiegos plebiscytu na falklandach? moze jakas autonomia slaska, a moze jednak wroclaw to breslau?).
mimo zaostrzajacej sie retoryki (ktora jest wynikiem presji opini publicznej), zachod dalej raczej robi co robil czyli "business as usual".
takie obserwacje na ten temat

a tak troche humorystycznie
slyszeliscie o "Bigger Dick Foreign Policy"?



do tego sprawdzcie "Where People Really Look" - takie nowinki technologiczne zeby zylo nam sie lepiej i reklamodawcy wiedzieli jak maja nam lepiej cos wcisnac...

www.businessinsider.com/eye-tr...
szczegolnie tego baseball'iste i pana i pania na plazy

widzicie tu jakas zbieznosc miedzy tym na co podswiadomie zwracaja uwage faceci a Bigger Dick Foreign Policy?

rt.com/politics/174604-russian...

(...) The draft suggests that personal income tax for people making 12 million rubles (about $343,000) per year or more should be raised from the current 13 percent to 30 percent. (...)

o, Irfy mnie uprzedził.
Scarry, tak właśnie jest - ogrom Ukraińców mówi wyłącznie po rosyjsku. Po prostu urodzili się w regionach, gdzie ten język był dominujący, uczęszczali do rosyjskojęzycznych szkół, gdzie jedynie 2 godziny tygodniowo poświęcano na nauczanie ukraińskiego.

Znam małżeństwo, w którym żona mówi wyłącznie po rosyjsku, mąż dla zasady po ukraińsku a córka włada jednym i drugim.
O ile rosyjskojęzyczni mieszkańcy Ukrainy są w stanie zrozumieć ukraiński, tak z mówieniem występuje problem i w sumie nie ma czemu się dziwić.

Warto zauważyć, że jeszcze 20-25 lat temu znajomość ukraińskiego i posługiwanie się tym językiem było o wiele rzadsze niż obecnie. Olbrzymią zasługę w propagowaniu języka ukraińskiego należy przypisać nie politykom a ... kapelom rockowym. Zaczęli bodaj Bracia Gadiukiny, potem Vopli Vidoplyasova i Ocean Elzy. Pojawili się pisarze, posługujący się "normalnym" ukraińskim a nie bełkotem znanym z trybuny parlamentu - przykładem może być Andruchowycz. Trzeba zmiany kilku pokoleń, by przeszczepić ludziom na nowo ten obumarły swojego czasu język.

separatysci wala gradem jak gdyby nic sie nie stalo, porazajac jest niemoc armii ukrainskiej

@salak
Akurat w tym przypadku "niemoc" armii ukraińskiej jest całkowicie uzasadniona. Po prostu mamy do czynienia z klasycznymi działaniami niesymetrycznymi. Separatyści okopali się w dwóch dużych miastach, Ługańsku i milionowym Doniecku. Tych miast nie da się dywanowo zbombardować, jak robi to armia izraelska w strefie Gazy albo obrócić w perzynę w walkach ulicznych, jak dzieje się to w Syrii, bo tuż za miedzą stoi car, który aż przebiera nogami, żeby wkroczyć regularną armią "w obronie ludności cywilnej".

Z drugiej strony mamy separatystów, którzy dla odmiany nie przejmują się niczym, bo dysponują zapewne dosyć dobrym rozpoznaniem satelitarnym i znają dyslokację większych zgrupowań ukraińskich, mogą więc bez problemu walić w nie z katiusz, czyli gradów. Ponadto nawet jeśli spudłują i rozwalą przy okazji jakiś obiekt cywilny, to od razu się tego wyprą i oskarżą o wszystko "faszystowską huntę z Kijowa".

Z tych przyczyn armia ukraińska usiłuje posługiwać się samolotami szturmowymi, które są zdolne do precyzyjnego niszczenia celów naziemnych, co eliminuje albo znacząco ogranicza możliwość strat po stronie cywilnej. Można więc stwierdzić, że jak na warunki w których musi operować, słaba ukraińska armia i tak radzi sobie nadspodziewanie dobrze.

@krewa
Akurat na tym nagraniu słusznie chcą wyprowadzić z parlamentu "kacapa" (czyt.komucha) który centralnie i publicznie krytykuje działania armii ukraińskiej.Czyli oddać cały kraj Carowi Władimirowi bez jednego wystrzału-tak jak Krym.

może trochę faktów - coś co nazywa się Armia Ukrainy to są 3 słabe korpusy ogólnowojskowe, każdy o realnej sile przeciętnej brygady NATO, wsparte przez 10 nowoczesnych czołgów (tak: dziesięć) T-84 Opłot, ok. 250 pojazdów z lat 70tych - T80 o poziomie mniej więcej nasz Twardy (czyli bardzo słabo na nowoczesne pole walki) i kilkaset ruszających się złomów T-64 z lat 60tych i 70tych, które chyba tylko dla frajdy przeciwnika uzbrojonego w jakiekolwiek rgppance wyciągneliby do walki.

Ukraina ma na stanie oficjalnie ok. 30 w miarę nowoczesnych samolotów sztumowych, tychże Su-25 (w tej chwili juz 4 mniej) i ok. 30 w miarę nowoczesnych myśliwców SU-27. Ile sprawnych było na początku 2014 a ile służyło już tylko jako magazyn części zamiennych nikt nie wie. Reszta lotnictwa to albo latające muzeum, albo już naprawdę muzeum uziemione brakiem części zamiennych.

Ta armia jest ofiarą oszczędności, korupcji i złodziejstwa od 20 lat, na skalę niewyobrażalną w Europie, złodziejstwa które za Janukowycza przybrało ponoć formy jednej wielkiej zorganizowanej mafii. Wojska lądowe to teoretycznie 70 000 ludzi, ale ocenia się że w pole można wyprowadzić max 20-30 000.

I teraz tak - jak trzema bardzo słabo uzbrojonymi jednostkami pomiędzy dywizją a brygadą (dla niepoznaki nazywanych korpusami) chciałbyś osłonić kraj (stolicę, duże ośrodki miejskie, fabryki) dwa razy większy od Polski, do tego zwalczać aktywnych terrorystów wyposażonych w najnowocześniejszą broń i zostawić kordon wojskowy przez gigantyczną granicę z Rosją ?

tak dla porównania, o czym wogóle jest mowa, wydatki militarne 2009:
Rosja: 65 miliardów USD
Polska: 11 miliardów USD
Ukraina: 4 miliardy USD

Rosjanie coraz mniej kryją się z tym, że to inwazja wojsk rosyjskich na Ukrainie (a jeszcze niedawno kilku forumowiczów grzmiało, że to nieprawda)



Wrzucając dodatkowo piękne zdjęcia.

wyborcza.pl/1,75477,16370504,_...

Zdaje się, że Putina nic nie zatrzyma. I obym się mylił...

@serpico
Nie mylisz się:) Bo to nie jest tak, że car "nie cofnie się przed niczym". Cofnie się, ale na pewno nie w przypadku Ukrainy. On przez wiele lat uważnie przyglądał się "zachodowi", w jaki sposób ten używa bomb i wojsk w celu osiągnięcia własnych korzyści i po prostu wypracował autorską, rosyjską wersję tej strategii. Kiedy więc zachód spuszczał bomby na głowy Serbów, Afgańczyków, Irakijczyków czy Libijczyków, to oficjalnie zawsze chodziło o bardzo świętoszkowatą "obroną demokracji", którą zachodni politycy uznali za coś, na co chyba mają patent albo jakąś licencję i bombardowali każdego, kto łamał ich "prawa autorskie".

Car, najwyraźniej uznając zachodnie patenty na mordowanie w "obronie jedynego słusznego ustroju", wykoncypował własną taktykę, żadnych praw autorskich nie łamiącą, bo opartą trochę na modus operandi opryszków wymuszających haracze. Wykorzystuje więc wszelkiej maści "nieznanych sprawców" albo "lokalną samoobronę". To bardzo wygodne, sprytniejsze i zdecydowanie tańsze od działań "demokratów", bo ci atakowali pod własnym szyldem i przynajmniej teoretycznie byli zmuszeni do przestrzegania jakichś konwencji, choć jak pokazuje przykład Guantanamo czy więzień CIA w Polsce i na konwencje można znaleźć sposoby, chociaż dość kosztowne.

Wszyscy są więc w zasadzie szczęśliwi. Zachód udaje, że wcale nie ma szpiegowskich satelitów, które są w stanie bezbłędnie zidentyfikować ostrzał artyleryjski, prowadzony z terytorium Rosji, wyraża "głęboką niepewność" odnośnie rzeczywistej narodowości rosyjskich urlopowanych desantowców, ginących jak muchy na wschodzie Ukrainy, ma również "wątpliwości" co do sprawców zestrzelenia pasażerskiego samolotu, a całą awanturę przyjmuje oczywiście z wielkim oburzeniem, jednocześnie jednak modli się, żeby car w końcu dowalił tym cholernym Ukraińcom, wziął sobie co tam chce i umożliwił prowadzenie normalnych interesów.

Ukraina też nie jest bez winy, bo gdyby była na poziomie choćby Bułgarii, Rumunii czy nawet Białorusi, czyli biednie, ale jednak z organizacją przypominającą nowoczesny organizm państwowy, to car pewnie szukałby jakiejś innej formy jej uzależnienia bądź podporządkowania. Tymczasem jest to kraj przypominający przedrozbiorową Polskę, otoczony przez silniejszych i egoistycznych sąsiadów i rządzony przez wszechwładnych oligarchów. Trudno dziwić się carowi, że usiłuje dokonać rozbioru:)