PARTNER SERWISU
pfqgkvzk
40 41 42 43 44

Postulaty Użytkowników

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 26 marca 2011 18:59:21
sicc napisał(a):
Jak użytkownik wykupi abonament, zapłaci kupę kasy, a dostanie bana za posty, które nie łamią prawa/regulaminu to deklaruję bezpłatną pomoc prawną :-)

Kupa kasy to ile? Radzono mi, żeby zwiększyć abonamenty dziesięciokrotnie - taką wartość mają dla niektórych treści, które tworzymy.
Co do bezpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatne świadczenie wiąże się z powstaniem przychodu po stronie usługobiorcy i podlega opodatkowaniu.

del-201504191
0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane: 27 marca 2011 22:43:31
Korporacyjnie z pewnością, dla ludzi z branży a i owszem, pewnie również dla zawodowych analityków, których to mnóstwo czasu oszczędza. Ale dla "przeciętnego" inwestora z portfelem do 25k 400 zł jest powyżej granicy optymalnej ceny :-).

Dlatego postulowałem te parę dych choćby w formie sms za możliwość pisania/czytania forum.
W moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl

czarownica
0
Dołączył: 2011-02-16
Wpisów: 98
Wysłane: 28 marca 2011 17:52:09
WatchDog napisał(a):
sicc napisał(a):
Jak użytkownik wykupi abonament, zapłaci kupę kasy, a dostanie bana za posty, które nie łamią prawa/regulaminu to deklaruję bezpłatną pomoc prawną :-)

Kupa kasy to ile? Radzono mi, żeby zwiększyć abonamenty dziesięciokrotnie - taką wartość mają dla niektórych treści, które tworzymy.
Co do bezpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatne świadczenie wiąże się z powstaniem przychodu po stronie usługobiorcy i podlega opodatkowaniu.


zawsze możesz spróbować tak podwyższyć opłaty i zobaczyć co z tego wyjdzie jeśli te treści takie cenne.
skoro te treści takie cenne i dotyczą rynku finansowego to autorzy już dawno powinni być w pierwszej 100 najbogatszych.
a tak poważnie, to widzę, że moja prośba o dopuszczenie oceniania wypowiedzi przez innych i zgłaszania do ewentualnego banowania, a nie tylko przez moderatorów upadła. Szkoda.


del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 28 marca 2011 21:02:07
dlaczego wrzucane fotki po rozwinięciu (zoom) mają nie za duże rozmiary. Wydaje mi się, że kiedyś były większe. Co trzeba zrobić w tym kierunku tzn by były odrobinę większe? Myślałem, że to po mojej stronie jest jakiś problem, ale po rozwinięciu fotek innych użytkowników jest tak samo.
Edytowany: 28 marca 2011 21:03

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 28 marca 2011 21:35:55
Zoom stara się po kliknięciu pokazać fizyczną rozdzielczość.
Wersję zmniejszoną dobiera w jakiś automagiczny sposób. Zapytam techników o co w tym chodzi, ale nie ma zbytniej kontroli nad tym rozmiarem.

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 28 marca 2011 23:59:02
po wstępnym rozeznaniu mogę wywnioskować, że fotki różnych userów przed kliknięciem zooma mają różną wielkość (px)np moje z wątku IZNS z 16 grudnia 2010 oraz z 27 marca 2011 i zapewne ma to związek z ładowaniem zdjęcia na SW bezpośrednio z serwisu hostującego zdjęcia (np imageshack) - nie wiem tylko czemu od nich wychodzą zdjęcia w mniejszym rozmiarze

Ostatnio większość fotek wrzucanych na SW nie da się już mocniej rozwinąć (a kiedyś bywały większe).
Edytowany: 29 marca 2011 00:03

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 29 marca 2011 10:13:44
WatchDog napisał(a):
Zoom stara się po kliknięciu pokazać fizyczną rozdzielczość.
Wersję zmniejszoną dobiera w jakiś automagiczny sposób. Zapytam techników o co w tym chodzi, ale nie ma zbytniej kontroli nad tym rozmiarem.


Jak możesz to zapytaj, bo jestem ciekaw.

Zrobiłem mały test w części "helpdesk" serwisu obrazka z większym rozmiarem i wygląda na udany. Wniosek mój jest następujący:
Imageshack domyślnie ma ustawiony rozmiar 800x600 i stąd wszyscy mają małe obrazki (zoom takiego rozmiaru już dużo nie powiększa). Przy załadowaniu fotki na imageshacka zmieniłem rozmiar(wybór jednej z opcji) na 1280x1024(monitor 19-calowy) i to samo zdjęcie na SW po rozwinięciu dużo lepiej wygląda. Zatem autor zdjęcia powinien sobie tego przypilnować ładując swe fotki na serwer.

Chodzi mi tylko o lepszą czytelność prezentowanej grafiki, gdyż mając na wykresie załadowanych więcej elementów np. kilka średnich, oscylatory, wsparcia, opory czy jakiś tekst do tego to przy małym rozmiarze staje się dość nieczytelnewave

Edytowany: 29 marca 2011 10:15

v3nom
0
Dołączył: 2009-03-06
Wpisów: 3 042
Wysłane: 29 marca 2011 11:06:52
Zależy jakie foty ładujesz. ISPAG na stooq.pl robi zrzuty do określonego rozmiaru, który można zmienić w konfiguracji (domyślnie chyba 800x600). Ale jak robisz screeny z 24" panoramy to faktycznie Angel
Klika się i sprzedaje ;-)

Kamil
0
Dołączył: 2008-11-17
Wpisów: 637
Wysłane: 29 marca 2011 11:43:20
W monitorze spółki - analiza fundamentalna - wyniki historyczne przydałby się dostęp do więcej niż 8 kwartałów. Najlepiej żeby znajdowały się tam dane z wszystkich do tej pory opublikowanych raportów. Im więcej danych tym większe możliwości analizy. Pray Możnaby też dodać rubrykę zysk nettoPray
Aktualnie: MRB(100%)

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 29 marca 2011 11:43:56
V3nom: nie wiem jakim monitorem operujesz, ale przyznasz chyba, że grafiki mogłyby być ciut większe niż standard 800x600px (i tak w sumie wychodzi na to, ze to autor fotki decyduje o rozmiarze)

ps. czyli moje fotki są za duże dla was? (sprawdź jak możesz testowy screen w części "helpdesk")
Edytowany: 29 marca 2011 11:45


v3nom
0
Dołączył: 2009-03-06
Wpisów: 3 042
Wysłane: 29 marca 2011 12:21:06
No mam wspomniana 24" panoramę Angel
Klika się i sprzedaje ;-)

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 29 marca 2011 12:25:49
no ja akurat 22", a co z rozmiarem fotek wg ciebie?

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 29 marca 2011 12:33:20
Misza,
testowy .jpg w zoomie wygląda po rozwinięciu w porządku na 15'
dla zainteresowanych szczegółami w sam raz

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 29 marca 2011 12:43:17
dobra, nie będę już was męczył i zostawiam temat w spokoju

v3nom
0
Dołączył: 2009-03-06
Wpisów: 3 042
Wysłane: 29 marca 2011 14:58:28
Misza, nie zauważyłem żadnych problemów ze screenami. Zwijają się i rozwijają się ok. Ja wklejałem wykresy z ISPAGA, które są eksportowane z automatu do 800x600 (przeskalowane przez aplikacje).

Miej na uwadze to, że dominująca rozdzielczością jest zapewne 1024x768. Watchdog może to sprawdzić, bo ma to na pewno w raportach na Google Analitics. Więc większe zrzuty mogą się nie mieścić ludziom na laptopach.
Klika się i sprzedaje ;-)
Edytowany: 29 marca 2011 14:58

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 29 marca 2011 15:44:05
Ja już to zostawię tak jak jest, poczekam jeszcze tylko co WD odpowie.

Co do rozwijania "skrinów" masz rację - działają bez zarzutów jednak w różnych rozmiarach.
Przykłady:
-moje z wątku IZNS z 16 grudnia 2010 oraz z 27 marca 2011 (wrzucane na serwer nie patrząc na rozmiar)
-wątek JTZ: user blelump 28 grudnia 2010 i 19 stycznia 2011 (mimo różnych programów AT)
-wątek "Swing.." fotki np Krewy (stooq) i Daniela (też stooq) są różne.

Nie chcę, żeby mnie ktoś źle zrozumiał, że sieję zamęt - nie ma problemu z mojej strony. Jednakże fotki z tego roku różnią się od fotek z roku poprzedniego wielkością zooma.

Temat chyba już powinniśmy zamknąćSilenced , bo nas moderator z stąd wykopie.violent1
Edytowany: 29 marca 2011 15:46

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 31 marca 2011 09:08:48
karpaw napisał(a):
Minęły już ponad dwa tygodnie od momentu założenia ankiety na temat przekierowywań z listy wątków. Uważam więc iż czas ją podsumować. Wynik pokazuje jednoznacznie, większość głosujących opowiada się za tym aby kliknięcie na kurs spółki (na ogólnej liście wątków spółek) przenosiło nas do monitora.
Link do ankiety
Czy w związku z tym można liczyć na pozytywne rozpatrzenie postulatu?

Zmiana jest już wdrożona.

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 31 marca 2011 09:09:34
misza napisał(a):
Co do rozwijania "skrinów" masz rację - działają bez zarzutów jednak w różnych rozmiarach.
Przykłady:
-moje z wątku IZNS z 16 grudnia 2010 oraz z 27 marca 2011 (wrzucane na serwer nie patrząc na rozmiar)
-wątek JTZ: user blelump 28 grudnia 2010 i 19 stycznia 2011 (mimo różnych programów AT)
-wątek "Swing.." fotki np Krewy (stooq) i Daniela (też stooq) są różne.

Nie znam się i męczę magika, który tę wyżymaczkę konfigurował, ażeby się wypowiedział.

karpaw
2
Dołączył: 2009-09-16
Wpisów: 72
Wysłane: 1 kwietnia 2011 20:05:53
WatchDog napisał(a):
Zmiana jest już wdrożona.


Dzięki wave

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 7 kwietnia 2011 20:45:24
Wczoraj na wątku spółki IZNS user Orzech umieścił swój post, który został szybko usunięty. Akurat zdążyłem go przeczytać i nie znalazłem żadnych argumentów przemawiających za takim ruchem ze strony moderacji. W miarę możliwości prosiłbym o uzasadnienie takiej decyzji i wskazanie, który punkt regulaminu forum SW został naruszony. Odpowiedź może być tutaj lub na priv, dziękuję.
Edytowany: 7 kwietnia 2011 20:47

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


40 41 42 43 44

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,410 sek.

nxyacpjt
feisriov
rqenehdx
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
egyebyly
jxljcpeo
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat