Kiedy dno bessy?

również popieram wersję lajkonika i serpico. Tutaj wersja książkowa (Murphy)


kliknij, aby powiększyć

Widzisz Serpico, zupełnie przypadkiem rozrysowałeś nam piekną wzrostową piątkę :)

Zgadzam sie z Taurus80 AT jest nieomylna i najbardziej sprawdzalna po fakcie kiedy do kazdej formacji mozna sobie dopowiedziec teorie natomiast przed to tylko wrozenie z fusow
Zaraz mnie technicy wezma na jezyki ale niestety kazda tworzaca sie formacja ma tyle roznych interpretacji i tyle roznych skrajnych wariantow ze nie potrafi jednoznacznie wskazac kierunku ...

Problem polega na tym, że większość widzi formację i pod nią gra zanim się ona ukształtuje i potwierdzi. Zobacz, że w większości malunki to rgry bez przebitej szyi, trujkąty bez opuszczenia itd.

Najwiekszy problem polega na tym ze kazdy nawet dopiero uczacy sie inwestor zna podstawowe formacje wiec jest duze prawdopodobienstwo ze one sie nie beda sprawdzaly bo normalnym jest ze wiekszosc nie ma racji :)
Pozatym kazde AT daje nam jakies prawdopodobienstwo kierunku w ktorym kurs ma podazac jednak kazdy wie ze kazde AT formacje fale itd maja zawsze furtke mimo ze np mowia ze ma isc do gory jest zawsze jakies ale i mozliwosc wybicia w druga strone :)
Wiec jak ktos opracuje zupelnie nowa unikatowa technike AT bedzie mial mozliwosc zbicia majatku, dzisiaj opiera sie na roznych technikach ale wiekszosc ludzi co niby te techniki opracowalo nigdy majatku sie nie dorobilo wiec mozna z duza doza prawdopodobienstwa stwierdzic ze te techniki sa g... warte jezeli sam wynalazca nie potrafil na niej zarobic to dlaczego po latach "uczniowie" maja zarobic
Jajo nigdy od kury madrzejsze nie bedzie.

Mysle ze AT jest w jakims stopniu przydatna ale tylko ze scislym fundamentalnym powiazaniem
wtedy istnieje duzo wieksze prawdopodobienstwo przewidzenia trendu kierunku, jednak te powizania kompletnie do DT sie nie nadaja a moga jedynie sie sprawdzac w srednim i dlugim terminie.

Zgoda Vox, ale w ten sposób powstają opinie, że formacje nie działają. No właśnie działaja... co to znaczy? Formacje zwiększają praedopodobienstwo podążenia w kierunku. I wcale wartość dodana nie jest wysoka. Sprawdzalność rzędu 60% to dobry wynik

Przesadzasz... Darvas, Denis, Reschke i jeszcze paru innych

Fundamenty powinny iść w jednym kierunku z AT, bo to zwiększa skuteczność i tu zgoda, ale z samego AT da się także wyżyć :)
Problemem oczywiście jest poznanie AT, bo większość myśli, że to sprowadza się do przeczytania wiki i rysowania kresek, a to nie do konca prawda

IMHO
mamy korektę ABC w hossie.
teraz kończymy "B"

pełna zgoda. ale uważam że większą wagę ma wartość oczekiwana.
bo nawet przy sprawdzalności 50% (rzut monetą) można wyjść na swoje.

dzisiaj żadnych danych nie ma, więc grubas będzie jeździł po stopach.
byle do końca sesji.

no i myliłem się. jedziemy do góry rakietą.