Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Ja kupowałem prywatne obligi w LB w lutym ale zeszłego roku. W swojej odpowiedzi na moją reklamację, LB/IB twierdzi że nie ma ŻADNYCH dokumentów dotyczących mojej transakcji. Ciekawe, nieprawdaż? No tylko adres IP wypełnionego formularza to adres LB. Tyle że ja - w odróżnieniu od innych - NIC nie podpisywałem. PDM też nie ma żadnego dokumentu z moim podpisem. Czyli właściwie nic nie kupowałem. Ale forsy nie mam...

Ja otrzymałem fizycznie od IdeaBanku,ale wysłalem za potwierdzeniem do wykupu do GB z powodu niedotrzymania warunkow umowy,nie mialem nawet 1 zet odsetek,a kupilem za "5 dwunasta"23 marca18 emisja PAM,dzien wczesniej przyjaciólka kupowała seria PAL,czyli wypuszczali prawie codziennie,ale doradcy tlumaczyli klientom ze jednorazowa ,ekskluzywna,wyjatkowa, i nic nie wiedzieli ze to smieciowa masówka..

Podobno już zaczyna się udowadnianie, że poza GB to wiele osób co pobiegło do RF w przeszłości miała już jakieś inwestycje i wcale tacy nieświadomi nie są.
W kwestii dokumentacji. Ostatnio składałem zapis na obligacje PKN Orlen i też żadnego dokumentu nie podpisywałem. Wszystko odbyło się elektronicznie + przelew jako potwierdzenie mojej woli.
Lions Bank świadczył usługi bankowości prywatnej, więc jestem w stanie sobie wyobrazić, że Doradca wspólnie z klientem wniosek uzupełniał w oddziale.
Oczywiście nie zmienia to faktu, że taka procedura może budzić kontrowersje i pozostawiać duże pole do nadużyć.
Ale komedią jest, że wchodzę na bankier.pl i jest artykuł z informacją jak składać reklamacje, wzory dokumentów i krok po kroku sugestie jak uzupełnić wolne pola. Nie liczy się czy ktoś ma prawdziwe przesłanki ku temu czy też nie.

Szanowni Państwo,

musimy to sobie jasno uświadomić, czas już najwyższy, że nic od nikogo nie odzyskamy.

Scenariusz zapewne jest taki, że jak już będzie klepnięty układ w PPU, to nie ma znaczenia jaki on będzie, bo GBK i tak nic nie odda.
Przewegetuje jeszcze jakiś czas, zarząd popierdzi w stołki i weźmie jeszcze nagrody za pracę w trudnych, stresujących warunkach. A potem wszystko i tak do piachu.

Na instytucje państwowe liczyć nie mamy co, bo one nic nie wiedziały a gdy teraz już wiedzą to i tak nic nie mogą itd...

Wymiar sprawiedliwości pozamykał kilka osób i stawia im jakieś śmieszne zarzuty na w sumie drobne sumy. (zauważyliście jak zrobiło się ostatnio cicho w tej kwestii?)
Jeśli wogóle dojdzie do procesu to wyroki będą bardzo "bezpieczne" - takie żeby obejmowały czas aresztu + kilka tygodni dla pozoru.

Sprawa jest ewidentnie zamiatana pod dywan.

I finałem będzie cisza zupełna i brak jakiejkolwiek kasy dla nas.
Możemy krzyczeć i płakać - i tak nic nie wykrzyczymy i nie wypłaczemy, bo nikt nas nie chce słuchać i wszyscy mają nas w .....

Taka jest niestety brutalna prawda.

Ja chyba wytocze proces doradcy, ktory sprzedal mi tego felernego Volkswagena. Zapewne wiedzial, ze ma wgrane oprogramowanie falszujace wyniki pomiarow spalin. Oszust jeden!

Przykro mi, ale to jest stek bzdur.

1. Blokada konwersji - powoduje, że spółka pozostaje z gigantycznym długiem pieniężnym, absolutnie nie do spłacenia, nie w perspektywie 8 lat, tylko nigdy.
2. Zabezpieczeni obligatariusze - nie będą chcieli się przyłączyć do układu, bo to nie jest w ich interesie, a godząc się na ustępstwa działaliby na niekorzyść własnych spółek. Taka rola osób na stanowiskach kierowniczych - nie godzić się na ustępstwa i robić wszystko dla korzyści spółki, którą się reprezentuje, inni są na dalszym planie.
3. Wydzielić zdrową część przedsiębiorstwa i znaleźć inwestora - to już jest piramidalna bzdura, chcesz by wydzielili (również twój) dług ze spółki, a resztę zabrali i sprzedali inwestorowi, który będzie się odcinał od długu "chorej części". Jak to niby ma działać?
4. Procesy wobec doradców - tu mogą ugrać coś pojedyncze osoby, które udowodnią, że zostały oszukane / wprowadzone w błąd. Ale wielkich sukcesów nie wróżę, a już na pewno nie szybkich.

To forum zostało opanowane już przez takie głupoty, że się tego w większości czytać nie da. Już nie tylko wiadomości poszczególnych użytkowników są sprzeczne, ale już nawet sami użytkownicy pisząc 4 zdania przeczą sami sobie kilkakrotnie.

anty_teresa, AsGBK, Obligatariusz Kontakt wnoszą coś do tej dyskusji, kilku użytkowników zadaje słuszne pytania, ale większość to już osiągnęła dno. Już nie mówię o bezsensownych emocjach i braku merytorycznej wiedzy i podstawowej logiki, ale nawet ortografia, interpunkcja i styl osiągnęły poziom, gdzie tego się po prostu nie da czytać, a już tym bardziej zrozumieć.

Jak ktoś jest niepiśmienny i nie umie sklecić kilku zdań bez błędów i tak, by dało się go zrozumieć, to nie dziwi fakt, że wybierając się na skomplikowany rynek finansowy, gdzie inwestuje w jeden papier większość swych oszczędności, ponosi stratę, a później rzuca oskarżeniami w każdym kierunku.

Pewnie to głos wołającego na puszczy, ale może tak osoby bez wiedzy i kompetencji mogłyby nie wygłaszać swoich opinii jak prawd objawionych i nie snuć teorii z jakimiś procentami wziętymi z księżyca, bo to nie pomaga, a tylko miesza w głowie innym.

No tak. Brak nam tylko praktycznie jakichkolwiek informacji na temat tego co się w firmie dzieje. Pewnie gdybyśmy je mieli, dyskusja byłaby bardziej konstruktywna

Maciej_61

To była pewnie ta tzw. "usługa pierwszego kontaktu”.

Zostałeś, zgodnie ze sprytnie opracowaną przez IB/PDM formułą, poinformowany przez IB o możliwości zainwestowania w obligacje GBK i IB umożliwił Ci jedynie otrzymanie propozycji ich nabycia poprzez przekazanie Twoich danych do PDM. Tak przynajmniej druga strona tłumaczy swoje działania.



Jeśli chodzi o kwestie podatkowe to pewnie wszystko jest w porządku. Może po prostu IB wystawiał PDM faktury zbiorcze za usługi ”pierwszego kontaktu”, płacił od tego podatki, nikt nie rozliczał się pod stołem. Opłata za usługę była pewnie na zasadach success fee – procent od pozyskanego kapitału. Zatem im więcej kapitału pozyskał PDM od osób, które skusiły marketingowe sztuczki pracowników IB, tym więcej wpływało kasy z GBK na konto PDM i tym większą fakturę za usługę „pierwszego kontaktu” wystawiał IB. Jakoś się dzielili tymi procentami, a przecież było czym. Nie wiem, czy tak rzeczywiście było, ale jest to prawdopodobne.

Inna sprawa, czy rzeczywiście to „informowanie o możliwości zainwestowania i umożliwienie otrzymania propozycji nabycia obligacji” to było/nie było oferowanie/pośrednictwo w sprzedaży obligacji w myśl prawa. IB nie miał przecież wpisanego w statucie obrotu takimi instrumentami. Ale obawiam się, że po to właśnie została stworzona ta dziwna konstrukcja współpracy, żeby IB nie mając w statucie tego zapisu, mógł czerpać korzyści z hojności GBK.

Tez tak uważam. Doradcy realizowali plany ich wina jest tam gdzie prowadzili misseling.
Natomiast to Zarzady banków i domów maklerskich negocjowały z GB warunki emisji, targowały się o swoje prowizje. To analitycy i inspektorzy nadzoru w tych instytucjach oceniali wiarygodność, wskaźniki zadłużenia, poziomy oprocentowania emisji na rynku. Przygotowywali prezentacje dla doradców i odpowiadali na pytania inwestorów. To do tych ustaleń powinna dotrzeć prokuratura. Jak Michael Strom łupi GB na 14%, zamienia emisję na opcję put to działa w interesie inwestora czy swojego zysku?
Niech szefowie tych instytucji nie opowiadają że ich współpraca z GB ograniczała się do informacji o spółce ze sprawozdań bo tak nie było. Problem w tym że do roboczych kontaktów my nie mamy dostępu. A to jest ciekawe o czym rozmawiano.

Inna sprawa, czy rzeczywiście to „informowanie o możliwości zainwestowania i umożliwienie otrzymania propozycji nabycia obligacji” to było/nie było oferowanie/pośrednictwo w sprzedaży obligacji w myśl prawa. IB nie miał przecież wpisanego w statucie obrotu takimi instrumentami. Ale obawiam się, że po to właśnie została stworzona ta dziwna konstrukcja współpracy, żeby IB nie mając w statucie tego zapisu, mógł czerpać korzyści z hojności GBK. [/quote]

A gdzie zgoda na transfer danych osobowych?
Mogą sobie tworzyć setki umów tylko ja dyspozycji do transferu moich danych nikomu z IB nie dawałem a dostałem z PDM wypełniony formularz z peselem, imie, nazwisko, mail.
Cuda?