Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Jeśli ktoś nic nie zrobi, to co dostanie ?

Jeżeli to pytanie do mnie, to ja rozumiem, że gdy nic nie zrobi, to będzie tak:

zwrot% - konwersja% - umorzenie%:
grupa fakultatywna/ dobrowolna (nic nie robienie): 24% - 3% - 73%.

Natomiast, jak na razie, nikt nie ujawnił, jak będą dzielone ewentualne odzyski.
Jeżeli na to ma mieć wpływ zadeklarowanej konwersji, to chyba powinno być to podane do wiadomości przed zgłoszeniem tych deklaracji.

Nie wystarczy bo to nic nie wnosi do sprawy poza kilkoma dodatkowymi ryzykami. Jeżeli ktoś wyjdzie ktoś spod kurateli tzn uzyska dopuszczenie do postępowania i nie weźmie udziału w głosowaniu (sam albo przez pełnomocnika) to kapitał (dług) który taka osoba reprezentuje będzie się liczył jako 'zero'. Tam nie jest tak że 1 osoba = 1 głos ale PU przyjmuje się albo odrzuca się 'kapitałem' (długiem) który reprezentują osoby głosujące za daną opcją lub głosujące przeciw niej. Jeżeli np. zwolennicy układu masowo wyłączą się spod kurateli (reprezentując sobą znaczny kapiatał) ale się nie pojawią, za to pojawią się masowo wyłączeni spod kurateli przeciwnicy układu to układ może nie zostać przegłosowany (i odwrotnie). Na dodatek masowa absencja osób wyłączonych spod kurateli (o ile byłyby to 'grubasy' niezależnie czy są 'za' czy 'przeciw' ) może w skrajnym przypadku nawet doprowadzić do braku quorum (!) - przepisy nakazują aby w zgromadzeniu wierzycieli brała udział co najmniej 1/5 wierzycieli uprawnionych do głosowania nad układem.

@Maupa_w_niebieskim

Oczywiście zgadzam się, że złożenie wniosku o indywidualny udział w ZW i brak udziału w tym głosowaniu rodzi ryzyko dla rezultatów samego głosowania, natomiast nie zmienia to kwestii, że złożenie powyższego wniosku daje skuteczne "wejście" do grupy 1, a nie 1a, mimo braku udziału w ZW.

Zasadniczo spod kurateli powinny się wyłączyć następujące osoby:
1/ będące za przyjęciem układu i jednocześnie zainteresowane wysoką konwersją (wchodzą wtedy automatycznie do grupy 1)
2/ będące przeciwko układowi

czyzby kolejne kary? panstewko PIS chce sobie niezle zarobic

Niemniej, forsy ubywa, oj ubywa. I tylko nie wiemy ile tak naprawdę jej ubywa. Bo to tajemnica. A skoro tajmenica - to chyba dużo.

Na tzw. zachodzie jest na to od dawna pewne słowo, od którego w Polsce ucieka się jak tylko można. Tłumaczy ono wszystko co się dzieje wokół GBK i tysięcy oszukanych. Ten termin to MAFIA. Ośmiornica sięgająca najwyższych stanowisk, korumpująca bądź zastraszająca aparat sprawiedliwości... Zgodnie z brzytwą ockhama to najlepsze wyjaśnienie na dziwne sprawy dziejące się naokoło GBK czy choćby pobocznych wątków zamieszanych w to TFI i banków...

obligacje.pl/pl/a/rada-wierzyc...

To wszystko jest tajemnica i się nie dowiemy. Tak jak od dwu miesięcy nie możemy się dowiedzieć o sposobie ewentualnych odzysków, a wiąże się to m.in. z podjęciem decyzji o wyłączeniu się spod opieki kuratora, co w zasadzie trzeba robić już...

Tymczasem bardzo prosta logika:

www.pb.pl/prokuratorzy-upodlaj...

"Czy można komuś uczynić zarzut z tego, że sprzedał coś drogo?

Znam sprawę tylko z doniesień medialnych, bo nie jestem stroną i akt nie widziałem. Ale jeśli prawdą jest, że Piotrowi Osieckiemu zarzuca się, że za drogo sprzedał spółkę, to jest to czysty absurd. GetBack kupił dobrą spółkę, notowaną na giełdzie, po wycenie rynkowej. Trudno się dziwić, że sprzedający chciał sprzedać jak najdrożej. Nie znam żadnych okoliczności, które pozwalałyby sądzić, że ta transakcja była niezgodna z logiką biznesową. Niech ktoś mi wytłumaczy, dlaczego nie są ścigane na tej samej podstawie co Piotr Osiecki banki sprzedające wyjątkowo drogo portfele wierzytelności, które nabywał GetBack. To te transakcje stały się kluczową przyczyną upadku windykatora. Łatwo wyliczyć, że GetBack przepłacając kilka punktów procentowych za nabywane portfele wierzytelności stracił na tym kilkaset milionów złotych."

W sedno. Pytanie jeszcze pozostaje podstawowe czemu i po co Getback kupował wszystko za drogo...