PARTNER SERWISU
epnhrfjj
457 458 459 460 461

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 27 marca 2019 09:09:40
Moderator:
Sz.P. Moderacja usunęła ten post i ma nadzieję, że nikomu nie trzeba tłumaczyć powodów usunięcia
Edytowany: 27 marca 2019 09:55

hektorek
0
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane: 27 marca 2019 09:43:11
Visit68 napisał(a):
Prawdopodobnie 27.03 we Wroclawiu w sądzie bedzie uruchomiony przez prokrature punkt konsultacyjny dla poszkodowanych obligatariuszy w piramidzie finansowej GetBack . Można bedzie też złożyc pisma przygotowane przez Stowarzyszenie jako partnera społecznego i oskarżyciela


Ktoś wie czy jest ten punkt i gdzie jest dzisiaj? Podjechałbym.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 27 marca 2019 10:54:04
Visit68 napisał(a):
Tak Noble Founds, Altus, Saturn, Trigon, ... to tam ulokowano wierzytelności. To piramida finansowa stworzona specjalnie przez ... . W samej spółce nic nie ma. Może Maupa w niebieskim by nam wyjaśniła po co tak zrobili , poza względami podatkowymi. I czy można to teraz zdemontować, do spółki

A co ja mam tutaj do wyjaśniania? Ja się nie zgłaszam jako kandydatka do organu spółki której mechanizmów działania nie do końca rozumiem .
Ładowanie pakietów wierzytelności w tzw fundusze sekurytyzacyjne jest standardem (!) w spółkach windykacyjnych. A czy są one (te fundusze sekurytyzacyjne) tworzone z tym czy innym TFI to kwestia wyboru partnera biznesowego. Tak robił GetBack, robią Kruk, Best, Kredyt Inkasso i kto tam jeszcze. Taki sposób działania to nie jest coś nadzwyczajnego ale diabeł tkwi w szczególach czyli w warunkach takiej współpracy, które w przypadku GetBack niekoniecznie zdają się być ekwiwalentne. Zarobek spółki windykacyjnej w takim przypadku pochodzi z a/ opłat za serwisowanie tych portfeli (które stają się własnością funduszu więc odzyski od dłużników wpływają do funduszu sekurytyzacyjnego a nie do serwisera) b/ ze wzrostu wartości certyfikatów tych funduszy sekurytyzacyjnych (część z nich obejmuje podmiot serwisujący portfele a resztę jacyś inni inwestorzy)
Spółka windykacyjna serwisująca takie pakiety 'wpisane' w fundusze sekurytyzacyjne musi mieć zezwolenie KNFu i być wpisana na odpowiednią listę
www.knf.gov.pl/podmioty/Podmio...
W przypadku GetBack problem jeżeli chodzi o współpracę przy funduszach sekurytyzacyjnych polega na:
1/ płaceniu TFI z góry niejako za wyłączność obsługi/serwisowania (np. obecny spór z Trigionem gdzie Trigon wziął kasę za wyłącznośc po czym się wypiął i przeniósł serwisowanie do innych serwiserów a kasy nie oddał)
2/ niekorzystne umowy gdzie GetBack jest gwarantem minimalnej stopy zwrotu z tych certyfikatów (czyli zmuszony jest dokładać z własnych pieniędzy do tego co dostaną wykupywani przed nim inni posiadacze tych certyfikatów)
3/ faktu że posiadane przez GetBack certyfikaty funduszy sekurytyzacyjnych są poporządkowane a to oznacza, że GetBack dostanie swoją kasę na końcu gdy już wszyscy inni posiadacze certyfikatów zostaną spłaceni a szanowne TFI bynajmniej nie śpieszy się z wypłatą pieniędzy GetBackowi i szuka różnych wymówek aby ją opóźnić ile się da.
A przepłacanie za portfele wierzytelności i 'rolki' na portfelach to już insza inszość..





_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 27 marca 2019 11:47:16
@Maupa
A te niekorzystne umowy to z jakiego okresu pochodzą? Za którego akcjonariusza?
Edytowany: 27 marca 2019 11:47

ninia
0
Dołączył: 2015-02-27
Wpisów: 62
Wysłane: 27 marca 2019 12:15:24
a tymczasem
Trigon TFI zmienia nazwę na LARTIQ TFI. To ma być "nowe otwarcie" spółki thumbright

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 27 marca 2019 12:25:00
_olo_ napisał(a):
@Maupa
A te niekorzystne umowy to z jakiego okresu pochodzą? Za którego akcjonariusza?

A pewnie by się odpowiedź na to i inne pytania znalazła gdyby szanowne organy ścigania bardziej przyłożyły się do zbadania wątku współpracy na linii GBK-Trigon i GBK-Saturn bo na razie to ruszyli jak buhaj na Altusa a reszta to raczej nawet kijem na przysłowiowy drugi koniec biurka nie przepchnięta....

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 27 marca 2019 12:26:15
ninia napisał(a):
a tymczasem
Trigon TFI zmienia nazwę na LARTIQ TFI. To ma być "nowe otwarcie" spółki thumbright


Czyli jak to powiadają w branży w którą również był zaangażowany Konrad K : "old shit but new packaging".

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 27 marca 2019 12:30:18
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
Visit68 napisał(a):
Tak Noble Founds, Altus, Saturn, Trigon, ... to tam ulokowano wierzytelności. To piramida finansowa stworzona specjalnie przez ... . W samej spółce nic nie ma. Może Maupa w niebieskim by nam wyjaśniła po co tak zrobili , poza względami podatkowymi. I czy można to teraz zdemontować, do spółki


Ładowanie pakietów wierzytelności w tzw fundusze sekurytyzacyjne jest standardem (!) w spółkach windykacyjnych. A czy są one (te fundusze sekurytyzacyjne) tworzone z tym czy innym TFI to kwestia wyboru partnera biznesowego. Tak robił GetBack, robią Kruk, Best, Kredyt Inkasso i kto tam jeszcze. Taki sposób działania to nie jest coś nadzwyczajnego ale diabeł tkwi w szczególach czyli w warunkach takiej współpracy, które w przypadku GetBack niekoniecznie zdają się być ekwiwalentne.

Akurat Kruk to posiada własne TFI, które zarządza NSFIZami i nie ma żadnego partnera biznesowego. W dodatku Kruk posiada 100 proc. certyfikatów w tych funduszach. Taka konstrukcja grupy to element optymalizacji podatkowej. Zobowiązania fiskalne powstaje dopiero w momencie umorzenia certyfikatów, a nie ściągnięcia należności od wierzyciela i wykazania zysku przez samą działalność NSFIZ. W 2017 roku weszły pewne obostrzenia, ale model w sumie się nie zmienił.

Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 27 marca 2019 12:56:48
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
_olo_ napisał(a):
@Maupa
A te niekorzystne umowy to z jakiego okresu pochodzą? Za którego akcjonariusza?

A pewnie by się odpowiedź na to i inne pytania znalazła gdyby szanowne organy ścigania bardziej przyłożyły się do zbadania wątku współpracy na linii GBK-Trigon i GBK-Saturn bo na razie to ruszyli jak buhaj na Altusa a reszta to raczej nawet kijem na przysłowiowy drugi koniec biurka nie przepchnięta....


A tu KNF próbuje zamiatać swoje kompetencje:

biznes.pap.pl/pl/news/pap/info...

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 27 marca 2019 13:29:20
@Anty_Teresa
Szanowny Panie Pawle,
Dzięki za sprostowanie. Akurat wymieniłam także Kruka w towarzystwie innych windykatorów aby wskazać na to, że model biznesowy polegający na 'zaszywaniu' portfeli wierzytelności w funusze sekurytyzacyjne nie jest niczym nadzwyczajnym czy charakterystycznym wyłącznie dla GetBack i że jest to zjawisko dość powszechne w tej branży.


Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 27 marca 2019 13:30:34
Na bankierze jest plotka o przesunięciu rozprawy o kolejny tydzień
www.bankier.pl/forum/pokaz-tre...

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 27 marca 2019 13:32:50
w kwestii TFI najciekawiej wygląda wtedy pytanie o ich strukturę właścicielską...Bo rozumiem, że chociaż w częsci z nich GBK jest udziałowcem większościowym. a co za tym idzie należy natychmiast wymienić władze tych krnabrnych TFI i z nowymi zawrzec umowy ewkiwalentne...

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 27 marca 2019 13:34:35
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
_olo_ napisał(a):
@Maupa
A te niekorzystne umowy to z jakiego okresu pochodzą? Za którego akcjonariusza?

A pewnie by się odpowiedź na to i inne pytania znalazła gdyby szanowne organy ścigania bardziej przyłożyły się do zbadania wątku współpracy na linii GBK-Trigon i GBK-Saturn bo na razie to ruszyli jak buhaj na Altusa a reszta to raczej nawet kijem na przysłowiowy drugi koniec biurka nie przepchnięta....

akurat do tego nie trzeba Prokuratury. przeciez zarzad, rn, rw , wszyscy chca nam pomoc i chca dla nas dobrze, to niech powiedza...

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 27 marca 2019 13:40:54
Visit68 napisał(a):
Wczoraj była w tej sprawie RW i Barczyński miał podpisać sprzedaż pakietu easy debt który jest w Noble Founds , o który wczesniej mocno rywalizował Getback z Hoistem przy zakupie. To pakiet kupiony z raiffaisen Banku bardzo bobry i zyskowny. Bank to sprzedawał jak opuszczają Polske .Pewnie teraz za rządów Dąbrowskiego pojdzie za część wartosci a była mowa o 500 mln. No cóż sąd nie zmienił zarządu z Abrisowego wiec mamy co mamy. Generalnie spodziewamy sie zmiany terminu, Hoist naciska na Abris ws wpisania do układu sprzedazy pakietu zeby potem nikt z pokrzywdzonych nie próbował ich skarżyć, a widzi już że Prokuratura też działa . Co prawda z opóźnieniem ale 16 prokuratorów robi robote to bierze na to poprawkę.

tzn nocne akcje z posiedzeniami RW i rozmyslaniem sie/namyslaniem sie kontrahentów to my juz znamy...dokladnie to samo bylo w nocy przed poprzednim ZW, takze raczej przypadku tu nie ma. nas interesuje tutaj brak ceny przede wszystkim. nikt nie wie za ile Hoist te najlepsze wierzytelnosci kupi. ciekawe jest tez na podstawie jakiej wyceny RW wydala na to zgode. i dlaczego akurat wczoraj...niestety wszystko wskazuje na realizowanie najczarniejszego scenariusza czyli to co wartosciowe za bezcen out, zabezpieczeni splaceni, a my zostaniemy z gowienkiem.

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 27 marca 2019 13:48:04
ja z reszta od poczatku jestem przeciwnikiem takiego rozwiazania. uwazam, ze nalezy albo sprzedac wszystko (tak jak bylo w pierwotnej wersji), albo nie sprzedawac nic i nastawic sie na intensywna windykacje wszystkiego (pakietow dobrych i zlych). niestety dabrowski operacyjnie polozyl spolke, nic nie poprawili efektywnosci przez rok i teraz tak naprawde nie wiedza co zrobic.
scenariusz realizowany aktualnie jest najgorszy. zobaczcie ze nie ma w ogole mowy o sprzedazy innych pakietow (tych gorszych) jedyne co wydarzylo sie od 22 stycznia to to ze hoist ma kupic najlepszy pakiet po reifeisenie i sobie w miare uplywu czasu obniza stawke (negocjacje z hoistem to chyba trwaja od wrzesnia?)natomiast na te slabsze pakiety nie ma zadnego pomyslu...a jesli spolka ma byc wzmacniana operacyjnie i trwac windykujac 8 lat, to taki dobry pakiet z ktorego moznaby podkrecac zdolnosci operacyjne jest na wage zlota. w momencie sprzedazy tylko tego dobrego pakietu, przy pozostawieniu reszty to raczej pojdzie ku upadlosci...
Edytowany: 27 marca 2019 13:51

Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 27 marca 2019 14:05:35
Hoist nie kupi badziewia bo zgodnie ze zmianami w prawie szwedzkim automatycznie musialby zrobic odpisy. Musi kupic pracujace wowczas nie ma odpisow. Slowo klucz - pracujace NPL :-)

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 27 marca 2019 14:21:49
Cytat:
To pakiet kupiony z raiffaisen Banku bardzo bobry i zyskowny. Bank to sprzedawał jak opuszczają Polske .Pewnie teraz za rządów Dąbrowskiego pojdzie za część wartosci a była mowa o 500 mln. No cóż sąd nie zmienił zarządu z Abrisowego wiec mamy co mamy


wg obligacje.pl z 500 mln zrobiło się 398.
obligacje.pl/pl/a/rada-nadzorc...
Edytowany: 27 marca 2019 14:22

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 27 marca 2019 14:38:29
Edytowany: 27 marca 2019 14:39

orekki
1
Dołączył: 2012-08-12
Wpisów: 357
Wysłane: 27 marca 2019 14:38:42
Vox napisał(a):
Na bankierze jest plotka o przesunięciu rozprawy o kolejny tydzień
www.bankier.pl/forum/pokaz-tre...

Już jest oficjalne info o odroczeniu do 29 maja !!!
Edytowany: 27 marca 2019 14:39

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 27 marca 2019 14:40:12
ponad 2 miesiace....
niezle sie chlopaki bawia, niezle....
www.pb.pl/sad-odroczyl-do-29-m...

aha: na wniosek GBK i RW
haha
Edytowany: 27 marca 2019 14:43

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


457 458 459 460 461

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,314 sek.

miqkvncm
flkqzuec
mbrqticx
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
dgydufvx
ttloiurj
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat