CNT [CNT]

Może i nie rewelacyjnie ale po I kwartale plusik pojawił się w wynikach.

gielda.wp.pl/a,1,b,1,c,14,page...

Gdzie mogę znaleźć prognozy odnośnie budownictwa np. prognoza przychodów na najbliższe lata, nakładów inwestycyjnych. W GUS-ie tego nie ma, tak samo jak w necie. Poratujcie mnie. Może w waszych domach maklerskich są jakieś prognozy??

Sytuacja fundamentalna spółki jest ze wszech miar płaska, a jej wskaźniki nie skłaniają do żadnych wniosków
www.stockwatch.pl/gpw/energopo...

Po pierwszym kwartale znalazłem pewne informacje, które należy uwzględnić przy analizie spółki.
Od 1 stycznia 2009 r. zmieniono politykę rachunkowości i prezentacji sprawozdań finansowych. Z tego tytułu pojawiło się w aktywach 1,6 mln zł, głównie z tytułu przeszacowania aktywów trwałych. Ten zysk księgowy spowodował, że mimo straty prawie 3 mln zł za ten okres, wartość księgowa pozostała praktycznie nie zmieniona. Natomiast kolejne kwartały były dużo lepsze i spółka za ostatnie 12 miesięcy ma zysk netto prawie 6 mln zł. Co ważne, jest on potwierdzony przepływami operacyjnymi.

I kwartał 2010 r. analizowany odrębnie ma jednak gorszy wydźwięk. Strata ze sprzedaży, zerowy zysk operacyjny i niewielki zysk netto ze sprzedaży środków trwałych. Całość o tyle potwierdzona przepływami, że operacyjne ujemne, a inwestycyjne dodatnie.

Na tle sektora spółka nie wyróżnia się wskaźnikowo
www.stockwatch.pl/Stocks/Secto...
Ma jeden z wyższych ratingów i przeciętne wartości wskaźników. Pozostaje pytanie o dalszy wzrost, bo przychody - jakkolwiek by nie podchodzić do kwestii ich uznawania - stoją w miejscu. Na koniec kwartału spółka miała w kasie 28 mln zł gotówki. W sprawozdaniu pisze, że chce się rozwijać i przejmować, a szansą są dotacje unijne na infrastrukturę. Rzecz tyle oczywista co nieistotna, bo konkurencja jest bardzo duża, na rynku jest nadmiar mocy przerobowych, a przygotowanie inwestycji się opóźnia. Generalna budowlanka podobno drgnęła, ale nie za bardzo. Energopol nie jest tutaj lepszy ani gorszy, po prostu nie ma dla niego koniunktury.

Ciekawy jest jeszcze rzut oka na wskaźniki sektorów i branż.
http://www.stockwatch.pl/stocks/

Przez ostatni rok budowlanka wzrosła najmniej. Ale majątkowo jest najdroższa (wyłączając Media). To dlatego, że generuje za małe zyski. Cały sektor ma C/ZO na poziomie 10 i też jest jednym z najdroższych. Za to przychodowo jest jednym z najtańszych. Wg mnie to setup pod bardzo silne wybicie dla wiodących firm, gdy wróci koniunktura. Czyli przy ogłoszeniu pierwszych poważnych zysków. Patrząc sezonowo po największych spółkach, może to się zdarzyć w III albo IV kwartale. Na razie idą wakacje.

Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

Zmieniła nam się nazwa spółki:
"Centrum Nowoczesnych Technologii Spółka Akcyjna z siedzibą w Sosnowcu (dawniej: "Energopol – Południe" ) -"Emitent", "Spółka" niniejszym informuje, że na wniosek Emitenta w związku ze zmianą nazwy firmy Spółki z "Energopol – Południe" S.A. na Centrum Nowoczesnych Technologii S.A. Zarząd Giełdy Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie wydał w dniu 21 marca 2013 roku komunikat, zgodnie z którym począwszy od dnia 22 marca 2013 roku akcje spółki (PLERGPL00014) notowane będą pod nazwą skróconą "CNT" i oznaczeniem "CNT"."

I mamy ciekawe info...
Spółka o kapitalizacji kilkudziesięciu mln PLN chce przejąć spółkę handlującą energią z obrotami 800 mln PLN rocznie.

CNT info

Tu jest ta sama informacja stooq.pl/n/?f=1216534&c=1&...
, dla mnie tez jest to zbyt niska cena w wezwaniu i też nie zamierzam odpowiedzieć na nie.

Było i na SW:
www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Swoją drogą dlaczego nie korzystacie z ESPI u nas?
www.stockwatch.pl/komunikaty-s...


kliknij, aby powiększyć

Poczytałem trochę na temat tego, co Jakubas zrobił na POLNA po wezwaniu w cenie rynkowej. Analogiczna struktura akcjonariatu z CNT - poza nim i podmiotami powiązanymi, nikt nie miał ponad 5% akcji.

Kurs chwilowo przekroczył cenę z wezwania, ale ostatecznie dla akcjonariuszy sprawa potoczyłą się niepomyślnie, pomimo niepowodzenia wezwania, w którym J. i podmioty powiązane nabyli jedynie 88 854 akcji, stanowiących 6,2% całkowitej ich liczby.

Dlaczego niepomyślnie? Otóż zwołano Walne Zgromadzenie, na którym nie głosował nikt inny oprócz pana J. oraz jego ekipy i na którym uchwalono dematerializację akcji, jednocześnie nadal skupując akcje po cenie z wezwania. Na sam koniec przed wycofaniem akcji z obrotu, cena rynkowa znacznie spadła, teraz ludzie organizują się w stowarzyszeniu, aby coś ze swoimi wycofanymi z obrotu akcjami zrobić.

W tym kontekście, zamieszczony w informacji dot. wezwania fragment brzmi złowrogo:

"Wzywający po ogłoszeniu wezwania zamierzają wystąpić z żądaniem zwołania nadzwyczajnego WZA oraz zaproponowania, aby porządek obrad obejmował podjęcie uchwały w przedmiocie zniesienia dematerializacji akcji, a w przypadku podjęcia takiej uchwały wystąpienie do Komisji Nadzoru Finansowego z wnioskiem o wydanie zezwolenia na przywrócenie akcjom spółki formy dokumentu (zniesienie dematerializacji akcji)" - dodano."

Niestety pan J. wykorzystuje jak wielu innych wzywających, pewnego rodzaju szantaż - sprzedaj teraz, albo sprzedasz taniej, a może w ogóle.

Sam posiadam nieznaczny pakiet akcji. W artykule na Stockwatch przeczytałem, że konieczna będzie wizyta osobista w moim DM i wystawienie świadectwa depozytowego (50 zł zgodnie z tabelą opłat). Następnie wizyta w pośredniczącym DM. Tutaj pytanie, który DM pobiera prowizję? Pośredniczący? Czy prowizja jest taka, jak podczas zleceń składanych osobiście?

Wygląda na to, że odpowiedź na wezwanie wraz z bieganiem oraz opłatami nie wygląda kusząco, szanse na ponowienie wezwania po wyższej cenie nie też są zbyt duże, a szkoda blokować środki.

PS. Zauważyłem, że na biznes.pap czasem dorzucą coś wcześniej (tak jak w przypadku wezwania CNT) lub "ekstra" w porównaniu z ESPI. Napisałem makro, które dla wybranych spółek pobiera mi komunikaty z ESPI na bieżąco i daje alert oraz jednorazowo po uruchomieniu pobiera zaległe komunikaty. Biznes.pap na razie odpuszczam, część informacji się dubluje, a struktura strony jest mniej przyjazna do automatyzacji.

Witam,
Proszę o analizę fundamentalną CNT.

Pozdrawiam
Dariusz Kolator

Spolka wybija sie z konsolidacji,a fundamentalnie wydaje sie kilkakrotnie niedowartosciowana - ranking AAA, C/Z=3.2 (srednia w sektorze 12.2), inne wskazniki podobnie nisko. Dzisiejszy komunikat o zwiekszeniu zaangazowania przez glownego akcjonariusza do ponad 75% rowniez moze byc sygnalem do dalszych wzrostow.