297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
11 stycznia 2011 19:47:08
przy kursie: 2,90 zł
swoją drogą Quercus powinien dostać karę od KNF,
jako że mieli 6%, a teraz informują że zeszli z 5,4% na 4,11%.
ja się pytam gdzie komunikat o zejściu z 6% na 5,4%?????
|
|
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane:
11 stycznia 2011 19:58:55
przy kursie: 2,90 zł
Vox napisał(a):swoją drogą Quercus powinien dostać karę od KNF,
jako że mieli 6%, a teraz informują że zeszli z 5,4% na 4,11%.
ja się pytam gdzie komunikat o zejściu z 6% na 5,4%????? Vox, to dla Ciebie: O czym muszą informować spółki giełdowe:Cytat:...Emitent, będący spółką publiczną jest obowiązany do niezwłocznego przekazywania równocześnie KNF, agencji informacyjnej oraz spółce prowadzącej rynek regulowany, na którym notowane są akcje tej spółki, następujących informacji:
o osiągnięciu przez któregokolwiek z akcjonariuszy 5%, 10%, 20%, 25%, 33%, 50% albo 75% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej albo zmniejszeniu tego udziału poniżej tych progów,
o zmianie u któregokolwiek z akcjonariuszy dotychczas posiadanego udziału stanowiącego ponad 10% ogólnej liczby głosów o co najmniej 2% ogólnej liczby głosów - jeżeli akcje są dopuszczone do obrotu na rynku oficjalnych notowań giełdowych oraz 5% ogólnej liczby głosów - jeżeli akcje są dopuszczone do obrotu na innym rynku regulowanym.
o zmianie u któregokolwiek z akcjonariuszy dotychczas posiadanego udziału stanowiącego ponad 33% ogólnej liczby głosów o co najmniej 1% ogólnej liczby głosów,
wykazu akcjonariuszy uprawnionych do udziału w walnym zgromadzeniu oraz liczby akcji i głosów z akcji przysługujących każdemu z nich,
wykazu akcjonariuszy, posiadających co najmniej 5% liczby głosów na walnym zgromadzeniu, z określeniem liczby głosów przysługujących każdemu z nich z posiadanych akcji i ich udziału procentowego (w terminie 7 dni od dnia odbycia walnego zgromadzenia)...
Edytowany: 11 stycznia 2011 20:00
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
11 stycznia 2011 20:09:43
przy kursie: 2,90 zł
no to wszystko jasne, miałem błędne przekonanie
że muszą o tym informować.
chcą niech wychodzą. zostało im maksymalnie 4% do sprzedania. to nie aż tak wiele.
Edytowany: 11 stycznia 2011 20:11
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-02-17
Wpisów: 112
Wysłane:
11 stycznia 2011 22:51:20
przy kursie: 2,90 zł
Frog napisał(a):
A może tak podałbyś fakty, poszukał trochę informacji? Masz link do infa, a tam załącznik... Podana jest dokładna ilość akcji jaką Quercus posiadał na dzień 10 stycznia 2011...
787 551 sztuk bylo w polowie listopada. Twoj raport jest nowszy, bo z przed tygodnia - 704 551szt (przeoczylem linka  ). czyli w poltora miesiaca polecialo im 83k akcji. a przez ostatni tydzien spuscili juz prawie 170k do poziomu 537 119. Swoja droga ciekawe czy beda sypac do oporu, czy odpuszcza, podpompuja i znowu podsypią... No nic, siedzimy obserwujemy i czekamy grzecznie na walentynkowy raport 
|
|
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane:
11 stycznia 2011 23:55:11
przy kursie: 2,90 zł
Inwestując w fundusze akcji zalecany horyzont inwesycyjny to ponad 3 lata. Fundusze akcji inwestują w spółki jak widać na kilka miesięcy. Polecam taki fundusz - rewelacja. No chyba że się coś w spółce zmieniło, ale przecież nie było żadnego info.
|
|
0
Dołączył: 2009-11-30
Wpisów: 241
Wysłane:
12 stycznia 2011 11:33:52
przy kursie: 2,66 zł
amalgamat napisał(a):summus napisał(a):QUERCUS z wyjątkiem agresywnego i selektywnego ma kiepskie wyniki ( odpowiednio 12 MIES 26,04 % i 16,39 % )
podejrzewam że ten agresywny zarabia głównie na graniu swoimi akcjami
i ubieraniu naiwnych w akcje podejrzanych wydmuszek typu EGB
ostatnie wzrosty na EGB były tej samej natury co na REINHOLDZIE.
Muszę wtrącić trzy grosze EGB nie jest wydmuszką mając skupione wierzytelności za ponad 100 mln. Wydmuszek na NC i owszem , nie brakuje , ale EGB do nich z cała pewnością nie należy skupione wierzytelności muszą być jeszcze ściągalne. skąd pewność, że te aktywa są coś warte ? i po co spółce windykacyjnej ziemia i nieruchomości ? trudno nie odnieść wrażenia, że całe to powiązane z EKOPOLEM towarzystwo bardziej pochłonięte jest nieprzejrzystymi kwestiami właścicielskimi niż prowadzeniem biznesu.
|
|
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane:
13 stycznia 2011 00:52:16
przy kursie: 2,66 zł
Wiesz co to są za nieruchomości i kiedy zostały nabyte? Zapytaj się spółki, odpowiedzą Ci, tak jak to mi uczynili.
Prezes EGB jest współzałożycielem Polskiego Związku Windykacji.
Edytowany: 13 stycznia 2011 00:59
|
|
0
Dołączył: 2009-11-30
Wpisów: 241
Wysłane:
13 stycznia 2011 08:45:20
przy kursie: 2,66 zł
Nie zmienia to faktu, że działalność windykacyjna to działalność biurowa, a nieruchomości w epoce komputerów stanowią obciążenie i zbędny koszt.
Chyba, że są to nieruchomości przejmowane w ramach transakcji nieruchomość za dług, ale przy tego typu kontraktach spółka publiczna z nadzorem publicznym typu polski akcjonariat łatwo może transferować środki poza spółkę poprzez manipulacje przy wycenie i nikt nikogo za rękę nie złapie.
Ludzie, którzy zajmują eksponowane stanowiska w tej spółce mają nieprzejrzyste powiązania z władzami innej spółki. to też nie fair.
Bernard Madoff też był powszechnie szanowanym wieloletnim prezesem tamtejszego New Connect
|
|
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane:
13 stycznia 2011 08:54:36
przy kursie: 2,66 zł
summus napisał(a):nieruchomości w epoce komputerów stanowią obciążenie i zbędny koszt. Mógłbyś to trochę rozwinąć i jakoś uzasadnić? summus napisał(a):Ludzie, którzy zajmują eksponowane stanowiska w tej spółce mają nieprzejrzyste powiązania z władzami innej spółki. to też nie fair. Wszystko jest jawne. Wiadomo kto zajmuje jakie stanowiska w jakich spółkach. Ale jeżeli masz jakieś argumenty, to chętnie przeczytam. Przy okazji przypominam, że nie wyjaśniłeś poniższego: summus napisał(a):ubieraniu naiwnych w akcje podejrzanych wydmuszek typu EGB Wyjaśnij, uzasadnij w jakiś sposób, inaczej pomyślę że po prostu próbujesz jątrzyć.
Edytowany: 13 stycznia 2011 09:02
|
|
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 144
Wysłane:
13 stycznia 2011 10:46:11
przy kursie: 2,59 zł
Cytat:summus napisał(a):
ubieraniu naiwnych w akcje podejrzanych wydmuszek typu EGB
@Frog napisał:
Wyjaśnij, uzasadnij w jakiś sposób, inaczej pomyślę że po prostu próbujesz jątrzyć. To świetne zdanie Frog  Trzeba rozwiewać wszelkie insynuacje,a nie tak zostawiać!
Edytowany: 13 stycznia 2011 10:46
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-11-30
Wpisów: 241
Wysłane:
13 stycznia 2011 14:00:17
przy kursie: 2,59 zł
nieprzejrzyste sprawozdania finansowe
przy niższych newconnectowych standardach rachunkowości
zwiększają ryzyko inwestycji i windują znaczenie zaufania w relacjach władze spółki-akcjonariat,
a inwestycje oparte tylko na zaufaniu to skrajna naiwność w dżungli NewConnect
zauważcie, że nawet WD nie podjął się analizy tego tworu orzekając,że na to za wcześnie.
obecność w kilku zarządach i radach nadzorczych często pociąga za sobą konflikt interesów.
Skąd wiadomo, że nie wystąpi kazus karkosika, kiedy jedna spółka ze stajni rozwija się kosztem pozostałych?
co do wydmuszki, przyznaję, że nie jest to zbyt trafne określenie. trafniejsze byłoby 'kot w worku'.
nie mam zamiaru jątrzyć. mało miałem akcji EGB i już od dawna nie mam, ale niesmak związany z ich posiadaniem pozostał. Ot, wątroba się odezwała po niewczasie ku przestrodze naiwnych.
Niewykluczone, że nie mam racji. Czas pokaże. co do perspektyw EGB pozostaję jednak sceptykiem.
|
|
0
Dołączył: 2010-12-18
Wpisów: 522
Wysłane:
13 stycznia 2011 14:42:12
przy kursie: 2,59 zł
Ja ogólnie wszystkie spółki bez dłuższej historii na GPW (tak z 2-3lata co najmniej) traktuje jak bym kupował kota w worku, wiem wiem jest hossa i takie słowa są nie na miejscu.  Moja ostrożność sprowadza się do tego że jak kupuje to max za 5% portfela a przeważnie w ogóle unikam takich transakcji. Zauważcie że większość "nowych" spółek w czasie bessy ląduje poniżej ceny emisyjnej nierzadko kilkadziesiąt procent, także przyjdzie jeszcze czas że za małą kasę nakupię akcji że ho ho.. A co do twierdzenia z którymi się spotkałem na różnych forach że np EGB czy tam inna "świeża" spółka jest mocna fundamentalnie to według mnie bardzo trudno to sprawdzić właśnie ze względu na krótka historię notowań, wiadomo że jak firma debiutuje to wyniki są podkręcane i mało kto jest w stanie to wyłapać. Także zalecam ostrożność z młodymi spółkami a do tego jeszcze takimi małymi.  "człowiek jest niewolnikiem swego posiadania..."
"Wszystko jest trudne nim stanie się proste "
|
|
1
Dołączył: 2009-05-31
Wpisów: 127
Wysłane:
14 stycznia 2011 10:06:10
przy kursie: 2,65 zł
Zastanawiam się kto o zdrowych zmysłach i mając na celu sprzedaż akcji, wystawia po stronie S tak duże pakiety na dodatek bez zleceń ukrytych (zakładam ze NC ma ta opcje dostępną) na spółce o tak malej płynności. Dodatkowo pojawił się bohater 1 akcji, który zbija nią kurs niżej. Ewidentnie, ktoś sobie pogrywa.
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
14 stycznia 2011 16:58:50
przy kursie: 2,65 zł
Ponieważ wg. moich informacji, i raportu grudniowego który ukazał się dzisiaj, w spółce nic się nie zmieniło, moja pozycja również nie ulegnie zmianie. ale rozumiem Froga - wrzuci pieniądze w coś innego, być może lepiej na tym wyjdzie...  co do transakcji na papierze, to te dzikie ruchy to zabawa "spekuły". Ktoś kto chce wyjść w dobrej cenie stosuje zlecenia WUJ. a nie straszy wieelkim batonem - dostanie wtedy gorszą cenę.
Edytowany: 14 stycznia 2011 17:00
|
|
1
Dołączył: 2009-05-31
Wpisów: 127
Wysłane:
14 stycznia 2011 17:42:10
przy kursie: 2,65 zł
Jest jak pisze Vox. Jak tylko popyt dobrał się do "batona" ten został wycofany. :)
|
|
0
Dołączył: 2009-11-02
Wpisów: 12
Wysłane:
14 stycznia 2011 22:59:12
przy kursie: 2,65 zł
Jestem podobnego zdania jak wy. Wczoraj "baton" na 2,60, ale z tego co pamiętam miał on ok. 30000, dzień później przesunięty na 2,59, ale większy o kolejne 10000. Dla mnie to był wyraźny dany znak "wyżej nie podskoczycie - więc sprzedawajcie". Podejrzewam, że na górze straszył, a na dole skupywał. Jednocześnie sztucznie był zbijany kurs 1 lub 2 akcjami. Po zdjęciu pakietu kurs uwolniony i z kolei sztucznie zawyżany. Ktoś się nieźle bawi, prawdopodobnie już się napakował i próbuje wystartować do góry. Ogólnie dość dziwnie to wygląda i bardzo jestem ciekawy poniedziałku.
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
15 stycznia 2011 15:15:30
przy kursie: 2,65 zł
no właśnie te transakcje 1 akcją są dziwne, przecież od 1 akcji prowizja to minimum 3zł albo i 5zł. 
|
|
0
Dołączył: 2010-12-18
Wpisów: 522
Wysłane:
15 stycznia 2011 15:28:06
przy kursie: 2,65 zł
Jakbym chciał upchać sporo akcji to właśnie takie pozory bym stwarzał tzn że ktoś chce zaniżyć kurs. Zauważcie że do ceny 2,8 nikt się zbytnio nie pierdzielił tylko sypali równo, a teraz cena jest niższa ludzie wystraszeni to trochę teatrzyku że niby zaniżamy bo się odkupić chcemy , kilka dni przerwy w sypaniu i można sprzedawać dalej. Ale to tylko moje luźne przemyślenia. "człowiek jest niewolnikiem swego posiadania..."
"Wszystko jest trudne nim stanie się proste "
Edytowany: 15 stycznia 2011 15:32
|
|
0
Dołączył: 2009-11-02
Wpisów: 12
Wysłane:
15 stycznia 2011 15:33:15
przy kursie: 2,65 zł
jeśli chodzi o analizę opłacalności transakcji rzędu 2 akcji to jest ona co najmniej wątpliwa :). Ale przecież nie o to chodziło. Ewidentnie chodziło o straszenie kursem. Dla dużego spekulanta, lub też nawet średniego, drobne prowizje nawet jeśli łącznie wyniosą go 100 czy 200 zł to pójdą w koszty, dużo większego zarobku. Pod warunkiem oczywiście, że plan mu się powiedzie.
|
|
0
Dołączył: 2010-12-18
Wpisów: 522
Wysłane:
15 stycznia 2011 15:38:12
przy kursie: 2,65 zł
Cytat:jeśli chodzi o analizę opłacalności transakcji rzędu 2 akcji to jest ona co najmniej wątpliwa :). Ale przecież nie o to chodziło. Ewidentnie chodziło o straszenie kursem. Dla dużego spekulanta, lub też nawet średniego, drobne prowizje nawet jeśli łącznie wyniosą go 100 czy 200 zł to pójdą w koszty, dużo większego zarobku. Pod warunkiem oczywiście, że plan mu się powiedzie. Też tak myslę, dla kogoś kto chce szybko wyjść ze sporej ilości akcji co to jest dać np 500 zł dodatkowo na prowizje , a za 500zł można 160 razy sprzedać jedną akcję Cytat:Ewidentnie chodziło o straszenie kursem - jak ewidentnie to pewnie nie chodziło o to. "człowiek jest niewolnikiem swego posiadania..."
"Wszystko jest trudne nim stanie się proste "
Edytowany: 15 stycznia 2011 15:38
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.