SERINUS [SEN]

odpowiadam zatem na zaległości:
A) Nie wiem skąd ten wniosek. Ja na wykresie widzę śladową produkcję w Brunei już w 2011, Syria dołącza (fakt, że ze znacznie większym wolumenem) w 2012. Tu chodzi o to, że wiemy, że duże pokłady węglowodorów w Bloku L to gaz, gdzie doprowadzenie do wydobycia na skalę przemysłową jest czasochłonne. W Syrii zakładamy, że to będzie ropa.
B) ten wykres ma za zadanie zilustrować, jak MOŻE kształtować się wydobycie. Pod coś takiego nie robi się planu finansowania. Mamy swoje plany, weryfikowane na bieżąco, w miarę postępu prac. O szczegółach akcjonariusze na pewno się dowiedzą, ale wtedy, kiedy będziemy konkretnie wiedzieć, jakie są wyniki testów w Brunei.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Na pewno mniej niż rozwścieczonemu akcjonariatowi głodemu ropy :)


Jak rozumiem, podanie informacji, że testy wykazały otwór produkcyjny, ale z powódów technicznych opóźni się jego zamknięcie jest sprzeczne z regulaminem?
Nie wiem, więc pytam. Dla mnie takie zformułowanie nie niesie żadnej dezinformacji.


W Brunei wali ropa jak z hydrantu, w Syrii mamy drugi Kuwejt, a na Ukrainie pola słoneczników trzeba było zaorać pod wieże.
Będziecie mieli wydobycie i stabily cashflow to przestaną Pana ludzie męczyć.
2-3 lata?

Panie Jakubie,
1)Proszę mi odpowiedzieć czy dobrze zrozumiałem stronę 13 prezentacji z listopada. Otóż odczytuje ją tak, iż test odwiertu Lempuyang-1 dał charakterystykę zbliżoną do odwiertu Bubut-3, w którym to całkowity "gas rate" wynosił około 36 mscf/d?
Pana odpowiedź może nam troszeczkę rozjaśnić obraz tego, czego możemy się spodziewać w piątek.
2) Mam także pytanie co do grafiki ze strony nr.6. Czy dobrze rozumiem, że odwiert Lukut to jedyny odwiert nie wykonany na Pasie Belaita?
3) Z grafiki na stronie 6. można wywnioskować, że odwierty zostały wykonane na dwóch końcach Pasa Belaita. Czy jest to część jakiejś szerszej strategii poszukiwawczej, czy po prostu z badań wynikało, że tam znajdują się miejsca najkorzystniejsze do wykonania odwiertu?
4) Jeżeli dobrze zrozumiałem, to badania zostana dla każdej strefy wykonane w dwóch etapach następujących po sobie tydzień po tygodniu. Czy po pierwszym etapie można będzie przenieść wieżę na drugi odwiert i co za tym idzie przyspieszyć testy, czy jest ona raczej niezbędna przy drugim etapie?

A.Tego śladu w 2011 nie zauważyłem, ale faktycznie jest. Należy więc rozumieć że ta śladowa ilość ma pochodzić z wydobycia ropy (czyli ropy w koncesji KOV właściwie nie ma) podczas gdy "grube" wydobycie pojawia się w dopiero 2014 gdy wszystkie instalacje do transportu gazu są ukończone?! To istotna informacja ponieważ dotychczas przynajmniej na forum większość zakładała że w Brunei KOV szuka przede wszystkim i znalazł ropę i z niej ma być gros przychodów.

B.Nie do końca w takim razie rozumiem celu publikacji tego wykresu - no może czysto marketingowy.

Pozdrawiam,
k.

Czas to znajdę, ale ze nie jestem geologiem, a chciałbym na pytanie odpowiedzieć jak najpełniej.
Dlatego przeslalem je kolegom, a oni są w rozjazdach.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Northsail masz zupełną rację. Po to wykonuję się odwierty, a później testuje poziomy węglowodorowe wraz z ich wydajnością aby wydać pieniądze i powiedzieć- No cóż nic nie wiemy. Już badania sejsmiczne naprowadzają geologów do przypuszczeń dotyczących złoża. Poszukiwanie złóż jest jak włożenie ręki do zamkniętej skrzyni(sejsmika), w której są nieznane przedmioty. Wkładasz łapkę przez otwór z boku i określasz je przez dotyk(odwiert). Otwierając skrzynie masz już pewność czy się pomyliłeś czy miałeś racje(test). To już nie te czasy, kiedy w Teksasie stosowało się metodę na kota. Przywiązywali do kota metalową puszkę i puszczali go wolno. W miejscu gdzie kot padał tam wiercili i szukali ropy. Najlepsze jest to,że ją znajdowali. Duże złoża, ogromne ciśnie ropy, wierciłeś dziurkę w ziemi i zalewało Cię carne złoto. Takie bajki,o ile dobrze pamiętam kochają ludzie na forum Bankiera.

Tytan a może tak zapoznasz się z prospektem??
Widzę od dłuższego czasu że strasznie jesteś "rozczarowany", że kierownictwo sprzedaje akcje ale chyba nawet nie miałeś ochoty zapoznać się z tym o czym pisał Jakub. Opcje maja czas zapadalności pięć lat od daty przyznania - więc może ktoś sprzedał część akcji żeby wykupić opcje??
Z raportów wynika, że zostało objęte 200 tyś opcji i kupione 19 tyś akcji - sprzedaż to 150 tyś. Matematykę zna chyba każdy z nas.

W moim odczuci kurs wystrzeli ale nie w piątek, bo według mnie info będzie dopiero w poniedziałek... pytanie tylko jak wysoko wystrzeli. Jedno jest pewne mam pewien poziom, który gdy zostanie osiągnięty to żegnam się z KOV. Z tą spółką jestem 281 dni. Obserwuję kurs akcji niemalże codziennie i nauczyłem się, że po dobrym info będzie euforia... a potem zjazd...

Pozdrawiam,
s'c

Właśnie co do zasady: pomęczę jeszcze temat. Uważam że jeśli kierownictwo obejmuje opcje to nie jest tak źle. Gorzej by było gdyby opcje wygasały bez objęcie bo to by znaczyło że zarząd nie wierzy w spółkę. A tak wychodzi że warto. Pomijam fakt różnicy w cenie objęcie i obecnego kursu. Tu nie ma reguły. To że teraz ktoś jest na plus nie znaczy że bedzię na plus jak zrealizuje opcje za rok.

To jest właśnie to czego się obawiam. Też liczę się z tym, że powyżej 2zł po pierwszych wiadomościach z Brunei kurs może się cofnąć co będzie kolejną szansą do zebrania akcji. Też waham się czy nie pokusić się o sprzedaż i odkupienie ciut niżej jednak z własnego doświadczenia wiem, że nigdy nie wychodziła mi taka zabawa. Niby mam jakiś plan w głowie jak to będzie wyglądać jeśli wyniki będą pozytywne jednak tak jak pisałem pewnie trzeba będzie podjąć decyzje na bieżąco obserwując co tak na prawdę się będzie działo.

BTW: Patrząc na świeczki to nie wygląda to źle a dzisiejsza sesja była wpasowuje się w ten krótki, spokojny trend wzrostowy, który rozpoczął się 17 stycznia silnym impulsem w postaci długiej białej świecy. Cały czas utrzymujemy się ponad 45 sesyjną średnią kroczącą i jest szansa na to że będziemy się wspinać powoli po górnej wstędze Bollingera. Osobiście jestem dobrej myśli nawet biorąc pod uwagę sprzedaż akcji zarządu, gdyż przyznaję rację Tytanowi, że to nie wygląda dobrze jednak bardziej przychylam się do wersji, że realizacja opcji a potem sprzedaż akcji wiąże się z wygasaniem kontraktów na te instrumenty niż grą pod złe wyniki. Prawdą jest, że takie akcje zawsze zwiększą FF ale nie popadał bym w tym przypadku w skrajności, gdyż 150 tys akcji przy obecnym wolumenie jest ilością na tyle znikomą, że nie budzi moich większych obaw co do polityki zarządu.