SERINUS [SEN]

Uświadomcie mnie proszę. Czy O-8 jest testowany, czy nadal na testowanie oczekuje ?
Pogubiłem się, szczerze mówiąc. Po informacji o rozpoczęciu O-9 nie było chyba mowy o rozpoczęciu testów na O-8 ?
Pozdrawiam.

@Redface jasno wytłumaczył że tak naprawdę nic się nie zmieniło do produkcyjności bloku zostało 3 odwiertty więc do tego czasu operator nauczy się roboty.

jak robiłem to bezpieczne było 50-100m a Pan Prezes dość jasno wytłumaczył co bedzie dalej.
więc czekajmy
cierpliwość popłaca

Witam,
Widzę, że wszyscy czytamy ten sam komunikat, a wysnuwamy równe wnioski.
Może powiem, co miałem na myśli pisząc go, ok? Była 5 rano, po całonocnym czuwaniu, może nie zachowałem odpowiedniej jasności przekazu...
Powody porzucenia, czy też, jak napisaliśmy w komunikacie 'opuszczenia' Lempuyang-1 są dwa:
1. Bardzo duże ciśnienie gazu, które powoduje trudności w kontroli przepływu gazu i zagraża bezpieczeństwu;
2. Prawdopodobne błędy przy wykonaniu odwiertu (uszkodzenie pakera w odwiercie i/lub defekt rur okładzinowych powyżej pakera), choć po części te usterki mogą także wynikać ze zbyt dużego ciśnienia.
Jeśli operator dowiedzie, że usterki w punkcie 2 wynikają z błędu ludzkiego firmy, która wykonywała prace wiertnicze, możemy mieć wobec niej roszczenie odszkodowawcze. To oczywiście wątek zupełnie poboczny.

Podkreślam, tak czy inaczej odwiert Lempuyang-1 dostarczył JV informacji, które będą wykorzystane w dalszych pracach nad zagospodarowaniem tej akumulacji. Mam nadzieję, że po krótkoterminowym zawodzie, że to nie tym razem już produkcja, przyjdzie moment refleksji nad całym procesem i dojedziecie do wniosku, że powoli, acz konsekwentnie posuwamy się do przodu. Zdaję sobie sprawę, że to trudne, widząc wzrosty już teraz na innych spółkach. Moja wina, jeśli dotychczas niewystarczająco studziłem gorące głowy marzące o szybkich i bezproblemowych zyskach...

Zarzutów o brak transparentności nie rozumiem.
Czy wolelibyście czytać o postępie prac w pudelku, jak pokrzykujemy 'już, już, już zaraz!'? Macie dostęp do informacji rzeczowych i regularnych. Czasem mam wrażenie, że właśnie te tygodniowe aktualizacje, słane z Australii, są problemem - bo często niewiele mówią, nie oddają poziomu skomplikowania prac, zaburzają możliwość obserwacji tylko tych istotnych momentów procesu. Ale że powodują, że jesteśmy nieprzejrzyści? Tego argumentu nie chwytam. Wiem, że wolelibyście, żebyśmy byli bardziej 'ładni, uczesani i wygadani', żebyśmy się promowali i lansowali... Ale to właśnie tutaj leży sprawa przejrzystości: chwalę się do gazety, czy w komunikacie, do inwestorów? Przekazuję informacje istotne, czy tylko pozytywne emocje ubrane w ładne i gładkie słowa? A propos - w łupkach nas na pewno długo nie zobaczycie... I nie zmienimy zdania za kilka miesięcy, jak niektórzy.

Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Komunikacja powinna być funkcją jednego i drugiego - ESPI konkret, pudelek emocje.
Jak każdy z inwestorów, którzy zaufali spółce w 2010 będzie miał +10-20% na liczniku to ze spokojem będzie przyjmował spadki pod sytuacje typu Lempuyang.
A tak to wpada SL PKC i papa. Szczerze, to nie chce mi się sprawdzać codziennie, czy jeszcze mam akcje KOV.

a czy może pan , panie prezesie odpowiedzieć nam naiwnym akcjonariuszom , co tak naprawdę oznaczały słowa pana Kulczyka wypowiedziane ok roku temu , że w KOV pracują ludzie ,którzy zamiast krwi mają ropę i że w ciągu kilku miesięcy znajdą ropę ?
mija właśnie kilkanaście miesięcy od tego czasu ,
czy więc pan Kulczyk mówił nieprawdę ?
czy mówił ją specjalnie , z pełną świadomościa , czy może po prostu ON też został przez swoich super fachowców wprowadzony w błąd ? czyli oszukany...

Jutro może info z Ukrainy bo to będzie ok. 35dni od komunikatu.
KOV ma w tym roku wykonać 20 dziurek to wypada po 2 na miesiąc!!!

Z tego co zrozumiałem to operator=AED nie jest firma podwykonawczą. Oni maja większościowy udział. Nie można ich wywalić.

moja drobna refleksja n/t Brunei, spekulacyjna oczywiście.

Wytłumaczenia Redface n/t Lempuyanga niestety niewiele wyjaśniają.
- czy na etapie odwiertu popełniono błąd ludzki (np niedbałe wykonawstwo)?
- czy na etapie odwiertu użyto niewłaściwych materiałów (np tanich, nie wytrzymujących ekstremalnych ciśnień)?
- czy na etapie testów popełniono błędy?

Pewnie na każdy z powyższych aspektów można odpowiedzieć - tak. Będę się upierał że AED poskąpił tutaj pieniędzy na ekipę i materiały.

W szczególności AED ale również KOV nadzorował na miejscu postęp robót. Zakładam że to byli prawdziwi fachowcy, co najmniej ten z kov. KOV miał jednak ograniczony lub niewielki wpływ na to co tam się dzieje, natomiast wszystko widział. Redface nie pisze konkretów z lojalności do partnera jaki by ten partner nie był.
My nie wiemy ale KOV wie. Jestem pewien że z tej drogiej nauki wyciągają wnioski.


Lukut:

Niechęć do informowania o planach testowania Lukuta może wynikać na przykład z dwóch przyczyn:
- konsorcjum nie zgadza się żeby AED+ta sama ekipa "zajęła się" tym zadaniem.Być może uda się to zadanie przesunąć do drugiego etapu. Nowa kasa, nowe rozdanie ról?!?!?
- zabezpieczenie Lukuta jest tej samej klasy co Lempuyanga (czyli sprawy są spartolone już na etapie odwiertu) i testowanie - z dużym prawdopodobieństwem - może zakonczyć się tym samym rezultatem. Lepiej więc się za to nawet nie zabierać...


2-gi etap:

W to że blok L jest perspektywiczny (z geologicznego punktu widzenia) nie mam problemu uwierzyć tym bardziej że firma posiłkuje się ocenami zewnętrznych ekspertów.

A teraz pytanie - czy ktokolwiek przy zdrowych zmysłach powierzyłby AED pieniądze na jakikolwiek nowy odwiert (2-gi etap)? Jako akcjonariusze - zasługujemy na konkretne informacje od Redface które przekonają nas że podobne ekscesy nie będą mieć miejsca. Czy coś się zmieni w organizacji/odpowiedzialności udziałowców? Można jeszcze poczekać do WZA ale bez wyjaśnień w tej materii nie wydaje mi się że jest sens trzymać gotówkę w KOV-ie przez następnych kilka lat. Zauważmy że sam Redface określa współpracę z AED mianem "gehenna".

k.

Może się zdziwisz ale nie tylko ty zainwestowałeś. Nie powiem, że Cię nie rozumiem ale jak inni tracili nerwy to nie byłeś taki wyrozumiały.... "Pokemonek" mimo wszystko żeby było sympatyczniej.

AED sięga do kasy akcjonariuszy

a dla nas bardzo ciekawa lektura która wyjaśnia działania w bloku L na przyszłość oraz pokazuje wszystko co do tej pory dowiedziano się.
Szkoda tylko, że w większości akcjonariat polski nie zobaczy tego i będzie lamentować, że zostali oszukani.

Znów dodam że tak naprawdę nic się nie stało
tragedia była by gdyby to miał być jeden odwiert
i tylko z niego prowadzono miało być wydobycie.
a przecież od początku mówiono że odwiertów ma być kilka
które mają tworzyć jedno i dopiero wszystkie one mają
być eksploatowane

ale skoro miarą sukcesu w branży wydobywczej na GPW jest petroinwest to nic dziwnego że jest jak jest.

wiadomo lepiej zarabać kasę kilka razy niż trzymać akcje długo i zarobić raz. ale spekulacje w branży wydobywczej to jest nie poważne żadna z cenionych firm nie może sobie na to pozwolić by wyceną i kursem firm żądził ślepy los rynku poprzez ręce spekulantów.

kto wchodził w spółkę z swiadomością zarobku to wiedział że inwestuje długo terminowo (i potrzebny bedzie czas na zyski średnnio 2 lata)
natomiast ten kto chiciał zarobić na wydobyciu to nie wiele wie o dziedzinie wchodził bo z porównaniem z petroinwestem kov był tani wiecej akcji za ta samą kasę
ale to są te same ryzyka tylko na petroinvescie to plotki i artyułu prasowe a nie oficjalne komunikaty decydują o kursie a jak już jest oficjalny komunikat to otymże ktoś sprzedał akcje z zarządu albo porzyczył i zmniejszył się udział osoby lub emitują opcje i wymieniają je na akcje serii już drugi alfabet rozpoczęto.
tu przynajmniej mamy jasną politykę wsytsko odbywa się na podstawie raportów a dla chcących coś więcej to właśnie szukanie na stronach partnerów joint venture lub śledzenie i czytanie wpisów na tym forum.
wiedza zgromadzona tu jest ogromna ale tylko nie liczni czerpią z niej korzyści