PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane:
10 czerwca 2011 12:05:29
Co ciekawe podobno Anti zapłaciło przynajmniej odsetki, czyli te 10 proc. od nominału. Tak wynika z artykułu w Parkiecie. Ciekawe, czy to prawda - jeśli ktoś jest obligatariuszem to zachęcamy do podzielenia się informacją, czy te odsetki dotarły na rachunki inwestycyjne. Nie sposób odpowiedzieć na słowa prezesa Arkadiusza Rzepy: Cytat:Teoretycznie mogliśmy przeprowadzić nową emisję o identycznej wartości, aby dzięki niej spłacić wcześniejszą serię obligacji. Z ekonomicznego punktu widzenia okazało się to jednak mniej korzystne niż wydłużenie terminu spłaty do 31 sierpnia i zapłacenie odsetek ustawowych w wysokości 13 proc. w skali roku. Panie prezesie, to był i jest Pana obowiązek, aby przeprowadzić nową emisję obligacji, aby wykupić papiery, które stają się wymagalne. To nie jest wybór ekonomiczny, czy bardziej się opłaca to, czy tamto, a więc taki sposób tłumaczenia nie ma żadnych merytorycznych podstaw. Zresztą najprawdopodobniej sytuacja była inna. Pewnie Anti chciało uplasować nową emisję, tyle że nikt nie chciał tego kupić. W tym momencie są wszelkie przesłanki do ogłoszenia upadłości. Spółka nie reguluje swoich bieżących zobowiązań.
Edytowany: 10 czerwca 2011 12:20
|
|
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane:
10 czerwca 2011 12:45:06
genialny pomysł pana prezesa może być przełomem na rynku CATALYST, jest przecież jeszcze kilka korporacji płacących odsetki wyższe od ustawowych
|
|
0
Dołączył: 2008-12-12
Wpisów: 936
Wysłane:
10 czerwca 2011 14:18:15
A mówiłem ! W trakcje konferencji Wall Street 15 pan Robert Kwiatkowski (Wicedyrektor Działu Rozwoju Rynku GPW) zapewniał że Anti spłaci obligacje w terminie a ja mówiłem mu że tego nie zrobią. Współczuje kolesiowi no ale wykazał się ogromną niekompetencją...
|
|
|
|
|
13
Dołączył: 2009-08-06
Wpisów: 5 508
Wysłane:
10 czerwca 2011 15:35:50
Marcin Osiecki napisał(a):Cytat:Teoretycznie mogliśmy przeprowadzić nową emisję o identycznej wartości, aby dzięki niej spłacić wcześniejszą serię obligacji. Z ekonomicznego punktu widzenia okazało się to jednak mniej korzystne niż wydłużenie terminu spłaty do 31 sierpnia i zapłacenie odsetek ustawowych w wysokości 13 proc. w skali roku. Panie prezesie, to był i jest Pana obowiązek, aby przeprowadzić nową emisję obligacji, aby wykupić papiery, które stają się wymagalne. To nie jest wybór ekonomiczny, czy bardziej się opłaca to, czy tamto, a więc taki sposób tłumaczenia nie ma żadnych merytorycznych podstaw. Zresztą najprawdopodobniej sytuacja była inna. Pewnie Anti chciało uplasować nową emisję, tyle że nikt nie chciał tego kupić. W tym momencie są wszelkie przesłanki do ogłoszenia upadłości. Spółka nie reguluje swoich bieżących zobowiązań. Zgadza się. Ja np. nie chciałem, a ofertę widziałem 
|
|
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane:
13 czerwca 2011 14:25:50
za bajkopisarstwo przychodzą kiedyś bardzo realne rachunki.. niestety większość tego nie rozumie... w tym wypadku za bajkopisartwo zarządu ANTI ofertę zakupu akcji rozsyłali.. prawda sam widziałem
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..
teraz również na twitter.com
Edytowany: 13 czerwca 2011 14:27
|
|
0
Dołączył: 2011-03-14
Wpisów: 77
Wysłane:
27 czerwca 2011 15:59:23
Czy ktoś wie, jaki związek ma z niewypłacalnością Anti powołanie ostatnio spółek Anti2 i Anti3?
|
|
2
Dołączył: 2010-08-28
Wpisów: 194
Wysłane:
23 sierpnia 2011 20:57:03
Witam, wkrótce mija nowy termin wykupu, czy tym razem się uda ??
|
|
0
Dołączył: 2011-05-31
Wpisów: 13
Wysłane:
30 sierpnia 2011 18:11:38
Jeszcze nie tym razem. Zgodnie z dzisiejszym raportem, termin wykupu obligacji na okaziciela serii A został przesunięty do dnia 30 września 2011 roku (raport nr 55/2011). mojeinwestycje.interia.pl/news...
|
|
26
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 582
Wysłane:
30 sierpnia 2011 23:36:16
Zgodnie z prawem posiadacz chocby jednej obligacji moze teraz poprzez droge sadowa doprowadzic do ogloszenia upadlosci. Niesamowite jak nieudolny moze byc zarzad gieldowej spolki.
|
|
0
Dołączył: 2011-01-25
Wpisów: 41
Wysłane:
31 sierpnia 2011 17:41:27
Niesamowite jak wobec całej sytuacji zachowuje się GPW i w ogóle cały rynek. Trudno gdziekolwiek znaleźć informacje na temat obligacji Anti. Rozumiem, że pierwsza (niedoszła) upadłość na Catalyst to nie koniec świata, ale że nikt się tym nie interesuje? Mamy precedens, powinni trąbić o tym w mediach!
Najbardziej denerwuje mnie ich oświadczenie, zero konkretów. Jeśli tak ma wyglądać komunikacja z inwestorami na Catalyst to ja odpadam.
Swoją drogą jestem ciekaw co Anti wymyśli za miesiąc? Odłożą wykup do "po Świętach" żeby nie psuć gwiazdki? Nie, napiszą pewnie: "przekładamy do 31.12.2011".
Gdzie jest regulator rynku?
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane:
31 sierpnia 2011 17:51:34
po wpadce Krzętli wykonałem sporo telefonów do różnych instytucji, o dziwo nawet te bezpośrednio zaangażowane finansowo, nic nie wiedziały o problemach, żaś w najważniejszych odpowiedzią był odgłos rzucanej słuchawki, w przypadku małych firm trzeba przyjąć za pewnik, że nikt się tym nie będzie interesował, nikt nie będzie psuł obrazu ogólnej i wszechogarniającej "fajności". Dobrze, że znalazła się przynajmniej jedna strona internetowa, gdzie można śmiało pisać o problemach.. nie miałem i nie mam ANTI, ale obserwuję to wszystko co się dzieje z tą firmą jako czystą naukę i przestrogę.. powołują ANTI 2 i ANTI 3.. nie wiem co o tym myśleć, może ANTI jako ANTI ma być pozostawiona jako wydmuszka?
|
|
26
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 582
Wysłane:
1 września 2011 10:53:47
 SKANDAL !!!  Cytat:KDPW, który prowadzi rejestr niewykupionych obligacji Anti, zaniepokojony brakiem pieniędzy należnych obligatariuszom wysłał do spółki pismo, w którym domaga się wyjaśnień. Jak informują przedstawiciele Depozytu, firma uregulowała jednak część zobowiązań. – W lipcu otrzymaliśmy od Anti pieniądze i pismo, w którym wskazano dom maklerski, do którego mieliśmy je przekazać. Zgodnie z obowiązującymi regulacjami wypełniliśmy tę dyspozycję – twierdzi Dariusz Marszałek, rzecznik prasowy KDPW. Informuje, że KDPW nie może podać, o jaką kwotę chodzi i o jakiego brokera. Z kolei wiedzą dotyczącą konkretnego obligatariusza, który otrzymał pieniądze, dysponuje dom maklerski. Anti z kolei i w raporcie z czerwca, i z sierpnia informuje, że przesuwa termin skupu obligacji o wartości 2,8 mln zł.
Arkadiusz Rzepa nie znalazł czasu na rozmowę, mimo czynionych od wielu tygodni przez dziennikarzy „Parkietu" prób porozmawiania na temat sytuacji spółki i terminu wykupu obligacji. Anti: Czy i kto został spłacony?Jak widac sa rowni i rowniejsi. To SKANDAL, ze KDPW bierze udzial w takim procederze. Jak mozna wykupic tylko obligacje wskazanego inwestora olewajac pozostalych obligatariuszy? Jesli spolka przekazala jakiekolwiek srodki to wykup powinien byc proporcjonalny.
|
|
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane:
1 września 2011 10:59:38
Jest to absolutny skandal na rynku!
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
1 września 2011 11:19:52
krishic napisał(a):Niesamowite jak nieudolny moze byc zarzad gieldowej spolki. To akurat się zdarza, ale każda spółka to unikalny przypadek. Bardziej wkurza mnie zachowanie instytucji rynkowych. GPW, KDPW, KNF. Uprzywilejowanie jednego z obligatariuszy, to ostre przegięcie. Niech zgadnę, będą teraz gadać, że wszystko jest ok, bo przepisu odpowiedniego nie mieli. To mantra w naszych urzędach. Bo rozum nie w cenie. No to budujmy dalej to regionalne centrum finansowe. Kwiaty, statuetki, przemowy...
Edytowany: 1 września 2011 11:20
|
|
PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane:
1 września 2011 11:35:03
Od dawna jest jasne, że Anti pieniędzy nie ma i nikt im już nie pożyczy. Ich biznes jest nierentowny, nie mają kapitałów własnych, raporty finansowe są bez opinii audytora. Dla mnie dużym zaskoczeniem byłoby, gdyby jednak im się udało. Oczywiście nierówne traktowanie obligatariuszy to nie jest skandal. To jest MEGA skandal.
|
|
0
Dołączył: 2010-03-21
Wpisów: 15
Wysłane:
1 września 2011 11:37:09
A czemu właściwie nikt jeszcze nie złożył wniosku o upadłość?
|
|
26
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 582
Wysłane:
1 września 2011 11:57:47
Zlozenie wniosku o upadlosc kosztuje 1000 pln. Potrzeba tez troche zachodu z przygotwaniem dokumentacji. Jak ktos ma kilka obligacji to czeka na dzialania obligatariusza ktoremu sie to bardziej oplaci. W przypadku Anti podejrzewam, ze zostal wykupiony ktos kto jest powiazany z zarzadem lub ktos kto wywieral (prawnikiem?) skuteczny nacisk.
Edytowany: 1 września 2011 12:03
|
|
0
Dołączył: 2009-10-20
Wpisów: 708
Wysłane:
1 września 2011 22:15:56
spadłem z krzesła normalnie jak to przeczytałem. to może przy likwidacji większościowi akcjonariusze wezmą wszystko, a reszta nie dostaną nic. to już nie chodzi o spółkę tylko odpowiedzialność konkretnych osób.
|
|
0
Dołączył: 2011-01-23
Wpisów: 177
Wysłane:
2 września 2011 08:58:40
Ja na wiosne zakupilem sobie jedna obligacje ANTI.
Ktos pytal o wyplate odsetek przez ANTI wczesniej. U mnie na rachunku jest jedna wyplata:
09.06.2011
Wypłata odsetek z tytułu obligacji ANT0611-CAT
100.00
-
09.06.2011
Podatek od odsetek lub dywidendy
-
19.00
Obligacja na rachunku brokerskim wciaz widnieje z wartoscia ANT0611 980.00. Zatem moj broker, BOŚ, najwyrazniej nie jest tym szczesliwcem :)
|
|
26
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 582
Wysłane:
2 września 2011 09:19:39
Cytat:Z kolei wiedzą dotyczącą konkretnego obligatariusza, który otrzymał pieniądze, dysponuje dom maklerski. W/w zdanie sugeruje, ze to nie byl szczesliwy, konkretny broker, tylko konkretny obligatariusz w owym wskazanym domu maklerskim.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.