SERINUS [SEN]

W tej polemice skłaniałbym się ku tezie kolegi Sic. Schell na chwilę obecną jest panem sytuacji i na poparcie tej tezy wystarczy wczytać się w słowa Pana Jakuba który próbował przekazać Nam że problem leży po stronie Schella który pręży muskuły. Ale Schell ma też świadomość że gdyby rozmowy zakończyły się fiaskiem to miejscowi uderzyli by ze zdwojoną siłą.

OK, być może ludzie tam mieszkający powstrzymają się w razie zamieszek od niszczenia instalacji. Te instalacje i tak sa w tej chwili w znacznym stopniu zniszczone albo przynajmniej opuszczone i wymagają remontu zanim będą mogły być używane. Z tego pola wydobywano 200 000 baryłek dziennie, w tej chwili 10% i to na jednym polu naftowym, prawdopodobnie z dala od regionów gdzie napięcia wśród tubylców są najwyższe. Wznowili wydobycie chyba co najmniej rok temu i póki co pompują czyli nikt instalacji dalej nie niszczy.

Czyli dalej ten pomysł ze sprzedawaniem żeby nie sprzedać jest kosmiczny.

Wg mnie Shell wie że nie ma szansy na uruchomienia pełnego wydobycia bo tam jest ekstremalna i zadawniona wrogość w stosunku do nich. Shell jako gigant po prostu nie potrzebuje sie rozpraszać na wydobywanie śladowych ilości ropy, w stosunku do ich dziennego wydobycia (chyba ponad 3 mln baryłek). Te koncesje pompują zbyt mało żeby to dla nich miało sens. Należy też pamiętać że koncerny/korporacje z reguły mają ekstremalnie wysokie koszty, przeciętnie są raczej mało efektywne i sam fakt marży niech tam i będzie 50% wcale nie powoduje automatycznie że dla nich (Shella jako korporacji) jest to rentowne wydobycie!!! Myślę że koszt obsługi każdego z OML-i to są tak naprawdę grube pieniądze i poniżej pewnego poziomu wydobycie nie ma ekonomicznego sensu. I tutaj właśnie jest miejsce dla małych firm które się o te koncesje biją. Raz że koszty niższe a poza tym stosunki z tubylcami zostaną "zresetowane" jeśli firmy wykażą się wyczuciem w polityce lokalnej, jest szansa na odbudowanie pełnego potencjału eksploatacji.

Ktoś już porównał KOV i Shella do mrówki i słonia. No i tak właśnie jest. Przewaga słonia jest w jego masie, sile przebicia, dostępnym kapitale, kupowaniu polityków na pęczki itd. Ae jak widać w przypadku OML-i to nie wystarczyło. Słoń zachowuje się jak słoń, mentalnie. Może mrówka wykaże się finezją i ostatecznie wygra.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO


Raport bieżący nr 56 / 2011
Data sporządzenia: 2011-11-24
Skrócona nazwa emitenta
KULCZYK OIL VENTURES INC.
Temat
Przedłużenie okresu poszukiwawczego w Syrii
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
Treść raportu:
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 48/2011 z dnia 17 października 2011 r. dotyczącego zawieszenia bieżących operacji w Syrii i informującego o odrzuceniu wniosku o wydłużenie pierwszego okresu poszukiwawczego przewidzianego warunkami umowy o podziale wpływów z wydobycia dla Bloku 9, Kierownictwo Kulczyk Oil Ventures Inc. zawiadamia, że zostało poinformowane przez syryjską General Petroleum Corporation o przedłużeniu tego okresu poszukiwawczego o 11 miesięcy począwszy od 28 listopada 2011 r., tj. do 27 października 2012 r.

Nasz dziennikarz rozmawiał ze spółką w sprawie komunikatu. Szczegóły w krótkim podsumowaniu w serwisie Wiadomości SW.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...

Rok dla spółki poszukiwawczej to nie jest aż tak bardzo wydłużony okres czasu. Zwłaszcza jak
do tego jeszcze jest przymusowa przerwa która nie wiadomo ile potrwa.
Ciekawi mnie zatem co będzie dalej w takim kraju który jest tak mocno ogarnięty chaosem.

@Redface - 6 października KOV rozpoczął prace nad odwiertem O-18 i wg informacji, prace miały potrwać ok. 35 dni. Od tego czasu minęło już blisko 50 dni. Chciałbym zapytać czy te prace już się zakończyły i czy możemy się spodziewać w najbliższym czasie informacji na ten temat?

Zastanawiam się jaki wpływ na postrzeganie spółki ma własny kontekst zawodowy. Wydaje mi się, że Ci którzy na co dzień pracują w realnej gospodarce: produkcji, projektach, przedsięwzięciach:
- mają własne doświadczenia – to uczy pewnej pokory wobec oporu materii – wiadomo na przykład że nie każde przedsięwzięcie się udaje, są porażki, częściowe sukcesy. Czyli spółkę ocenia się z pewnej, długoterminowej perspektywy – wg kryterium, czy znaczna część zamierzeń zostaje zrealizowana w założonym budżecie i czasie
Z kolei osoby nie posiadające tego typu własnych doświadczeń są bardziej narażone na stres w wyniku dekoniunktury czy czasowych niepowodzeń. Również są najbardziej zajadłymi krytykami w przypadku nawet pojedynczych niepowodzeń, przesunięć terminów choćby o dzień – może dlatego że na co dzień nie uczestnicząc w przedsięwzięciach wykonywanych przez grupy ludzi nie mają pojęcia o stopniu komplikacji działań stojących za banalnymi komunikatami w stylu „ukończono odwiert” albo „stwierdzono przepływ”

AD1

Na razie maja srodki na inwestycje wiec sie tym nie przejmuje, nie wiem w jakim zawodzie pracujesz i czym sie zajmujesz ale tak jak napisal Kastalto wyzej, ktos kto pracuje w realnej gospodarce bardzo dobrze wie, ze aby cos zarobic najpierw trzeba wlozyc, otworz glupi sklep spozywczy i porozmawiamy za pol roku ile zarobiles...

AD2

Ja zainwestowalem dlugoterminowo w spolke, ktora cos zarabia i nie ukrywam,ze gdyby KOV nie mial Ukrainy to pieniedzy bym w to nie wlozyl... Nie ukrywam tez tego, ze gdy spolka zatraci finansowanie ( co w moim przekonaniu jest malo prawdopodobne ze wzgledu na to, ze ma "opiekuna") to byc moze, bede zmuszony sie ewakuowac tracac czesc zainwestowanych pieniedzy. Inwestujac w te spolke bylem jednak swiadomy tego zagrozenia.

AD3

Owszem robi, dla inwestorow KGHMu tez robi roznice czy zakupili po 190 czy po 126 :). A jeszcze wieksza dla tych co zakupili po 24 a odsprzedali po 190 :). Co z tego wynika ?

AD4

Ja tez jestem dla zysku, jednak w przeciwienstwie do niektorych osob, nie jestem w stanie siedziec w monitorze od 9 do 17.30 i sledzic kurs akcji... Zainwestowalem w spolke z nadzieja, ze przyniesie mi stope zwrotu wieksza niz w banku, bo gdyby bylo inaczej zosstawilbym pieniadze na koncie lub wykupil obligacje co jak dzisiaj widac nie daje zadnej gwarancji zwrotu... Licze na to, ze zarobie wiecej niz na lokacie bankowej i poczekam na to nawet jesli bedzie to trwalo 5 lat :). Jestem jeszcze mlody wiekiem wiec jestem w stanie pogodzic sie z pewna strata pieniedzy. Gdybym mial 50 lat nie inwestowalbym w tego typu spolke, a wybral TPSA, ktora co roku wyplaca dywidende...

@bucik
ad ad 4 - ale twoja aktywność na forum wskazuje, że własnie jesteś z tej grupy inwestorów, którzy siedzą przy monitorze 9-17.30...

ad ad 2 - a wiesz, że na Ukrainie jest kredyt oraz że zyski z Ukrainy nie wystarczą na podtrzymanie całej reszty, w tym bardzo licznego menedżmentu spółki...

Rada Dyrektorów:
Jan J. Kulczyk, Przewodniczący Rady Dyrektorów
Norman W. Holton, Wiceprzewodniczący Rady Dyrektorów*
Timothy M. Elliott, Dyrektor*
Gary R. King, Dyrektor
Manoj Narender Madnani, Dyrektor
Michael A. McVea, Dyrektor
Dariusz Mioduski, Dyrektor
Stephen C. Akerfeldt, Dyrektor
Helmut Langanger, Dyrektor

Kadra zarządzająca (osoby nie wymienione w Radzie Dyrektorów):

Jock M. Graham, Wiceprezes i Wicedyrektor Generalny
Edwin A. Beaman, Wiceprezes ds. Operacyjnych Inżynierii
Jakub Korczak, Wiceprezes ds. Relacji Inwestorskich i Dyrektor Operacji w Europie Środkowo - Wschodniej
Trent Rehill, Wiceprezes ds. Geologii i Geofizyki
Paul H. Rose, Dyrektor Finansowy

Nie znam na GPW drugiej spółki z tak licznym gronem przywódczym, a grono to zajmuje się:
-Syria (brak prac),
-Brunei (de facto brak prac, zapowiedzi, prowadzącym jest kto inny),
-Nigeria (negocjacje, stan negocjacji nie znany, dwukrotne przełożenie terminu, ostatni raz bezterminowo)
- 70% w KUB-GAS (spółka prawa ukraińskiego, posiadająca swój własny zarząd i prowadząca wydobycie gazu na skalę lokalną).

ad ad 1: Przypominam, że nawet w raporcie audytora było wspomniane ryzyko braku srodków na działalnosc spółki. W tym roku zreszta spółka nie musi wydawać bo w Syrii i tak nie prowadzi prac a w Brunei toczą sie one w slimaczym tempie (od czasu odkrycia wody).

Cena gazu jaką KUBGAZ będzie otrzymywał za 1000m3 od nowego roku prawdopodobnie spadnie.Może to co napiszę niektóym będzie na ręką.W 4Q za 1000m3 Ukraina będzie płacić Rosji ok 397 USD za 1000m3 a cena dla KUBGAZ jest uzależniona właśnie od importu.
Negocjacje trwają a plotka niesie że cena będzie oscylować w granicach 230 USD/1000m3.Cena niesamowicie niska i nie wiadomo czy ona przejdzie,ale ważniejsza jest otoczka tej ceny.Ukraina ma za takie ustępstwa ułatwić firmą rosyjskim ułatwić dostęp do przetargów (myslę że chodzi o gaz)
Rosja prawdopodobnie chce zmienić kilka innych umów np.za tranzyt gazu i inne usługi aby gdzieś sobie niską cenę zrekompensowć.Nikt Ukrainie nie da gwarancji że na tym dobrze wyjdzie a z taką ceną będą mieli problem pozyskać nowych inwestorów do poszukiwanie gazu.Naftogaz też będzie miał mniej pieniędzy i na inwestycję w nowe technologię nie starczy.
Rasja sprzedając gaz za takie pieniądze może ograniczyć inwestycje w ukraiński gaz a Gazprom będzie wchodził na ten rynek.Może się okazać że Ukraińcy jeszcze bardziej uzależnią się on od rosyjskiego gazu.
Mam nadzieję że za 1000m3 gazu KUBGAz będzie otrzymywał w 2012 roku ok 300/330 USD za 1000m3,ale jest to tylko i wyłącznie moja sugestia i nie brać jej pod uwagę.

wrzucę linka do jednego z artykułów a jeżeli ktoś chce więcej poczytać to musi wygooglować temat.Jest tego spor.

www.uaenergy.com.ua/c225758200...

Trzeba też wiedzieć że w ostatnim okresie Nadra Ukraina sprzedaję za niewielkie pieniądze (przetargi) koncesje/pola poszukiwawcze.Może mają coś w okolicach Ługańska i KUBGAZ jest tym zainteresowany.Nie wiem czy jest taka opcja że np.NM można powiększyć o kilka/kilkadziesiąt km2 bez przetargu jeżeli okaże się że to pole gazowe rozciąga się dalej w którymś kierunku.
Znalazłęm wzmiankę że odwiert K-3 (o ile dobrze pamiętam) na polu Krutogorowskoje był wykonany poza koncesją.KUBGAZ w 2008 roku dostał na to zgodę.Mam nadzieję że nic nie pomyliłem bo translator różnie tłumaczy.