PETROLINV [OIL]

Nigdy nie miałem ani jednej akcji OIL-a.

Podczas ostatniej hossy serce się krajało, jak się widziało balony rosnące do nieba po kilkaset procent, a dobre fundamentalnie spółki stały w miejscu. Ten kapitał nigdy nie miał zamiaru kupować porządnych spółek, niech więc zniknie z giełdy w odkurzaczu Krauzego.

@ Mathu & Funky

Rozumiem. "Każdy kowalem swojego losu". OK. Czyli jeśli kupujesz trującą farbę (bo tańsza) i malujesz pomieszczenie, w którym mieszkasz, następnie umierasz wskutek tego na raka, to wszystko jest w porządku? Przecież mogłeś kupić droższą, nieszkodliwą...po cholerę więc te wszystkie kosztowne atesty PZH itd?

A takie coś jak "Asymetria w dostępie do informacji"? Właściciel i Zarząd wiedzą o spółce i jej planach wszystko. Akcjonariusze tylko to, co Zarząd im przekaże.
Prawie cała działalność regulatorów rynków sprowadza się do prób zmniejszenia tej asymetrii, co do końca nigdy nie bedzie możliwe.
Co mam sądzić o polskich regulatorach, którzy tylko udają, że regulują - przykład: OIL?
Ja wyciągnąłem praktyczne wnioski z ich działań już w 2004 - przeniosłem swój kapitał za granicę i co roku dostaję kilka dowodów na słuszność tego ruchu.

O takim drobiazgu nie wspomnę, ze jeśli prawdą jest to, co kopiowałem powyżej (tekst CzwartegoPsa), to to już nie jest działanie na krawędzi prawa, tylko jawnie bezprawne.

edit (dodanie zjedzonego słowa)

Widzę, że wątek rośnie w siłę, proponuję małe odreagowanie.

W jednym z odcinków cyklu reportaży Barbary Włodarczyk pokazano kulisy wydobycia ropy w Azerbejdżanie, dla akcjonariuszy OILa powinien być to materiał obowiązkowy przed inwestycją w dziurę o głębokości 6 km. W 3 minucie filmu pada zdanie "ropę wydobywa się tutaj z głębokości półtora metra". Azerbejdżan i Kazachstan to byłe republiki radzieckie.

Cały reportaż do obejrzenia w wolnej chwili:

Szerokie Tory odc. 10

Druga sprawa to widoczne ubóstwo lokalnych szejków.

Ostatnia moja refleksja: Ile może w tym rejonie kosztować roponośna parcel ?

@debet
Tak - na rynku mogą funkcjonować także spółki słabe, nierentowne, z nierealnymi planami biznesowymi. Od tego jest rynek żeby je weryfikować. Właścicielami spółek mogą być osoby ze złą reputacją, nawet przestępcy. Rynek to wszystko ocenia.
A co postulujesz? Komisję, która miałaby oceniać zdrowie spółek?

Krauze nie popełnił żadnego przestępstwa w ramach Petrolu, działał na podstawie i w oparciu o statut spółki (znany) i KSH (znany). Propozycje emisji i innych uchwał były podawane do publicznej wiadomosci i były przegłosowywane. KSH przewiduje możliwość zaskarżenia uchwał Zgromadzenia Akcjonariuszy, art 422 stanowi:


Art. 422. § 1. Uchwała walnego zgromadzenia sprzeczna ze statutem bądź dobrymi obyczajami i godząca w interes spółki lub mająca na celu pokrzywdzenie akcjonariusza może być zaskarżona w drodze wytoczonego przeciwko spółce powództwa o uchylenie uchwały.
§ 2. Prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia przysługuje:
1) zarządowi, radzie nadzorczej oraz poszczególnym członkom tych organów,
2) akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu; wymóg głosowania nie dotyczy akcjonariusza akcji niemej,
3) akcjonariuszowi bezzasadnie niedopuszczonemu do udziału w walnym zgromadzeniu,
4) akcjonariuszom, którzy nie byli obecni na walnym zgromadzeniu, jedynie w przypadku wadliwego zwołania walnego zgromadzenia lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad.

Nie słyszałem, żeby rzekomo krzywdzeni akcjonariusze mniejszościowi korzystali w Petrolu ze swoich uprawnień - oznacza to, że nie widzieli podstaw, godzili się na wszystko, tym bardziej brak jest orzeczeń sądów stwierdzających jakakolwiek nieprawidłowość.

Nie wdając się za bardzo w szczegóły. W Azerbejdżanie ropa i zalegająca nad nią czapa gazowa, odpowiedzialna za wspomniane "ognie" znajduje się w obrębie tzw. pułapek w formacji Majkopu, która rzeczywiście miejscami jest bardzo blisko powierzchni. O Majkopie uczył się każdy geolog w Rosji i ZSRR i połowa geologów w reszcie krajów świata. To bardzo specyficzna i niepowtarzalna formacja roponośna.
Nie wiem gdzie dokładnie znajduje się parcela Shyrak 1 w Kazachstanie. Nie znalazłem też w sieci niczego bliższego o geologii rejonu. Sądząc tylko z oficjalnego opisu, dostępnego tutaj:

nafta.wnp.pl/petrolinvest-przy...
(19 poziomów złozowych na 460 metrach długości odwiertu, o całkowitej długości 6600 m)
wygląda na to, że złoże Shyrak 1 znajduje się w zapadlisku przedgórskim, być może trochę podobnym budową do naszego Podkarpacia. W takim obszarze czasem trzeba naprawdę bardzo głęboko wiercić, by coś znaleźć.

PS. Jeśli ktoś opuszcza do otworu kolumnę eksploatacyjną, to znaczy, że naprawdę "coś" znalazł i na poważnie przymierza się do próbnych eksploatacji w celu rozpoznania wielkości zasobów złoża.

Warto pomyśleć o wykresie rysującym trend zmian ratingu. Często obecny rating to już za późno na wiekszy zysk, a jeśli idą zmiany na lepsze, to można się przygotować na wchodzenie trochę wcześniej, bo licza się sygnały poprawy.

Fanky, mistrzu ciętej riposty, specjalisto od przewrotnych teorii, doświadczony inwestorze, wybacz ale dmiesz nie w te dudy i ten miech. Tutaj jest spór o fundamentalne i elementarne zasady etyki na giełdzie. Krauze z swoim Petrolem, słupami i innymi tworami cypryjskimi, kpi sobie bezkarnie z prawa GPW, KNF, Prokuratury i kogo tam jeszcze nie wymieniłem, aha, no i nas wszystkich. Tutaj na wątku Petrola wielu forumowiczów wykazało wątpliwości w przestrzeganiu prawa i uczciwym podejściu Krauzego do inwestorów. Jest tu na forum opisanych dość argumentów, które o tym przesądzają, wczytaj się. Proszę uszanuj to. Myślę, że dla samej zabawy przez swój kontrapunkt i kontrargumenty przeciwne reakcje internautów, pobudzasz i wydłużaaaasz wątek Petrola w nieskończoność. W ostatecznym rozrachunku użyj swego talentu i stań po właściwej stronie proszę, czyli prawdy Irfego i wielu mu podobnych.
Liczę i czekam na Ciebie i proszę Stock Watch by nie kasował wątków, bo trwa tu dyskusja jak nigdzie na forum o pryncypia, poruszające podstawowe zasady uczciwego funkcjonowania GPW. Petrolinvest tej dyskusji jest niechlubnym przyczynkiem aż do jego zniknięcia z horyzontu giełdowego i zrobienia przestrzeni finansowej dla spółek o dużej przejrzystości i zdrowych fundamentach.

@ macgregor
Zakupy łupków przez Pertol w obecnym okresie byłyby raczej słabym argumentem na niegospodarność.

A co to są "zakupy łupków"? O ile wiem to OIL kupuje koncesje na poszukiwanie gazu łupkowego, a to oznacza, że trzeba wpierw sporo zainwestować w obszar, bez gwarancji znalezienia czegokolwiek.
Możesz mieć rację, ale nie musisz. Skad wiesz, czy np. OIL nie kupuje obszaru, którym nikt się na przetargach w MŚ nie interesował? Taki brak zainteresowania firm poszukiwawczych w Biurze Koncesji MŚ zazwyczaj nie jest bez powodu. Gdybym chciał zrobić numer taki, jak opisał wyżej cytowany przeze mnie CzwartyPies, to właśnie wziąłbym do niego tego typu koncesję.

No i macie "drożdze" na których między innym interes Wielkiego Drukarza kwitnie. Ewidentnie widać gdzie i kto wspiera szachrajstwo Petrola "zawodowo" (ciekawe kto go o to prosił i za ile?). Warto by na forum podać nazwisko tego "maklerskiego delikwenta" wyprowadzających "inwestorskich głuptoków" Petrola na "właściwa ścieżkę wzrostów".

Obawiam się, że to tylko wariant opowieści o złych spekulantach pracowicie zaniżających kurs akcji, żeby samemu na tym zarobić. Samo w sobie to rzadkie zdarzenie, a do przeprowadzenia wymaga spółki, która faktycznie ma jakąś wartość...

Pisałeś też wcześniej o short squeeze na kontraktach. Nie sądzę, żeby to miało sens - zdecydowanie zbyt niski LOP, żeby się ta zabawa opłacała. Bardziej boję się klasycznych podbitek przed wysypem kolejnych akcji, ale podobnie jak Irfy mam wrażenie, że to już takie nieangażujące zbytniego wysiłku ostatnie podskoki.