SERINUS [SEN]

"Kulczyk Oil Ventures myśli o wejściu na londyńską giełdę - celem nie musi być jednak emisja akcji i pozyskanie środków na kolejne inwestycje, gdyż spółka na chwilę obecną nie potrzebuje dofinansowania. - Londyn jest w stanie znacznie lepiej wycenić nasze dokonania i potencjał - i to zarówno w przypadku sukcesów jak i porażek - mówi portalowi wnp.pl wiceprezes KOV Jakub Korczak."

gazownictwo.wnp.pl/wiceprezes-...

Sens zależy od planów spółki. Jeśli chce mieć godziwie wycenione akcje według londyńskiego parkietu to nie powinni się nad tym zastanawiać.
Jeśli chcą pozyskać finansowanie to wtedy może warto poczekać na jakieś nowe koncesje pod które obok Brunei można byłoby pozyskać pieniądze z emisji. Pytanie brzmi jaki tutaj jest sens. Emisja w cenie dzisiejszego zamknięcia na AIM to wygenerowanie dużej ilości akcji i zaszkodzenie obecnym akcjonariuszom. Wydawać by się mogło, że lepiej jest wejść. Poczekać na właściwą wycenę i dopiero pozyskiwać finansowanie. Pytanie tylko pozostaje jak wyceni nas AIM i czy na pewno wyżej niż GPW.

Czy wobec powyższego, mozemy wysnuć jakis wniosek płynący z prawa, które stanowi mozliwość nabywania i zbywania akcji w czasie odpowiednim dla raportu, w tym przypadku kwartalnego?

art.159 ust.2 Ustawy o obrocie mówi że: „Okresem zamkniętym" jest:

W przypadku raportu kwartalnego -
2 tygodnie przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres między dniem zakończenia danego kwartału a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby był on krótszy od pierwszego ze wskazanych - chyba że osoba fizyczna wymieniona w art. 156 ust. 1 punkt 1 lit. a) nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których sporządzany jest dany raport.


Przepisami prawa określone są podmioty, którym emitent lub wprowadzający może przekazywać informacje przed wykonaniem obowiązków informacyjnych. Mogą to być wyłącznie:

- osoby lub podmioty świadczące na rzecz emitenta lub wprowadzającego usługi doradztwa
finansowego, ekonomicznego, podatkowego lub prawnego,
jak również podmioty, z którymi prowadzi negocjacje,

- osoby lub podmioty uprawnione do otrzymania tych informacji w przypadkach określonych we
właściwych przepisach prawa polskiego lub obcego.


Wyżej wymienione osoby są zobowiązane zachować poufność otrzymanych informacji oraz nie mogą nabywać lub zbywać papierów wartościowych emitenta do czasu ich podania do publicznej wiadomości. Zakaz nabywania i zbywania papierów wartościowych emitenta przed podaniem informacji do publicznej wiadomości dotyczy również podmiotu dominującego wobec emitenta, podmiotów działających na zlecenie emitenta oraz innych podmiotów dominujących wobec niego lub od niego zależnych. Powyższy zakaz stosuje się również do osób fizycznych uprawnionych do reprezentowania wspomnianych wyżej podmiotów lub pozostających z nimi w stosunku pracy, zlecenia lub innym stosunku o podobnym charakterze.

Możemy na podstawie tej informacji wysnuć jakąś teorię?

tego nie wiemy; tzn czy i jakie sa wykonywane ruchy

z tego co wiemy nazwisko Kulczyk pozostaje w nazwie firmy a prawie polowa akcji w posiadaniu KI

Witam wszystkich.

Chciałbym poprosić naszego forumowego personalnego o screening P. Mioduskiego, mianowicie czy ma wystarczające kompetencje aby sprawować funkcję przewodniczącego rady dyrektorów KOV.

Z góry dziękuję,

k.

Spółka działająca na Ukrainie i notowana na AIM
Kapitalizacja podobna do KOV i o ile dobrze wyczytałem Rumunię sprzedali Egipt też.
Wydobycie 233 tys m3/d tzn połowę tego co KOV (70% udziałów)

Regal Petroleum Plc

Patrząc na cenę można zaryzykować stwierdzenie, że ten rynek faktycznie nie docenia Ukrainy i liczy na Brunei. To załatwiałoby sprawę domysłów dlaczego AIM sie przeciąga.

Ciekawy temat poruszyłeś @panikarz,chociaż jest to czysto techniczna rzecz. A gdybym ja miał strzelać to łącząc dwie kropki (wywiad w którym Miodulski jeszcze jako szef KI mówił, że jest czymś obecnie bardzo mocno zajęty i fakt, że został prezesem KOV) obstawiłbym, że będzie nowa emisja akcji pod akwizycję jakiegoś niedużego podmiotu...

Odnośnie mojej wypowiedzi na temat kontraktów terminowych:
Chodziło mi o to że w pewnym momencie czasu sprzedaż była ustawiona 5 groszy wyżej od ceny sprzedaży na rynku.
Pomyślałem że ustawiający cenę kontraktów liczą na to że kurs na rynku skoczy do góry i tyle.
Nikogo nie namawiam do zakupu akcji bo to nie mój interes.
Każdy wykłada swoją kasę i ponosi za to odpowiedzialność.

Panowie, zlitujcie się. No jak można pisać, tak jak Wy to robicie. Staram się czytać co jakiś czas to, co tu wrzucacie, ale mam wrażenie jakbym czytał ciągle to samo. Przeliczacie po sto razy, ile to kasy będzie, bądź mogłoby być, gdyby coś tam itd. itd. (tego itd. końca nie ma) Wystarczy, że gdzieś pojawi się jakieś info, nawet małoistotne, a Wy roztrząsacie je na 100 wariantów i tak powstaje już kolejny tom z serii „ KOV i jego potencjalne sukcesy”.
I nie dziwcie się, że paru kolegów (tu bez nazwisk ) podstawia Wam inne stołki niż te na których siedzicie, bo ich celem nie jest wyśmiewanie Was – przynajmniej ja tak sądzę, ale żebyście z innej perspektywy spojrzeli na tę spółkę. Ja mam przy okazji niezły z tego ubaw.

Sicc,
jak na podstawie tej wypowiedzi cyt.: „Miodulski jeszcze jako szef KI mówił, że jest czymś obecnie bardzo mocno zajęty” można snuć od razu wizje, że zajęty jest emisją i akwizycją, hm? Wytłumacz mi to, bo używanie słowa „obstawiam” na forum bez merytorycznego uzasadnienia, to mnie nie przekonuje, zupełnie.