I3D [I3D]

Dokładnie na to wychodzi i -gdyby wyniki okazały się jednak pozytywne wbrew obawom rynku i dołującym kursem-to taki ruch ze strony Zarządu trzeba ocenić jednoznacznie pozytywnie, bo same komunikaty w stylu, że w spółce jest ok. a spadek nieuzasadniony-to nic nie znaczą.Dla nas inwestorów najważniejsze są konkretne cyfry wyników i plany na przyszłość, żadne zapewnienia by nic nie dały.Czekamy więc na raport.

Ale ten podkreslony przez Ciebie cytat, pochodzi wlasciwie z raportu za Q2, w ktorym byla strata, wlasnie tym tlumaczona. Sam jestem zainteresowany jak najlepszymi wynikami i3D, wiec niecierpliwie na nie czekam

Wyglada na to, ze faktycznie spolka chce sie pochwalic wynikami, zobaczymy tylko jak bardzo jej sie to uda

Tańsze źródła finansowania i o dłuższej zapadalności to rzeczy wzajemnie się wykluczające :)
no chyba, że znacząco poprawią wyniki

Z takim bilansem to jeszcze długo finansowania bankowego nie dostaną. Poza tym pytanie czy Zarząd jest tak bardzo finansowaniem bankowym zainteresowany. Widział ktoś, czy można te obligacje kupić? Jeśli nie to prawdopodobnie są obejmowane przez ludzi Zarządowi znanych, a 13% jest nie do pogardzenia.

A jakież tam paragrafy, jest wolny rynek i obligacje kupuje kto chce, ale już mniejsza z tym.
Mamy zakrycie czarnej świecy z dużym wolumenem przez białą świecę z jeszcze większym, bo kilkukrotnym wolumenem, widać informacja o przyspieszonym raporcie kwartalnym podziałała...
Nudno nie jest...

mrk - celna uwaga, miałem to samo napisać. Czy bowiem różnią się te obie sytuacje? :
1) zlecanie osobom z władz spółki przez samą spółkę dodatkowo płatnych prac (za analizy, doradztwo etc)
2) emisja obligacji na 13% w ofercie prywatnej, które obejmują osoby związane z władzami spółki, ich rodziny i znajomi. Ktokolwiek by tych obligacji nie objął, jest to bardzo zadowalający zarobek, dla porównania standardowe oprocentowanie lokat przy tego typu wkładzie to w tej chwili ok. 2,5-3,5%.

Żeby było jasne, żadna z tych form nie jest nielegalna, więc sugerowanie paragrafów i szukania pomocy u KNF i innych organów jest już w swojej genezie bezcelowe.

Pierwsza forma "dofinansowania" władz, którą spółka przecież uskuteczniała w poprzednim roku, spotkała się jednak z głosami sprzeciwu wśród akcjonariuszy.. że zła, może mało etyczna i rodzi niepotrzebne podejrzenia o próby dorobienia do i tak bardzo wysokich pensji prezesostwa (w sytuacji, kiedy spółka dodatkowo ma ogromne problemy z generowaniem zysków). Druga forma póki co nie rodzi żadnych podejrzeń. Generalnie inwestorzy są zadowoleni, pytań i głosów sprzeciwu nie słychać. Naprawdę wam to nie przeszkadza i wszystko jest OK?

Moim zdaniem obie zagrywki są przynajniej bardzo mało eleganckie.
Kredyty są zwykle oprocentowane niżej o kilka pp. Jeśli nie są w stanie dostać kredytu (czy to z powodu niedostatecznie wysokiej wiarygodności czy wykorzystania całej dostępnej linii kredytowej), dlaczego nie przeprowadzono oferty publicznej i nie pozwolono np. partycypować w finansowaniu spółki obecnym inwestorom mniejszościowym? Te emisje są na tyle niewielkie, że ze znalezieniem inwestorów nie powinno być żadnego problemu.

oczywiście, że odsetki od obligacji mogą i świadczą o ryzyku pożyczkobiorcy. Wspomniane 13% obligacji i3D to nie jest tragedia, natomiast chodzi o coś innego: ze sprawozdania rocznego za 2012 r. można policzyć, że w ubiegłym roku oprocentowanie dłużne dla i3D to niecałe 10%. Dziwi mnie więc sugerowanie w jednej z odpowiedzi w akcji inwestor rozwiązania kłopotów z zadłużeniem przez spłacanie kredytów niżej oprocentowanych, a nie wyżej oprocentowanych obligacji... No chyba, że banki "zażyczyły" sobie spłaty. Tak czy siak dziwne to jest. Jeśli banki sobie zażądały uregulowania kredytów to należy się cieszyć, że ktoś im pożyczył, ale z drugiej strony jeśli tak było to bankom coś się nie podoba i tutaj powinien być komentarz ze spółki...

Moim zdaniem, Prezesi nie chca rozwadniac swoich udzialow przy takiej cenie, dodatkowo sam Prezes ma juz teraz bardzo malo akcji i3D.

Zaciekawił mnie wskaźnik AD - rzeczywiście na wykresie tygodniowym wyszedł powyżej 0, ale na dziennym widać, że od początku notowań jest na plusie, co więcej cały czas rośnie - a kurs cały czas w dół - stąd patrząc na konstrukcję wskaźnika i notoryczne podbijanie kursu 1 akcją w górę można mieć wątpliwości w skuteczność tego wskaźnika w tym przypadku...

jak jest liczony ten wskaźnik? jest to stosunek ilość i wartości transakcji kupna (branie z prawej) do transakcji sprzedaży (rzucanie na lewo)