PARTNER SERWISU
nqtilgpz
1 2 3

BOMEDIA [BUM]

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 4 czerwca 2014 10:15:05 przy kursie: 1,00 zł
Scarry napisał(a):
@malarz

jak znam życie to na 90% wylezie zaraz trup z szafy i tyle. Tylko nasz natchniony kolega od skupowania na zaniżaniu zostanie z ręką w nocniku i zniknie jak dziesiątki podobnie natchnionych wczesniej.


na 90% się mylisz.
gdyby miał być trup w szafie, Pani Prezes nie robiłaby rocznego lockupu na wszystkie swoje akcje.

mnie bardziej interesuje opcja na te pozostałe 10% :) masz jakiś pomysł?
Edytowany: 4 czerwca 2014 10:16

Scarry
193
Dołączył: 2011-02-28
Wpisów: 4 958
Wysłane: 4 czerwca 2014 10:38:03 przy kursie: 1,00 zł
Jethro-Tull napisał(a):
Widzisz trupy w szafie? A ja widzę, że nie masz wątpliwości ... Przeczytaj sobie to, co masz napisane w stopce (Capek).

ależ mam zawsze, dlatego zostawiam sobie 10%, ale w momencie takiego zjazdu pisanie o odbieraniu itd... dla mnie jestes czysty wariat z różowymi okularami wielkości bloku mieszkalnego.

Gdyby okazało się inaczej z przyjemnością Cię przeproszę publicznie, ale giełda przez te wszystkie lata nauczyła mnie jednego (kiedyś wytknął to mathu, szkoda że się nie udziela ostatnio): jakiekolwiek wątpliwości, niejasności, niedopowiedzenia, obietnice, promesy, i wszelkie pierdoły o zaniżaniu przed odpałem... na giełdzie należy zawsze rozpatrywać zawsze skrajnie niekorzystnie dla spółki i większościowych akcjonariuszy. Wtedy dopiero jako akcjonariusz mniejszościowy będziesz wygrywał z rynkiem.

Różowe okulary nie dają zarobić, stracić bardzo łatwo, zarobić niestety nie.
* "Diversification is protection against ignorance, it makes little sense for those who know what they’re doing." W. Buffet.
* "The market can remain irrational longer than you can remain solvent"
* "scared money don’t make money"
aktualny portfel szacunkowo: 75% CRJ, 20% PDG, 5% THD
Edytowany: 4 czerwca 2014 10:44

del-20140610
0
Dołączył: 2014-05-19
Wpisów: 35
Wysłane: 4 czerwca 2014 22:29:48 przy kursie: 1,00 zł
"Wtedy dopiero jako akcjonariusz mniejszościowy będziesz wygrywał z rynkiem."
=======================================================================================
Gdzieś ty się chłopie naczytał tych wszystkich "mądrości". Póki co zarabiam na giełdzie, więc swoje nauki zachowaj dla kogoś innego - może wtedy przejdziesz do historii i literatury.


Scarry
193
Dołączył: 2011-02-28
Wpisów: 4 958
Wysłane: 4 czerwca 2014 22:41:01 przy kursie: 1,00 zł
na ponad 10 latach praktyki

ta jasne, jasne - zarabiasz. Twoje konto zniknie pewnie bardzo szybko z kolejną utopioną firmą na której "zarabiasz". A najwięcej na Bomedii, czym więcej spada tym więcej zarabiasz, jasne. Spółki z NC znane są powszechnie z możliwości grania na krótko.
* "Diversification is protection against ignorance, it makes little sense for those who know what they’re doing." W. Buffet.
* "The market can remain irrational longer than you can remain solvent"
* "scared money don’t make money"
aktualny portfel szacunkowo: 75% CRJ, 20% PDG, 5% THD
Edytowany: 4 czerwca 2014 22:44

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 5 czerwca 2014 10:00:23
Cytat:
Zmiana stanu posiadania
Raport bieżący nr 2/2014
Zarząd Blue Ocean Media S.A. (Emitent, Spółka) informuje, że w dniu 4 czerwca 2014 roku Emitent powziął informację od
Michelson Investments Limited, która na podstawie art. 69 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i
warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U.
2005nr 1539 z późn. zm.), zawiadomiła, iż w wyniku zawartych w dniu 2 i 3 czerwca 2014 roku transakcji na rynku
NewConnect zbyła akcje Emitenta, zmniejszając stan posiadania akcji Emitenta do 14,78 % głosów na walnym zgromadzeniu
Emitenta.
Data sporządzenia: 2014-06-05
EMIT


Jednak Michelson wychodzi.

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 5 czerwca 2014 10:39:33
coś mi tu nie gra.

Posiadali 400 tys (23%), a wg komunikatu 2 i 3 czerwca zeszli do 14,78% czyli zmiejszyli stan posiadania o 149 tys szt.

tymczasem 2 i 3 czerwca łączny wolumen był 97 tys.

Wyglada na to, że część sprzedali w tych dniach poza rynkiem albo zapomniało im się poinformować o wcześniejszym zejściu poniżej 20%. Shame on you

del-20140610
0
Dołączył: 2014-05-19
Wpisów: 35
Wysłane: 5 czerwca 2014 11:15:32
Wg mnie wszystko jest w porządku.

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 5 czerwca 2014 11:19:51
faktycznie, zgadza się. do 20% z groszami zeszli przed 2 czerwca.
Edytowany: 5 czerwca 2014 11:30

transformers
0
Dołączył: 2014-05-01
Wpisów: 72
Wysłane: 7 czerwca 2014 23:11:17
Tak naprawdę to te transakcje Michelson'a spowodowały, że handel na akcjach zamarł. Wyniki, wynikami, ale często o kursie i płynności decydują też czynniki giełdowe (zmiany w akcjonariacie, dywidendy, skupy akcji własnych). Tutaj niestety z tymi elementami jest dość słabo. Może nas czymś pozytywnym jeszcze zaskoczą.

Pilkahalowa
PREMIUM
0
Dołączył: 2013-05-28
Wpisów: 175
Wysłane: 14 sierpnia 2015 11:38:28 przy kursie: 0,98 zł
1,68 mln zł kapitalizacja a 0,9 mln zł w kasie ...


flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 17 sierpnia 2015 08:57:27 przy kursie: 0,98 zł
BOMEDIA ma za sobą najlepszy kwatrał w swojej giełdowej historii. Rosną przychody, marża, zyski. Dodatnie przepływy operacyjne wygenerowały gotówkę na poziomie przekraczającym 900 tys.

A kolejne kwartały moga być jeszcze lepsze:

Cytat:
Kontrakty jakie zawiera Emitent w większości przypadków rozliczane po zrealizowaniu
usługi lub etapami, w zależności od postępu wykonanych prac. Wynik netto zanotowany po
II kwartałach 2015 r. przez Emitenta to efekt rozpoczęcia realizacji dużych, kosztownych
zleceń, które zostaną rozliczone w kolejnych kwartałach, a których koszty emitent poniósł
w pierwszych sześciu miesiącach 2015 r. W przyszłości z uwagi na zwiększoną skalę
działalności wyniki Emitenta mogą charakteryzować się zwiększonymi kosztami w
pierwszych miesiącach roku obrotowego, gdy zawierane są duże zlecenia na obsługę
poszczególnych projektów i realizacją marży na tych kontraktach w momencie ich
rozliczenia, czyli najczęściej w III i IV kwartale roku obrotowego.



Wilk z T29
67
Dołączył: 2011-01-02
Wpisów: 1 254
Wysłane: 9 września 2015 21:07:30
Prośba o omówienie bieżącego raportu.

Wilk z T29
67
Dołączył: 2011-01-02
Wpisów: 1 254
Wysłane: 29 marca 2016 20:07:56 przy kursie: 0,75 zł
Jest szansa na omówienie?

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 29 marca 2016 23:47:25 przy kursie: 0,75 zł
Jest. Ale od razu uprzedzam, że ze względu na niską płynność i zainteresowanie nie będzie to priorytet w kolejce

Damian Pawłowski
2
Dołączył: 2012-09-30
Wpisów: 215
Wysłane: 5 maja 2016 01:47:57 przy kursie: 0,73 zł
Omówienie wyników Blue Ocean Media za rok 2015

Blue Ocean Media powstała z końcem 2011 roku. Spółka nadal jest więc we wczesnej fazie rozwoju, charakteryzującej się brakiem stabilności, większym ryzykiem inwestycyjnym, jak i szansą na ponadprzeciętną stopę zwrotu. Potwierdzenie tego widzimy w raportach.

Na wstępie kilka słów ogólnych na temat Blue Ocean Media. Główną działalnością Spółki jest świadczenie usług marketingowych, w szczególności firmom związanym z branżą nieruchomości (zrządzający, deweloperzy). Obejmuje to zarówno tworzenie strategii marketingowej, projektowanie stron WWW, tworzenie oraz publikacje reklam online, jak i zadania typu offline jak projektowanie ulotek, banerów, organizowanie konferencji. Najważniejszym aktywem Spółki jest uruchomiony w Q1’15 „system do obsługi emisji reklam na wielu witrynach internetowych jednocześnie”. Dlaczego piszę, że jest to najważniejsze aktywo? Otóż wydano no nie ponad 1,4 mln zł, z czego 787 tys. zł pochodziło z dotacji, 200 tys. zł z emisji akcji a reszta środków pochodziła z kredytów/środków własnych Spółki. Wartość systemu jest też najważniejszą pozycją w bilansie, który łącznie obejmuje aktywa o wartości 2,6 mln zł (wycena systemu to obecnie 1,1 mln zł, jako że Spółka prezentuje sprawozdania zgodne z UoR więc WNiP są amortyzowane). Zgodnie z zapowiedziami Blue Ocean Media, ma on skrócić drogę publikacji reklamy, czytaj wyeliminować pośredników którzy narzucają na swoje usługi 30% marży. Czy w tej kwestii odniesiono sukces, pozwolimy wypowiedzieć się liczbom (przychody i koszty w mln zł):


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć


A że tak to ujmę, liczby nie kłamią. Spółka z roku na rok zwiększa przychody w dobrym tempie, jednak dynamika ta spada z ponad 116% w latach 2013/2012 do jedynie 14% w roku bieżącym. Na początku działalności oczekuje się czegoś więcej, jednak nie należy być też przesadnie wymagającym. Jednak zostawmy przychody, tu jeszcze nie dzieje się nic złego. Tragicznie wyglądają zyski i marża. Od 2013 roku Spółka nie poprawia wyników, ani zysku ze sprzedaży, ani EBIT, ani netto. Brak wzrostu wyników = brak wzrostu kapitalizacji. Firma na tym etapie rozwoju ma zarabiać, zarabiać coraz więcej, zarabiać powtarzalnie, zarabiać w gotówce. W Blue Ocean Media to nie występuje. Rok 2014, w którym „super system reklamowy” jeszcze nie działał (a już był amortyzowany!) odznacza się lepszym wynikiem operacyjnym niż rok 2015, kiedy system został już wdrożony i uruchomiony. Gdzie więc te wyższe marże, generowane przez aktywo opowiadające za większość sumy bilansowej? Na pewno nie wynikach Spółki. Znajdziemy je tylko w słodko brzmiących obietnicach w raportach, które jakościowo również nie należą do najlepszy (błędy, braki, bezsensowne kopiuj wklej). Taki jeden przykład ze sprawozdania zarządu za 2014 rok – „Sytuacja rynkowa miała dobry wpływ na wyniki osiągane przez Spółkę gdyż poprawa koniunktury w branży deweloperskiej spowodowała wzrost nowych inwestycji prowadzonych przez klientów Spółki, co przełożyło się̨ na większą ilość zleceń dla Spółki z tytułu zwiększonych wydatków marketingowych. Istotnym czynnikiem wpływającym na wyniki finansowe Emitenta w 2014 r. była sytuacja w otoczeniu rynkowym Spółki. W branży deweloperskiej, do której swoje usługi kieruje Emitent, wystąpił okres przejściowy, gdy deweloperzy nie uruchamiali nowych inwestycji, z uwagi na cykl koniunkturalny, który był konsekwencją kryzysu i wstrzymywaniem się przez deweloperów z zakupem nowych działek pod inwestycje.” To dobrze było w branży czy nie? Zarząd chyba sam nie wie. Problemem Spółki wydaje się jest model biznesowy.. który niczym się nie wyróżnia i jak sama BUM wskazuje, jest łatwy do skopiowana, a bariery wejścia są niskie. Ot, kolejna spółka od marketingu. Wydaje się też, że nie do końca prawidłowe jest budżetowanie – umiemy sprzedać, ale sprzedajmy tak tanio że nie jesteśmy w stanie uzyskać zakładanego zysku. Czyli ostra walka cenowa/słabe prognozowanie kosztów. Możliwe również, że zbytnio przeinwestowano w zasoby pod przyszłe kontrakty (sprzęt, ludzie itd.). Jednak miałbym watpliwość – Spółka większość sprzętu zakupiła w 2014 roku (mocny skok amortyzacji, od razu poszły w nie komputery itd.), zatrudniono wówczas sporo nowych ludzi. Problem tkwi w kosztach usług obcych, stad więc najprawdopodobniej Blue Ocean Media za bardzo walczy ceną i niezbyt dobrze budżetuje projekty. Na szczęście ze swoich spadających zysków potrafi jeszcze generować gotówkę:


kliknij, aby powiększyć


W 2013 roku widać wydatek na wspomniany wcześniej system informatyczny. We wpływach finansowych Spółka księguje zaciągnięte kredyty oraz prawdopodobnie środki otrzymane z dotacji (zgadza się z pozycjami bilansowymi i wartością ogółem dotacji). Dobrze wygląda gotówka generowana z działalności operacyjnej – przewyższa zysk, choć spory w tym udział ma amortyzacja.

Czy jest więc tanio, czy drogo? Kapitalizacja Spółki to około 1,24 mln zł. Niedużo, biorąc pod uwagę aż 1 mln zł posiadane w gotówce oraz poziom należności wystarczający na pokrycie zobowiązań. Na dokładkę jest jeszcze system informatyczny wart ponad 1 mln zł, ale ze względu na brak fajerwerków nie uwzględniam jego wartości. Mamy więc wycenę niemal równą gotówce. Dodatkowo sama Spółka jest bardzo ambitna – chce zwiększać obroty, być może przejmować inne firmy, a najlepiej już zaraz byłoby przenieść się na GPW, co również jest w planach. Na razie jednak wsadźmy je w bajki i zobaczmy jak wygląda to teraz. Póki co Blue Ocean Media ma dużo gotówki. Niemal tyle ile kapitalizacji. Do tego Spółka rozwija się zwiększając sprzedaż, przynosząc zyski, w dodatku potwierdzone przepływami. Co jest więc nie tak? Przede wszystkim za obrotami nie idą zyski, które z rozwojem firmy spadają. A skoro za większymi przychodami idą niższe zyski, to jak najbardziej możliwe, że w końcu pojawią się straty. Wówczas zacznie ubywać gotówki, zmniejszy się kapitał własny, wycena okaże się wcale nie aż tak atrakcyjna. Pamiętajmy, że ponad 50% akcji należy do jednej osoby, czytaj Pani Prezes, więc możliwość wpływania na poczynania Spółki jest niewielka. Dodajmy do tego wycenę rentą wieczystą wynoszącą około 1,4 mln zł (stopa zwrotu 15%) i wychodzi nam ze aż tak tanio nie jest. Blue Ocean Media to raczej inwestycja dla graczy o mocnych nerwach, którzy kosztem dodatkowego stresu chcą mieć ten ekstra zarobek. Nie mówię, że jest to niemożliwe. Sugeruję jednak, ze póki co BUM nie zasługuje na znacznie wyższą wycenę giełdową. I moim zdaniem nie zasłuży na nią póki nie pokaże wzrostu zysków. Bez tego prowadzenie rozmowy o wzroście kapitalizacji i wysokiej stopie zwrotu z inwestycji jest nieuzasadnione.


>> Wyceny automatyczne są tutaj
>> Więcej analiz najnowszych raportów finansowych jest tutaj

Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 5 maja 2016 01:55

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 13 maja 2016 21:35:36 przy kursie: 0,70 zł
Spodziewałem się słabego raportu BOMEDII, wynik faktycznie beznadziejny, ale to co Prezes Marta Skawińska pisze w komentarzu i to co jest w bilansie woła o pomstę do nieba!

1) spółka miała ponad 1 mln gotówki i to był jedyny powód dla którego trzymałem te akcje. Dziś okazało się, że 500 tys poszło na jakieś udziały. Nigdy nie było komunikatu na ten temat a wartośc ta to ponad 35% kapitałów własnych. Już sam fakt zatajenia takiego zdarzenia i nie podania do publicznej wiadomości nazwy podmiotu którego udziały nabyli kwalifikuje się do ukarania przez KNF. Nie trudno się domyśleć, że nabyta spółka to nic nie warta wydmuszka a zarząd w ten sposób wyprowadza zgromadzona kasę ze spółki.

2) cytat z komentarza do raportu:
"W celu nakreślenia pełnego obrazu sytuacji finansowej Emitenta należy wskazać, iż
poniesiona strata wynika z kosztów poniesionych na rzecz firmy doradczej, która
przeprowadziła dla Zarządu szczegółową analizę sytuacji finansowej i gospodarczej
Emitenta oraz perspektyw kształtowania się tej w przyszłości. Jest to narzędzie dla
Zarządu, które umożliwi sprawne i rzetelne opracowanie planów rozwoju Emitenta
w tym planów inwestycyjnych. Koszt sporządzenia wskazanej powyżej analizy to
50 tys. zł."

No ja pier... kapitalizacja spółki to nieco ponad 1 mln zł, jak można wydać 50 tys czyli 5% wartości spółki na jakąs analizę. analize takiego podmiociku powinien zrobić student ekonomii za 2 tys zł. Kolejne wyprowadzanie kasy bokiem.

3) kolejne kwiatki:
"Należy zwrócić uwagę, iż wykluczenie tego jednorazowego wydatku, (chodzi o owe 50 tys)
zmniejszyłoby stratę Emitenta, w porównaniu z I kwartałem 2015 roku"

cóż za odkrywczy wniosek!!

"Strata
spowodowana jest również wzrostem wynagrodzeń na rzecz współpracowników.
W ocenie Zarządu zwiększanie wydatków na wynagrodzenia jest konieczne z dwóch
powodów, po pierwsze spółka stawia na najlepszych fachowców w celu utrzymania
swojej pozycji na rynku i uzyskania możliwości przyszłego rozwoju, po drugie rynek
usług, na którym Emitent pozyskuje współpracowników staje się „rynkiem pracownika”
i presja na podwyższanie wynagrodzeń jest realna."

Jakież błyskotliwe wnioski!! To pewnie wnioski z tej "szczegółowej" analizy za 50 tys.

Ciekawe, że w raporcie nie ma ani słowa komentarza na temat inwestycji za 500 tys. Czyzby to niewygodny temat?


Zapraszam akcjonariuszy rozczarowanych działaniami Zarządu do kontaktu takeprofit@onet.pl

Trzeba działać, podstawy i powody są.



bankrucik
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane: 13 maja 2016 21:49:56 przy kursie: 0,70 zł
@flesz..
popieram ! działaj ! Zarządy za swoje "żerowanie" muszą ponosić konsekwencje !


Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

Wilk z T29
67
Dołączył: 2011-01-02
Wpisów: 1 254
Wysłane: 27 maja 2016 16:50:36 przy kursie: 0,54 zł
Patrząc na działanie tej firmy potwierdza się fakt, że poza nielicznymi wyjątkami tego typu spółki, mające mała kapitalizacje drobni powinni omijać szerokim łukiem.
Od czego jest zarząd i pracownicy skoro prozaiczną strategię muszą płacić 5% własnej wyceny.
Za wyrwanie na ulicy telefonu wartego 1000 zł grozi 10 lat, za jawne obniżenie wartości spółki o 50% co daje wartość 500 tys zł nie grozi nic :)

Damian Pawłowski
2
Dołączył: 2012-09-30
Wpisów: 215
Wysłane: 31 maja 2016 12:03:48 przy kursie: 0,58 zł
Trafne uwagi flesz, coś tam jednak się wyjaśniło.

Komunikat o błędzie w raporcie
Cytat:
W marcu Zarząd Emitenta podjął decyzję o objęciu obligacji korporacyjnych. Celem było korzystne ulokowanie nadwyżek finansowych, ponieważ oprocentowanie obligacji korporacyjnych było znacznie wyższe niż oprocentowanie depozytów prowadzonych przez instytucje finansowe. Emitent złożył deklaracje zainteresowania objęciem obligacji oraz zgodnie z warunkami emisji obligacji, przelał środki pieniężne w kwocie 500.000 zł na objęcie obligacji. Jednakże emisja obligacji nie doszła do skutku (z przyczyn niezależnych od Emitenta),o czym Spółka została poinformowana w dniu 31 marca 2016 r. Obligacje nie zostały Spółce przydzielone a wpłacone środki pieniężne zostały Spółce zwrócone w dniu 1 kwietnia 2016 roku. Niestety księgowość Emitenta w pierwotnej wersji raportu kwartalnego omyłkowo zaksięgowała te środki pieniężne, jako inwestycję długoterminową, zamiast jako należność krótkoterminową. Należy wyraźnie wskazać, iż Emitent nie dokonał inwestycji w obligacje korporacyjne i z tego też powodu Emitent nie publikował raportu bieżącego związanego z dokonaniem istotnej inwestycji.


Więc środki poszły na obligacje, które ostatecznie nie zostały wyemitowane. Może nawet czytają forum SW lub Twoje maile bo wspomnieli czemu nie było komunikatu ;) Niemniej wydawanie 1/3 WK firmy na obligacje korporacyjne, jednego tylko podmiotu, to mega ryzykowne zagranie. Można napisać że dyskwalifikujące.
Słabo też wypada kwestia wydatków na "szczegółową analizę sytuacji finansowej i gospodarczej Emitenta oraz perspektyw kształtowania się tej w przyszłości". Brzmi jak kwestia zadań dla Zarządu. Ogólnie raport za Q1 dość dobrze pokazuje, dlaczego Spółka wyceniana jest tak a nie inaczej. I jeszcze raz udowadnia, że NC to rynek dla odważnych, a niska wycena zawsze znajdzie swoje uzasadnienie. Niezależnie od pięknych baśni które usłyszymy w raportach.

Edytowany: 31 maja 2016 12:04

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 1 czerwca 2016 23:13:28
Ten komunikat z wyjaśnieniem to kpina. Tydzień zajęło im wymyślenie takiego zestawu kitów. Są jakieś prawne możliwości by prześwietlić działania zarządu tej spółki? Dałoby sie zorganizowac im jakiś audyt? Pal sześć stratę jaką ponosze na tym walorze bardziej chodzi o zasadę i pstyczek w nos dla złodz... tfu!, niekompetentnego zarządu.

Z maili jakie dostałem od 2-3 innych czytelników wynika, że mamy w sumie około 5% akcji. Może ktoś jeszcze się dołączy?
Edytowany: 1 czerwca 2016 23:15

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2 3

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,829 sek.

hstoumkh
amdibela
mabccxmv
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
cdgepjxe
ojzsjnsg
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat