Myślę, że próbujesz strzelać do posłańca. Okej, jeśli takie wywiady i próby dowiedzenia się czegoś u źródła są niepotrzebne, to nie będziemy ich podejmować.
Odnośnie pytań:
Cytat:sasky
1. Dlaczego (licząc od czerwca) sprzedał Pan połowę pakietu akcji Cormaya. W wywiadach pojawiało się tłumaczenie, że to na potrzeby udziału w emisji Orphee. Według komunikatów w rynek poszło ponad 3,6 mln akcji. Licząc np. po średnie cenie 5 zł (kurs w tym okresie to między 7 zł a 4,50 zł) za walor daje to ok. 18 mln zł. Tymczasem kupił Pan 3 mln nowych akcji Orphee (po cenie 3,75 zł), co daje 11,25 mln zł. Jaki więc był powód sprzedawania z taką "górką"?
Pytanie zostało zadane - odpowiedź w treści rozmowy.
Cytat:sasky
2. Czy przez ten cały czas, gdy sprzedawał Pan akcje Cormaya w niedużych pakietach, nie miał Pan świadomości do czego to może doprowadzić, że straci Pan władze w spółce?
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:sasky
3. Co dalej z Cormayaem? Czeka nas długa sądowa batalia?
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:sasky
4. Dlaczego nie wierzy Pan w prezesa Płocice? W jednym z wywiadów padło stwierdzenie z Pana strony, ze ktoś kto sprzedaje odkurzacze nie poradzi sobie na tym stanowisku. Moim zdaniem Były prezes Zelemera wcale nie miał łatwego zadania a jednak odniósł sukces.
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:totmes4
Sądzę, że warto by było nawiązać też kontakt z TotalFiz i posłuchać co oni mają do powiedzenia. Jak jest konflikt to przydałoby się wysłuchać obu stron. Zwłaszcza, że to raczej fundusze mają teraz realną władzę w spółce.
Pytanie dotyczyło podmiotu trzeciego, z którym nie rozmawialiśmy.
Cytat:korin
- proszę o wyjaśnienie celu transakcji kupna przez Orphee nieruchomości od Planezza Ltd, oraz tak wysokiej wyceny, w tym zasadności jej składników dodatkowych "nadwyżki nad wartość odtworzeniową" w wysokości 400 tys PLN i wierzytelności TT Managment w kwocie 557 tys PLN. Transakcja ta, z uwagi na Pana powiązanie z wszystkimi spółkami mającymi udział w transakcji została bardzo źle przyjęta i odebrana być mogła przez wielu drobnych inwestorów jako działanie na szkodę spółki i próbę wyprowadzenia pieniędzy.
Pytanie zostało zadane, ale nie uzyskało odpowiedzi.
Cytat:korin
- jakie miał Pan ustalenia z Panem Łapińskim, które gwarantowały Panu utrzymanie funkcji prezesa spółki Cormay z chwilą sprzedaży tak znaczącego pakietu akcji? Jeżeli żadnych pisanych czy dżentelmeńskich umów między Panami nie było, czym prócz faktu bycia współzałożycielem spółki - w sytuacji kiedy wyzbył się Pan w dość krótkim czasie ponad połowy posiadanych akcji i swoimi działaniami naraził Pan na straty pozostałych udziałowców - argumentuje Pan swoje prawo do dalszego zajmowania funkcji prezesa z pakietem akcji trzykrotnie mniejszym niż obecny główny udziałowiec Cormaya?
Pytanie zostało zadane w formie skróconej i uzyskało odpowiedź w zakresie tego, jakie prawa przysługują Cormay'owi.
Cytat:korin
- Po decyzji sądu w kwestii bezzasadności Pana wniosku o unieważnieniu uchwały odwołującej Pana ze stanowiska prezesa Cormaya, nadal nie uznaje Pan faktu prawa przedstawicieli spółki Cormay do zwołania walnego zebrania Orphee i w praktyce przeciąga Pan jego zwołanie. Proszę uzasadnić zasadność tego działania, lub podać informację kiedy zostanie walne zebranie w Orphee zwołane.
Pytanie zostało zadane i uzyskało częściowo odpowiedź.
Cytat:korin
- w jaki sposób patowa sytuacja pomiędzy CRM a ORP wpływa na wypuszczenie na rynek nowych analizatorów?
Ich produkcja i dystrybucja jak rozumiem jest w pełni kontrolowana przez Orphee. Jakimi więc działaniami Cormay aktualnie przyczynia się do opóźnienia planowego wypuszczenia nowych modeki analizatorów na rynek?
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:andypaton
po obejrzeniu tego klipu proszę panie Tomaszu odpowiedziec wszystkim tym, którzy uwierzyli w pańskie przepowiednie i kupili akcje w tym czasie.
Nie widzę tutaj pytania.
Cytat:legs
1. Jak zmieniła się sytuacja konkurencyjna na rynku "Point of Care" i, czy prognozy o rynku liczonym w "miliardach" nie powinny zostać zweryfikowane i zaktualizowane? Czy autor pomysłu posiada taką wiedzę i, jeśli tak, to jak plasuje przyszłość rynkową BB zgodnie z aktualnymi danymi rynkowymi?
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:legs
2. Zapowiadany termin premiery BB w 2014 r. nie jest już aktualny. Na jaką datę obecnie planuje się debiut tego urządzenia (nie uznaję odpowiedzi, że obecnie nie ma wpływu na to bo nie jest we władzach spółki - to byłaby próba uniknięcia odpowiedzi przez autora urządzenia).
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:legs
3. Jak jest struktura praw autorskich/patentowych do urządzenia i jego elementów? Zgodnie z dominującą tendencją na rynkach rozwiniętych, wszelkie majątkowe prawa autorskie i patentowe przekazywane są podmiotowi, dla którego urządzenie i jego elementy zostały opracowane. Autor zachowuje osobiste prawa majątkowe i, na mocy zawartych ze spółką umów, otrzymuje z tego tytułu jakieś korzyści, ale nie zawsze. Ponieważ autorem był zespół Panów Tuora, który także władał w CRM, interesuje mnie konstrukcja własności tych praw autorskich i patentowych. W przyszłości, nawet jeśli spory z funduszami zostaną zażegnane, spory dotyczące praw własności mogą skutecznie uniemożliwić rozpoczęcie lub kontynuację produkcji BB.
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:legs
4. Czy poza BB istnieją jakieś inne alternatywy rozwojowe dla CRM i Orphee? Czy, jeśli debiut BB nie dojdzie do skutku (np. z przyczyn wymienianych w punkcie 3), to los obu spółek sprowadzi się do zwykłej dystrybucji produktów dla medycyny? Jeśli zrealizuje się taki negatywny scenariusz, to czy spisanie inwestycji w straty nie zmusi CRM do ogłoszenia upadłości, pozostawiając na rynku jedynie Orphee jako dystrybutora.
Pytanie zostało zadane i uzyskało odpowiedź.
Cytat:legs
5. Niedawno p. Tuora zachęcał niedwuznacznie do zakupu akcji Orphee używając słów typu: "Bo taniej już nie będzie". Oczywiście, wkrótce akcje Orphee staniały z 3,75 zł do do poniżej 3 zł, a więc o kilkadziesiąt procent. Czy p. Tuora nie uważa, że stwierdzenia tego typu to typowe nieuprawnione nakłanianie do zakupu akcji przez osobę posiadającą informacje poufne, uregulowane w Ustawie o obrocie papierami wartościowymi, podlegające karze grzywny (Art. 182 Ustawy) oraz rozpowszechnianie informacji nierzetelnych (Art. 172 w związku z Art. 39.2(4)(b) Ustawy)?
Pytanie nie zostało zadane, bo dotyczy tematu nie związanego z działalnością spółki i istotą wywiadu.