E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Witam,
dobra - z jednej strony mamy propozycję Nomadu i przy stracie na obligacjach chyba warto poświęcić dodatkowo kwotę zaproponowaną przez p. Rafała i przklasnąć idei - czasu mamy mało. Gdy po 25.03 uformuje się grupa, którą Nomad będzie reprezentował wnioskuję by poza forum StockWatch a poprzez maile wypracować naszą propozycję układu - alternatywną wobec tego co zaproponował Pawłowski.

Z jednej strony chiałoby sie odzyskać możliwie najwięcej z zainwestowanych środków (choć są tacy co właśnie sprzedają EKA 0515 po 20% - kto wie, może to więcej niż uda się odzyskać), a z drugiej - chyba wolałbym wiedzieć,że Pawłowski siedzi w pierdlu.

Skoro pojawiają się glosy, by współpracować z inną kancelarią (przeciez nie trzeba tylko iść jednym torem zaproponowanym przez Nomad), to może i sprawa e-ka trafi w końcu do prokuratury wzorem Ambergold czy temu podobnych ? W ub roku przecież spółka miała opóxnienie z ujawnieniem raportu za 2013 - może trzeba dotrzeć do ówczesnego audytora, który nie chciał poświadczać nieprawdy?

Na pewno prezes jest dużej "klasy" szczwanym lisem, zabezpieczonym na 1000 sposobów - doświadczenie na rynku upadłościowym, windykacyjnym, kapitałowym, udziały w spółkach, spółeczkach w Polsce, Cyprze i pewnie w innych Bermudach. Pewnie też jest conajmniej dwa kroki przed nami. I jest duże prawdopodobieństwo, że finansowo wygra z nami, tzn. on straci jedną ze swoich "firm" a my stracimy 100% zaangażowanego kapitału (minus wypłacone odsetki). Może jestem po raz kolejny naiwny ale sąd nie uchwali takiej upadłości ugodowej i raczej zamieni ją w likwidacyjną . A prezes pewnie sobie to wkalkulował a pewnie nawet zaplanował. Ale warto powalczyć, chociażby dla dobra jeszcze nie ugotowanych na obligacjach korporacyjnych i chyba wszystko jedno czy z firmą Nomad, kancelarią prawniczą, SII czy też indywidualnie.
Pan Rafał Koźlak napisał wyraźnie, minimum 40 osób do bodajże 25 marca. Nie będzie 40 osób nie będzie sprawy.

pozdrawiam

Skąd informacja o modyfikacji poczynań? Jeżeli jest jak piszesz, tzn, że Pawłowski tak do końca to nie chce rozstać się ze spółką.

Jak widać Pawłowski polubił soją rolę i dalej będzie czarował aby dać mu kasę bo jeśli idzie o wyłudzanie kasy powinien dostać nagrodę Nobla. Jedyny ratunek dla firmy to wyjście Pawłowskiego z akcjonariatu i objęcie akcji przez kogoś kto zechce uratować firmę.

Witam,

Pan Prezes odsyłając do kontaktu z ulubienicą Państwa obligatariuszy jak to sami opisujecie tj. Pani Marcinkowskiej i do Pana Marciniaka poinformował tzw. kluczowych klientów o tym, że prosi o wyrażenie zainteresowania gdyż rozważa możliwość nowej emisji obligacji celem rolowaniana warunkach:
a)wykup za 6 lat
b)odsetki WIBOR plus 0,5%
c)bez zabezpieczenia
Nie ma większej liczby szczegółów poza tym, że tym razem jest w spółce źle i brakuje kapitału.
Jak widzicie Państwo, jesteście czytani i słyszalni, a wasze ruchy nie idą w próżnie. Szanowny Pan Prezes powinien szybko opublikować zamiar w ESPI bo do tego go zobowiązuje obecność spółki na rynku GPW bo jak rozumiem, ma zamiar zmodyfikować propozycje układowe. Być może sama myśl pozbawienia zarządu majątkiem i wasze zamiary składania wniosków do prokuratury także podziałały. Jakoś dalej mocno mi brakuje ograniczenia uposażeń Pana Prezesa i ograniczenia kosztów ogólnego zarządu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Witam wszystkich, zgłasza się kolejny "wyrolowany" z chęcią przystąpienia do porozumienia.

Pozdrawiam.

Drodzy Państwo,

Zarejestrowałem się na tym forum tylko dla tego jednego wątku, bo casus e-Kancelarii śledzę od dawna, z różnych względów, znam albo raczej znałem tą spółkę i jej mechanizmy bardzo dobrze, byłem tam w swoim czasie kluczowym managerem.

Niezależnie od tego jaką naiwnością wykazali się wszyscy, którzy w odpowiedzi na natarczywe telefony niewykwalifikowanych sprzedawców na śmieciowej umowie zaryzykowali swoimi pieniędzmi - współczuję Wam szczerzę, bo padliście ofiarą zarówno niewiedzy i maniakalnej woli bycia na świeczniku Pana Prezesa jak i, od pewnego momentu, cynicznej gry.

Jeżeli mogę coś doradzić - przestańcie Państwo postrzegać swojego dłużnika jako "znającego się na windykacji". To, że macie do czynienia z branżą windykacyjną nic nie znaczy. Firma od zawsze napędzana była koneksjami w bankach, dzięki czemu nawet przy słabych wynikach mogła liczyć na współpracę, oraz całym sztabem bardzo słabo opłacanej siły roboczej, co robiło skalę. 200 dzwoniących metodą "na ilość" osób zawsze zarobi jakiś przychód.
Od momentu kiedy spółka szerzej zaczęła się bawić w wykup portfeli od telekomów (rok 2011) wiadomo było, że prędzej czy później padnie, bo portfele kupowane były bez jakichkolwiek analiz, co widziałem na własne oczy i co potwierdza ostatnia odsprzedaż tych "zasobów".

Do czego zmierzam - ludzie związani obecnie z tą firmą są w bardzo dużej mierze pozbawieni kompetencji a jednocześnie skala zjawiska jest za duża, żeby wcześniej wykorzystywane koneksje czy łapówki zamiotły temat pod dywan. Oczywiście - samego prezesa pewnie bieda już nie spotka, bo kilka mln jest już na Cyprze, ale jeszcze w latach 2011-2013 składane były zawiadomienia na prokuraturze odnośnie praktyk przy umowach, niejasnych płatności do ZUS i przepływów pieniężnych. Wtedy zainteresowanych było kilku byłych pracowników spółki, dziś są Was setki. Jeżeli będziecie działać solidarnie, może Wam się udać. Pawłowski to człowiek zakochany w sobie i przekonany o nieomylności, ale nie jest to zerojedynkowy oszust. Jemu się marzyły wywiady, splendor i sława. Jak dostał figurkę po debiucie na GPW to wołał cały oddział studentów w Bielawie, żeby pogłaskali... Nie odpuszczajcie żadnych możliwości, jesteście w stanie złamać tego człowieka za co trzymam kciuki, bo takie praktyki trzeba eliminować. Pamiętajcie, że w sytuacji niewypłacalności spółki możecie dochodzić należności od prezesa. Pieniądze z Waszych obligacji nie poszły na utrzymanie firmy, bo ta jest prowadzona (może poza siedzibą) bardzo tanio. Poszły na portfele (które można nadal odsprzedać, co byłoby dla Was najlepsze) oraz do kieszeni i na rzecz innych spółek Prezesa Pawłowskiego.

Skoro reprezentację proponuje Wam jakaś kancelaria (Nomad o ile pamiętam), to zróbcie wszystko, żeby działać razem. Pamiętajcie, że oddzielnie jesteście tylko grupką inwestorów indywidualnych, którzy dali się wyrolować. Czy to będzie Nomad czy ktoś inny - sprawa wtórna, ważne jest zorganizowanie. Ale nie bójcie się tylko dlatego, że to "specjaliści od wierzytelności". Bylibyście zaskoczeni tym, kogo się obawiacie.

Pozdrawiam,

To jest ciekawy materiał do analizy dla prokuratora. Mnie cały czas nurtuje, czy Pawłowski w dalszym ciągu posiada za 800 000 zł obligacje EKK1016, które to wg informacji przesłanej mi w emailu od pani A.M. zachęcającej do zapisów na tę serię miał właśnie rok temu zakupić prezes EKA. Jeżeli je sprzedał to niekoniecznie na rynku Catalyst ale osobom fizycznym, które jeśli były dobrze poinformowane później mogły sprzedać te obligacje na giełdzie.
Generalnie jestem za zmianą w prawie tak aby wszyscy prezesi i wiceprezesi spółek notowanych na GPW zmuszeni byli do składania co roku oświadczeń majątkowych tak jak to teraz robią parlamentarzyści i członkowie rządu. Być może wówczas łatwiej byłoby kontrolować różne nieprawidłowości w spółkach.

Witam,
naszym celem jest złożenie wniosku o upadłość układową z własna propozycją tegoż układu.Wiadomo, że im więcej obligatariuszy uda nam się zebrać tym większe szanse na przegłosowanie naszej propozycji układu.
Jest dość liczna grupa chętnych , która posiada obligacje w mniejszej ilości , dla których zaproponowana opłata przez P. Rafała z Nomad wydaje się proporcojnalnie do zainwestowanych środków za duża.
Pytanie otwarte, czy nie należałoby zweryfikować wysokość opłat by wejść do "grupy", tym samym zachęcic być może tych niezdecydowanych. 40 osób potrzebnych by grupa sie zawiązała, taki wymóg stawia p. Rafał, wydaje się mało przy wartości całego długu ok 28 mln. By nasz głos się liczył powinno nas być jak najwięcej.

Poddaję propozycję opłat do dyskusji:
Posiadacz obligacji:
- do 10tys zł, opłata 100zł
- do 20 tys zl /200zł
- do 30 tys zł/ 300zł
- do 40 tys zł / 400zł
- do 50 tys i więcej 500zł.
Oczywiście o ile p. Rafał z Nomad zaakceptuje te zmiany, ponieważ wiąże sie to z napływem większej ilości zgłoszeń. Rozumiem też,że jest określone minimum które musimy zebrać by zacząć współpracę.
Proszę o opinie na ten temat.

Czy wiadomo ile osób podpisało umowy?

Moim zdaniem propozycja podana w poście ceramki dotycząca wysokości opłat w zależności od wartości posiadanych udziałów jest bardzo rozsądna i sprawiedliwa (ewentualnie opłata wartości 1% wartości posiadanych obligacji). Trudno wymagać od posiadacza obligacji wartych 10 000 czy 20 000 zł takiej samej opłaty jak od posiadacza dysponującego obligacjami wartości 200 000 zł. Dzięki takiej zasadzie wielu drobnych obligatariuszy (a jest ich pewnie dużo więcej niż pozostałych) łatwiej zdecydowałoby się ponieść jeszcze dodatkowe koszty w tej sprawie.